Migliore risposta
Questa è una domanda sciocca. LSM57 e il 58 sono identici tra loro tranne che per lo scudo arrotondato sul 58 che è progettato per proteggere il diaframma da esplosioni daria esplosive dalle bocche dei cantanti come B e P e così via. Se hai un 58 e vuoi trasformarlo in un 57, svita lo schermo a forma di palla! La domanda più interessante è: perché qualcuno dovrebbe usare uno di questi microfoni? Il 57 e il 58 sono entrambi modelli di oltre 50 anni che erano allavanguardia quando sono usciti per la prima volta (nel 1966), ed erano così rivoluzionari e sorprendenti in quel momento che sono stati il gold standard per i microfoni per performance dal vivo per due decenni. Ma non sono stati allavanguardia per molto tempo. Che tu ci creda o no, la tecnologia dei microfoni è migliorata nellultimo mezzo secolo … quindi, ci sono microfoni MOLTO migliori là fuori oggi, nella stessa fascia di prezzo (ad esempio Sennheiser e845). Perché le persone usano ancora il 58 (o il 57) è un mistero per chiunque abbia effettivamente ascoltato la qualità del proprio suono in un confronto fianco a fianco con altri microfoni più attuali. Per qualsiasi applicazione tu possa nominare, ci sono altri microfoni disponibili che fanno vergognare questi due dinosauri.
Risposta
Per quanto riguarda le alternative SM57 sono considerate a causa di qualche motivo divertente in alcuni paesi lAKG D40 costa meno dello Shure SM57. Il D40 non ha la presenza pronunciata dellSM57, e ha un alto chiaro, dettagliato ma dolce. Le chitarre registrate con esso si inseriscono facilmente nel mix. Se si utilizzano amplificatori con medi fortemente scavati, bassi pesanti e pronunciati fascia alta come il Mesa Boogie Rectifier, o Krank Krankenstein, allora ti piacerà lAKG D40 più dellSM57. Un problema comune che lSM57 mostra quando viene utilizzato con Rectifier e Krankenstein è che produce un high end fastidioso, acuto e duro. Il D40 non solo si sbarazza di quella durezza, ma garantisce anche che la fascia alta suoni dettagliatamente nella registrazione. Ha anche una risposta unica di fascia bassa che è grande, veloce e compatta allo stesso tempo. Assicura che la grande e pesante fascia bassa del Rectifier e del Krankenstein venga catturata senza confusione.
Come per gli altri alternative, possiedo un Lewitt MTP 440 DM e un Audio-Technica ATM650. Il Lewitt MTP 440 DM è il microfono dinamico dal suono più neutro disponibile con meno di $ 100. Le chitarre registrate con esso richiedono a malapena lequalizzazione nella fase di post-elaborazione. Cattura anche i dettagli lontano dallSM57. Se sei incazzato con lSM57 o altri microfoni da meno di $ 100 che modificano troppo il tono della chitarra registrato, allora questo microfono ti piacerà. LAudio-Technica ATM650 è anche unottima alternativa allSM57. molto più stretto, pulito e meno compresso dellSM57. Ha un bump sui medi di SM57 ma a differenza dellSM57 il suo medio non diventa mai rumoroso e congestionato.
Per quanto riguarda le alternative SM58, bene la preferenza per la voce microfoni dipende dalle qualità vocali del cantante Microfono che funziona bene per un cantante potrebbe non funzionare bene per un altro. Ci sono molti microfoni di prezzo simile come sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD e AKG D5S. Tuttavia, alla fine della giornata devi scegliere quello che funziona bene per la tua voce.