Migliore risposta
Suppongo che dobbiamo iniziare definendo alto in questo contesto. Il maschio americano medio è alto 69,2 “o poco più di 5′9” ( rapporto CDC , vedi pagina 16). Più alto della media, quindi, sarebbe qualsiasi running back più alto di 59 ″. Il quartile inferiore (25\% inferiore) è inferiore a 67,2 “o 5′7–1 / 4” mentre il quartile superiore (25\% superiore) è alto 71,2 “o 5′11–1 / 4”.
Dato che come linea di base, diamo unocchiata ai running back della NFL che hanno superato il limite di 1.000 yard della scorsa stagione: questo è il “gold standard” per i running back di successo. Lanno scorso, cerano dodici di questi atleti, quindi li elencherò per grado, inclusa la loro altezza:
- Ezekiel Elliott: 6 ′ 0 ″
- Jordan Howard: 6′0 ″
- DeMarco Murray: 6′1 ″
- Jay Ajayi: 6′0 “
- LeVeon Bell: 6′1 ″
- LeSean McCoy: 5′11 ″
- David Johnson: 6′1 ″
- LeGarrette Blount: 6′0 ″
- Devonta Freeman: 5′8 “
- Lamar Miller: 5′10 ″
- Mark Ingram: 5′9 ″
- Frank Gore: 5′9 ″
Il laltezza media di questi 12 RB è 5′11–1 / 8 “, che (guardando indietro ai percentili nel grafico CDC) mette il successo medio della NFL che torna al 75 ° percentile della popolazione . Oppure, per dirla semplicemente, di altezza. In effetti, solo gli ultimi quattro in questo elenco sono al di fuori del primo quartile in altezza e solo uno è effettivamente più corto di il maschio americano medio. Quindi non sono sicuro che la domanda sia valida come potrebbe sembrare a prima vista. Anche se guardiamo solo laltezza media di tutti RB NFL, la differenza non è particolarmente degna di nota: 5′10–1 / 2 ″ ( source ).
Se la domanda viene modificata in “Perché ce ne sono così pochi molto alti running back, ad esempio, più di 6′2 “, nella NFL?”, quindi possiamo parlare di fisica. Come molti hanno già sottolineato, avere un baricentro basso consente a un RB di effettuare tagli più facilmente, rendendolo più sfuggente e più difficile da affrontare. Essere più bassi degli atleti sulla linea offensiva aiuta anche a mascherare in una certa misura il running back: non puoi colpire ciò che non puoi vedere.
Ma cè anche la questione del massa : i running back in genere hanno una corporatura più grande per assorbire meglio la punizione di imbattersi in diversi uomini arrabbiati di oltre 300 libbre che cercano di affrontarli 20-25 volte a partita. Ci sono sempre delle eccezioni: uno “scatback” è sia corto che leggero, ma non sono tipicamente terzini tutti giù e guadagnano gran parte della loro yardage nel gioco di passaggio. Un cosiddetto “big back” (un prototipo di 6′1 ″, 220 #) ha abbastanza ingombro alla sua altezza per essere un back all-down. Ma se un atleta fosse 3 ″ più alto allo stesso peso – 6′4 ″, 220 # – sarebbe troppo leggero per giocare efficacemente RB nella NFL. Questo è il motivo per cui invece vedi WR a quella combinazione altezza / peso.
La NFL è eccezionalmente brava nel determinare cosa funziona . Lefficacia è lunica misura che conta davvero, quindi se un ragazzo di 66 ″ potesse essere efficace nel backfield, lo vedresti accadere. Quindi, alla fine della giornata, il motivo per cui i running back della NFL sono solitamente compresi tra 510 “e 6” 1 “(e tra 190 # e 225 #) è semplicemente perché questo è ciò che funziona meglio.
Risposta
Beh, per prima cosa, i sette piedi americani che sono abbastanza atletici da essere atleti professionisti giocano tutti a basket. E anche allora ci sono pochi ragazzi così alti che saltano veramente bene (nel basket, compensano in lunghezza, forza e tenacità).
Sembra esserci un limite massimo di efficacia in larghezza ricevitore a circa 6′7 ″ = 6′8 ″. Più alto di così e la capacità di saltare diventa ridotta – e la capacità di saltare è molto importante per un ricevitore il cui quarterback sta lanciando “50-50 palle” in profondità nel campo. Vuoi essere in grado di salire in aria per prendere quelle palle (superando i dorsi difensivi, che di solito sono più corti del ricevitore) e mantenere ancora abbastanza controllo del corpo per afferrare effettivamente la palla, scendere in campo e possibilmente anche girare upfield e corri (anche se questo non accade spesso con quelle palle).
Sullo “stand in end zone”, ogni partita nel football americano inizia con una “linea di scrimmage”, con loffensiva squadra in piedi da un lato e la difesa dallaltro.Man mano che lattacco guadagna yard ei giocatori finiscono in un placcaggio, in un gioco incompleto o fuori campo, viene impostata una nuova linea di scrimmage nel punto in cui il gioco è finito (o iniziato, in caso di incompletezza) e lo fanno di nuovo . Ciò significa che dopo ogni gioco TUTTI i giocatori devono andare dietro quella linea, più o meno nella posizione in cui hanno iniziato. Quindi rimangono in quella posizione fino a quando la palla non viene “scattata” per iniziare il gioco successivo. Il rugby ha una regola simile e nel rugby la palla non va mai in avanti a meno che non venga portata (se la fai cadere in avanti, anche accidentalmente, è un rigore).
Lunico sport che ho visto ha qualcosa di simile a quello che suggerisci è Australian Rules Football, dove il campo è così grande che gli attaccanti non lasciano mai quella parte del campo. I giocatori di questo sport diventano piuttosto alti.