Risposta migliore
Alcuni proiettili perforanti hanno una punta o un nucleo di tungsteno che funge da penetratore dellarmatura.
Qui si vede un proiettile NATO 7.62×51 con punta in tungsteno e nucleo in tungsteno
Il problema è che il tungsteno è estremamente dense ed estremamente costose.
Le tue normali munizioni di piombo per 7,62×51 NATO costano circa 63 centesimi a round in questo momento
Dove come una punta nera, il tungsteno penetratore costa circa 5 dollari a round ! Tanto quanto un round da 50BMG.
Il piombo è molto più economico e molto più facile da ottenere. Cè più richiesta di proiettili al piombo che per quelli al tungsteno. La maggior parte delle persone non sarebbe in grado di allenarsi con munizioni con punta al tungsteno in quantità considerevoli a causa di quanto sia follemente costoso.
Rispondi
Non chiedere perché finché non chiedi “Se “.
Per qualcosa come una pistola dove di solito si spara alle persone, il tungsteno è sia costoso che non ideale . Ma per lanti-armatura? Questo si adatta bene al conto. Solo luranio impoverito è migliore e alcuni pensano che il tungsteno sia anche meglio di quello.
Quando si spara alle persone, generalmente si vuole che il proiettile deformarsi in modo da creare un canale di ferita massimo. Un colpo di tungsteno non lo farà e molto probabilmente romperà il ghiaccio qualsiasi bersaglio: quindi dritto attraverso il bersaglio con poca interruzione. Ancora non è una giornata divertente per il bersaglio, ma se dovessi scegli tra fori delle dimensioni di una matita e di un pugno, so cosa preferirei.