Migliore risposta
È un ritorno al passato quando lUnione del Sud Africa fu fondata nel 1910 dalle quattro colonie britanniche, Cape Province, Natal, la colonia del fiume Orange (ex Orange Free State, sebbene riadottò quel nome) e Transvaal (ex Repubblica Sudafricana).
A differenza del Canada e dellAustralia, che erano federazioni, in cui le province e gli stati hanno mantenuto un considerevole autogoverno, con i propri parlamenti con il potere di fare le proprie leggi e aumentare le proprie tasse, il Sudafrica è diventato uno stato unitario, in cui le province avevano molta meno autonomia.
risultato, è stato deciso che in compenso per le quattro ex colonie che avevano perso il loro autogoverno, invece di avere una sola capitale nazionale, ciascuna delle loro capitali sarebbe stata la sede di uno dei rami del governo, o avrebbe svolto una funzione ufficiale, oltre a ottenere una compensazione finanziaria.
Larticolo 133 dellUnio n del South Africa Act afferma che:
Al fine di risarcire Pietermaritzburg e Bloemfontein per qualsiasi perdita da loro subita sotto forma di diminuzione della prosperità o diminuzione del valore imponibile a causa della loro cessazione di essere sedi di governo delle rispettive colonie, sarà versata dal Fondo consolidato delle entrate per un periodo non superiore a venticinque anni ai consigli municipali di tali città una sovvenzione del due per cento annuo sui loro debiti comunali, come esistente il trentunesimo giorno di gennaio millenovecentonove, e come accertato dal controllore e dal revisore generale.
Quindi Pretoria divenne la capitale amministrativa, Cape Town la capitale legislativa e Bloemfontein divenne la capitale giudiziaria, mentre Pietermaritzburg no ottenere qualsiasi cosa, anche se, a quanto pare, è stata designata come “capitale dellarchivio” .
Se il Sudafrica fosse diventato una federazione, forse Preto ria avrebbe potuto diventare la capitale federale, e Johannesburg avrebbe potuto diventare la nuova capitale dello stato del Transvaal, simile a come Toronto è la capitale della provincia dellOntario, ma Ottawa, anche in Ontario, è la capitale del Canada.
Ora, tuttavia, nessuna città in Sudafrica è designata come capitale, solo come sede di uno o dellaltro ramo del governo, quindi Città del Capo è designata come “sede del Parlamento”, non come “capitale legislativa” . È interessante notare che larticolo 42, sezione 6 dellattuale Costituzione della Repubblica del Sud Africa afferma che :
La sede del Parlamento è Città del Capo, ma una Legge del Parlamento emanata in conformità con la sezione 76 (1) e (5) può stabilire che il la sede del Parlamento è altrove .
Ora che le nove province del Sudafrica hanno più autogoverno rispetto a prima, penso che ci sia meno bisogno di avere più di una capitale nazionale, tanto quanto mi piace Cape Town . Sydney è felice di essere la capitale del New South Wales, mentre Vancouver non è la capitale della British Columbia, quindi farei di Pretoria la capitale nazionale.
Risposta
Dopo lAnglo / Guerra boera (1901), il Sudafrica comprendeva effettivamente 4 territori: Natal (una colonia britannica, la colonia del Capo (idem) e le 2 ex repubbliche boere (Transvaal e Orange Free State). Gli inglesi proposero ununione e questa essere dopo molte trattative nel 1910. Non sono sicuro dei dettagli, ma si può tranquillamente presumere che la soluzione del 3 capitale sia stata negoziata come un modo per dare alle ex repubbliche boere la garanzia che erano considerate importanti e per dare loro un interesse acquisito in questa nuova entità (la vecchia bandiera ZA includeva – al centro – le 2 bandiere boere oltre allUnion Jack). Durante i negoziati nei primi anni 90 (dopo che lANC fu bandita) sembra che lANC sia andata daccordo con questo costrutto in quanto sarebbe costato troppo cambiare a quel punto.