Migliore risposta
La dose fa il veleno.
Questo è vero per OGNI ULTIMA DROGA che lumanità abbia mai creato. Non mi credi? Vai a ingoiare unintera bottiglia di Excedrin e guarda cosa succede. (Per favore, no. La caffeina in essa contenuta aumenterà la pressione sanguigna a livelli pericolosamente alti, se non fatali.)
Gli anestetici generali non fanno eccezione.
La dose sicura di qualsiasi farmaco è determinato in base al peso corporeo del paziente. Si tratta di garantire che la concentrazione del farmaco scenda ben al di sotto della concentrazione letale del farmaco. Più peso corporeo significa che cè più massa in cui disperdere il farmaco.
Ma questo è un doppio taglio. spada. Se non ottieni una concentrazione abbastanza alta, gli effetti del farmaco saranno ridotti. È del tutto possibile che una singola dose non sia sufficiente nemmeno per rallentare un sospetto.
Ma non è così Qualsiasi persona può essere allergica a qualsiasi cosa (quando il mio insegnante di salute del 6 ° grado mi ha detto questo, ho detto che ero allergico ai compiti. Non mi credeva.;)) Un poliziotto che usa un tranquillante potrebbe facilmente indurre uno shock anafilattico in un sospetto e, essendo incosciente, non ci saranno “movimenti di soffocamento” rivelatori che indichino che la gola si sta gonfiando. Il primo indicatore di shock anafilattico sarebbe la pelle del sospetto che diventa pallida.
Ma non lo sarebbe Per arrivare a quel punto. Nonostante quello che Hollywood vorrebbe che pensassi, i tranquillanti non causano ISTANTANEA incoscienza. Ogni farmaco ha bisogno di tempo per avere effetto e lo fa senza problemi. Non vi è alcuna improvvisa perdita di equilibrio seguita da un crollo a terra pochi secondi dopo. Un individuo tranquillizzato perderà lentamente lequilibrio, forse scegliendo di inginocchiarsi o andare prono (il che porterebbe a termine un combattimento ma non necessariamente una sparatoria).
Quindi, supponendo che si sia semplicemente sdraiato e abbia aspettato che il tranquillante abbia effetto , avrebbe bisogno di IMMEDIATA assistenza medica. I tranquillanti possono avere effetti sulla salute gravi, anche se temporanei. Possono paralizzare i polmoni, richiedendo la respirazione artificiale. Possono reagire con altri farmaci nel sistema del sospetto, provocando avvelenamento acuto. Possono far rilassare la lingua e bloccare le vie aeree. Infatti, nel 2002, quando i terroristi presero 850 ostaggi nel teatro Dubrovka di Mosca, i russi decisero di inondare il posto con un “gas esplosivo” prima di assaltare il luogo. Centotrentatré ostaggi morirono, nessuno per gli spari. “Cosa li ha uccisi?” Le loro lingue. Se un individuo non è posto in posizione di recupero (un braccio sopra la testa, una gamba piegata, sdraiata su un fianco), soffocerà.
Non dimentichiamo come verrebbe somministrato il tranquillante: a dardo.
I dardi sono proiettili a bassa velocità, anche se paragonati alle pistole. Gli effetti del vento e della gravità si moltiplicano al diminuire della velocità della volata. Di conseguenza, un poliziotto dovrebbe sparare il dardo su una traiettoria balistica (“inarcare” il suo tiro). Questo rende difficile un tiro preciso mentre lufficiale è stressato. Listinto le dirà di posizionare il mirino sul bersaglio, non sopra il bersaglio . Quando preme il grilletto, scoprirà che il dardo colpisce il suolo prima di connettersi.
Potrebbe provare a compensare questa mancanza di precisione sparando più di una volta (supponendo che il dardo sia semiautomatico ). Ma cosa succede se colpisce più di una volta? Il sospetto riceverà più di una dose, quando una dose da sola potrebbe essere troppo da gestire per il sospettato.
Ma non dimentichiamo che qui stiamo essenzialmente sparando aghi ipodermici. Cosa succede se si atterra nellocchio del sospettato, accecandolo, dopodiché il sospettato viene dichiarato non colpevole in tribunale? Lagente avrà appena causato una disabilità permanente senza alcun motivo. Anche se è stato ritenuto colpevole, lobiettivo è NON mutilare i sospetti. Perché? Supponiamo che fosse ricercato per aver rapinato un minimarket. Ottiene forse cinque anni di prigione e poi viene rilasciato. A quel punto, ha saldato il suo debito con la società, ma vive ancora con una disabilità.
Allo stesso modo, le droghe hanno vari mezzi di applicazione. Ciò che potrebbe essere perfettamente sicuro se applicato tramite iniezione intramuscolare (come un vaccino antinfluenzale) potrebbe essere letale se iniettato direttamente nel cuore.
Non importa cosa succederebbe se un colpo vagante facesse un tale cosa a uno spettatore. Ed è più probabile che colpisca un passante, poiché il dardo sarà meno preciso di un proiettile.
Lo scenario da incubo qui sarebbe un colpo seguito dalla siringa che cade prima di erogare una dose completa.Non hai modo di sapere quanta parte del farmaco è stata effettivamente somministrata (per inciso: quando si cura un animale domestico, se sputa un farmaco liquido, non somministrare più di quanto rimane della dose attuale). Nel caso di un sospetto violento, inizi a giocare alla roulette russa. Rischi unoverdose sparandogli di nuovo o cerchi mezzi alternativi per sottomettere lindividuo?
Poi cè il problema della conservazione. Se il tranquillante deve essere refrigerato, gli agenti che pattugliano a piedi, in moto, a cavallo o in bicicletta non avranno accesso ai tranquillanti. Le munizioni andranno semplicemente a male.
Quindi, diamo unocchiata a uno scenario.
A seguito della protesta pubblica contro la “brutalità della polizia”, il dipartimento di polizia di Baltimora ordina a tutti gli agenti e detective di consegnare la guardia le loro Glock in cambio di pistole tranquillanti e vieta il trasporto di armi personali durante il servizio.
Una mattina, intorno alle 11:00, il vice Curtis Briggs (grazie Generatore di nomi casuali ) salta nella sua macchina della polizia e si ritira dal vialetto. Novanta minuti dopo, riceve una chiamata dal centro di Baltimora 911, che richiede una risposta a un ragazzo di 13 anni nero (includono il colore della pelle, potrebbe essere nero, bianco, giallo, è pertinente) con una pistola. agisce violentemente ma non ha ancora sparato un solo colpo. Il vice Briggs è a soli cinque minuti dalla posizione del ragazzo, due minuti se decide di metterlo a terra. È lufficiale più vicino.
Dopo tre minuti, arriva sulla scena e affronta il bambino con la sua pistola tranquillante estratta. Il bambino, nella sua giovinezza rabbiosa e delirante, urla “f-k la polizia!” e inizia a puntare una pistola .45 contro il vice Briggs. Briggs spara per primo a una distanza di soli 15 piedi. Colpisce il bambino alla spalla. Limmenso dolore di avere uno spesso ago ipodermico incastonato nella sua pelle fa sussultare il bambino , gettando via la sua mira. Il bambino, ora p — ed ancora di più, spara lintero caricatore da sette colpi in direzione di Briggs. Fortunatamente, ha messo il piombo un po ovunque tranne che a Briggs.
Trenta secondi dopo, mentre si avvicina a Briggs, per picchiarlo con la pistola ormai scarica, il bambino inizia a inciampare prima di collassare 90 secondi dopo essere stato colpito. Incapace di stare in piedi, ma ancora molto cosciente, il bambino continua a imprecare contro Briggs, il Baltimora Dipartimento di polizia e bianchi in generale (nonostante Briggs sia nero). Quando Briggs si avvicina per ammanettarlo, il bambino estrae un coltello e cerca di pugnalarlo. Fortunatamente, manca.
Ferita da taglio quasi evitata , Briggs decide di fare marcia indietro finché il bambino non è completamente incosciente. Nel frattempo, chiama EMS e segnala la situazione ai suoi superiori. Alla fine, il bambino impiega 6,5 minuti per scivolare nellincoscienza.
I paramedici arrivano sulla scena cinque minuti dopo e trovano il bambino ora ammanettato che riceve la RCP dal vice Briggs. Non ha polso e la sua temperatura corporea si sta rapidamente abbassando. Viene portato durgenza al Johns Hopkins Children Center dove viene dichiarato morto allarrivo.
Il medico legale della città secondo questultimo classifica la modalità della morte (quale evento fisiologico lo ha ucciso) come arresto cardiaco. La causa della morte (ciò che ha causato un evento fisiologico letale) è stata una massiccia overdose di droga derivante dal dardo tranquillante. Il bambino era leggermente sottopeso e ha ricevuto 10 volte la dose raccomandata – il doppio della dose letale – per il farmaco.
I media girano con la storia con titoli come “Lagente causa unoverdose massiccia di bambino” e ” Brutalità della polizia con la droga. “
Dopo tredici ore, Briggs riceve unaltra chiamata dal dispaccio in merito a una denuncia per disturbo presentata da Four Leaf Clover Casino (” è un casinò immaginario). I proprietari del casinò hanno chiesto che un uomo bianco ormai al verde se ne va. Luomo, tuttavia, sente di essere stato ingannato per 40 milioni di dollari dal casinò e si rifiuta di andarsene prima di ricevere il pagamento. A complicare le cose è il fatto che ha bevuto molto da quando ha cinque ore prima e ha incassato un conto del bar per oltre $ 400. I proprietari del casinò hanno anche chiesto il pagamento per i suoi drink, che luomo si rifiuta di pagare.
Quando arriva Briggs, si confronta con il uomo con il suo tranquillante nella fondina A questo punto, luomo è aggravato, ma non v iolento. Dopo che Briggs gli chiede cortesemente di andarsene e tenta di spiegargli la situazione delluomo, luomo inizia a minacciare Briggs. Briggs indietreggia di sei metri, estrae la sua pistola tranquillante e ordina alluomo di stare di fronte a un muro (fare minacce contro un ufficiale giustifica un arresto). Luomo rifiuta, scegliendo invece di aggravare la situazione afferrando una sedia.
Briggs ordina alluomo di lasciar cadere la sedia, ma lordine cade nel vuoto. Luomo scatta e carica Briggs con la sedia. Briggs spara, mettendo a segno un colpo al centro.
Ma luomo non è turbato da un singolo colpo, lalcol anestetizza il dolore.Sbatte la sedia contro la testa di Briggs, rompendola e facendo cadere a terra Briggs. In preda alla rabbia, continua a picchiarlo per altri 2,5 minuti prima che un passante armato gli spari 15 volte. Viene ucciso quasi allistante.
Briggs si sveglia 36 ore dopo nel reparto Shock Trauma, soffrendo di una grave commozione cerebrale e di diverse ossa rotte. Il medico legale della città ha poi stabilito che luomo aveva ricevuto meno della metà della dose necessaria per renderlo privo di sensi. A peggiorare le cose, lefficacia del tranquillante è stata ridotta dalla presenza di alcol nel sistema umano.
Briggs è fortunato ad essere vivo. Se fosse successo solo una settimana prima, avrebbe sparato alluomo con la sua Glock e sarebbe tornato a casa senza infortuni.
TLDR: I tranquillanti sono né così efficaci né così sicuri come Hollywood crede che siano.
Risposta
Spesso, la polizia fai usa prima le pistole stordenti. In effetti, questo è vero la stragrande maggioranza delle volte. Tuttavia, generalmente non ne sentirai parlare. I media non pubblicano notizie in prima pagina che riportano il lavoro della polizia che procede senza intoppi. Un ragazzo ubriaco che molesta i pedoni, si allontana quando un agente cerca di trattenerlo, minacciando di picchiare maiale che lo tocca, e poi cavalca il fulmine prima di essere assicurato in manette e portato in prigione per curare una sbornia semplicemente non è sensazionale.
Quindi, a meno che non poliziotti Taser qualcuno che è famoso, o Taser qualcuno della società ritiene inappropriato per Taser (qualcuno che abbia più di settanta o meno di diciassette anni, per esempio), o qualcuno che muore in seguito, i media semplicemente non riferiranno sulluso di una pistola stordente. I taser non sono un sostituto delle pistole. Un Taser è un dispositivo non letale. A meno che tu non sia un maestro di Kung Fu, non rispondi alla forza letale con una forza meno letale quando puoi evitarla. Quando ho a che fare con qualcuno che è pericoloso, la mia prima priorità è tenere tutti tranne la persona pericolosa al sicuro. La mia sicurezza viene dopo la sicurezza di spettatori innocenti. Anche la sicurezza della persona pericolosa è importante, ma è secondaria rispetto alla sicurezza di tutti gli altri, compresa la mia. Un sacco di poliziotti e forze dellordine assortite i critici vogliono dire che la sicurezza della persona pericolosa dovrebbe essere più importante per me della mia. Ma lasciamo passare la logica. Se lascio che la Persona Pericolosa A mi accoltelli, perché sto attento alla sua sicurezza così diligentemente, allora chi impedirà alla Persona Pericolosa A di danneggiare il Cittadino B? Ora, questo non significa che io “Sparerò automaticamente a tutte le persone pericolose. Né significa che non userò mai un Taser quando il cattivo ha unopzione letale, proprio come” non significa che “non userò mai una pistola quando il cattivo è disarmato. Le circostanze determinano la risposta. Quindi, lascia che ti faccia un esempio. Se mi avvicino a un uomo agitato e intossicato che ha minacciato e brandisce un coltello, estraggo immediatamente la pistola. Perché un coltello può uccidere o mutilare e la pistola è il modo più sicuro per impedirlo. Se luomo con il coltello non cerca attivamente di fare del male a nessuno al mio arrivo e rispetta le mie istruzioni verbali, o almeno continua a non tentare attivamente di causare danni, allora potrei indirizzare il prossimo agente sulla scena per andare a Taser. Proveremmo quindi a parlare con il ragazzo, finché la situazione non si risolve pacificamente, il Taser viene dispiegato o la forza letale diventa necessaria. Il Taser è un ottimo strumento. Ma non è un sostituto per una pistola. I taser sono fallibili. Questo è in risposta alla domanda bonus. Si spera che questo spieghi anche perché una pistola è uno strumento più affidabile per affrontare minacce potenzialmente letali prima di un Taser. La maggior parte dei taser trasportati dalla polizia ha due funzioni separate. Generalmente non mettono fuori combattimento le persone, come le pistole stordenti che “vedrai nei film. Cosa fanno può fare è fornire il blocco totale del corpo o fornire la conformità al dolore. La funzione di conformità al dolore (chiamata anche “stordimento guidato”) viene generalmente utilizzata nel mezzo di un combattimento, per ottenere un vantaggio. Noi ” sto rotolando per terra, e forse sono sopraffatto e tutto quello che ho è un Taser, quindi macino la cosa nel fianco del cattivo e lo uso come un pungolo per bestiame. O forse sono “un addetto alle correzioni cercando di trattenere un detenuto violento che ha affrontato il mio partner, e non riesco a convincere il detenuto a lasciarlo andare, quindi guido il detenuto, provocando un grave dolore, che a sua volta fa sì che il detenuto si allontani dal dolore e rilasci il mio partner (questultimo scenario è accaduto a me.) Questa funzione funziona in modo molto simile al pungolo del bestiame a cui accennavo un secondo fa; fondamentalmente si tratta solo di frantumare un po di elettricità scoppiettante nel corpo del cattivo. Il blocco totale del corpo, o “modalità dardo”, come viene comunemente riferito a dove ho lavorato, è ciò che potresti vedere in un episodio di COPS. Ciò implica sparare con il Taser, un po come una pistola, su un soggetto non conforme o pericoloso. Il Taser spara due dardi, entrambi collegati tramite filo filamentoso al dispositivo Taser stesso; lelettricità viene condotta lungo quei fili, nel dardo e nel soggetto. Non sono particolarmente dotato quando si tratta di elettricianologia, ma so che lelettricità non funziona solo in un modo: è “un loop. Se una delle due sonde non si connette con il cattivo, il circuito non lo è”. Il ragazzo stabilito e cattivo non sperimenta nulla, figuriamoci il blocco. (Tutti voi elettricologi là fuori potete sentirvi liberi di criticare il mio stravolgimento dei termini scientifici qui.) Questo accade più di quanto pensereste. Labbigliamento ingombrante è il colpevole numero uno quando si tratta di una cattiva connessione e di una distribuzione del Taser fallita, ma la cattiva mira e la sfortuna spiegano ogni sorta di stranezza. Ora, se si collega solo una sonda, hai ancora opzioni. Con alcuni modelli, potresti sparare una seconda serie di freccette (anche se gli avvocati e forse la stampa ti prenderanno sul fuoco per Tasering due volte il povero sospettato); con tutti i modelli, potresti provare ad avvicinarti abbastanza da stordire il sospettato.
E poi ci sono sospetti che sono in grado di scrollarsi di dosso il Taser. Ora, sono stato sottoposto a spray al peperoncino e sono stato sottoposto a taser in più occasioni a causa dei requisiti di formazione. Chiunque può combattere con lo spray al peperoncino; fa schifo, ma è solo dolore. Ci vuole un tipo speciale di persona per combattere attraverso un Taser, perché quando il Taser si connette correttamente e ottieni una corrente elettrica che attraversa il tuo corpo, lintero sistema si blocca; letteralmente non può muoversi. Non è perché fa così male; è perché il tuo corpo è sovrascritto dallelettricità. Eppure. Alcune persone possono farlo. Generalmente, questo comporta una combinazione di droghe, alcol e / o gravi squilibri mentali. Spesso tutti e tre. Sfortunatamente, le persone che sono sollevate su droghe o alcol, o stanno vivendo una pausa mentale, sono esattamente il tipo di persone che con maggiore probabilità sono candidati per limplementazione di Taser. La conclusione è che i taser sono un ottimo strumento, ma non sempre stabiliscono la connessione giusta e causano il blocco e quando stabiliscono la connessione alcune persone non ne sono interessate. I proiettili, sfortunatamente, sono solo più affidabili. Questo “non significa che i poliziotti vogliano sparare alla gente. I “Ho usato il mio Taser diverse volte. Lho disegnato centinaia di volte. Ho estratto la mia pistola dozzine di volte. Grazie a Dio, non ho mai dovuto sparare a nessuno. Ma se si tratta di un problema e la mia vita o quella di chiunque altro è in pericolo, un Taser è una mezza misura quando sono necessarie misure complete.