Miglior risposta
Il film è ambientato in un periodo di 2 anni dal ora del 2020 quando questo viene scritto / aggiornato (nel 2022) in un futuro distopico in cui la crescita della popolazione è aumentata a un tale ritmo che ha distrutto quasi tutte le risorse, lambiente e molto altro. Anche nella città di New York che ha una popolazione di 40 milioni di abitanti (invece degli attuali 8 milioni e mezzo). La corruzione aziendale e politica è riconoscibilmente simile a quella odierna, ma la disuguaglianza di reddito e la disponibilità di cibo sono esponenzialmente peggiori. Laspetto più affascinante del film girato 46 anni fa nel 1973 – sono le circostanze che circondano la sua interpretazione finale dellattore considerato tra i migliori dAmerica mai prodotto – Edward G. Robinson. Un professore che funziona come una specie di computer vivente che trova e interpreta i dati in forma di libro per il poliziotto (Heston) a cui è assegnato con molte osservazioni e intuizioni concise. Interpreta un uomo saggio alla fine della sua vita, deluso da ciò. Si reca anche in un centro di eutanasia governativo (la clip qui sotto) per assistere alle meraviglie della natura e della vita animale ormai lontane, in un film accompagnato dalla sua scelta di capolavori classici di una bellezza mozzafiato da ascoltare – mentre muore per lelegante, indolore veleno dato lui nel suo lettino. Una miscela meravigliosamente strana di molto professionalità compassionevole (come si potrebbe trovare in ultra premium oltreoceano viaggio aereo di classe) combinato con unatmosfera simile a un tempio e la spiritualità di un rituale sincero eseguito per uno scopo superiore. Non cè niente di simile nel film. Molto più potente visto nel contesto del film e della storia che lo interrompe e lo amplifica ad arte (quelle interruzioni vengono eliminate nella scena sottostante).
La ciliegina sulla torta di questo proverbiale gelato è che Robinson sapeva che allepoca soffriva di cancro allo stadio 4 (lontano più terminale allora anche oggi) e per tutto il film ha interpretato un uomo anziano stanco della vita che si prepara a morire. Quando il suo co-protagonista Charlton Heston lo ha scoperto durante le riprese e gli ha detto nel modo più sincero. “ Mi dispiace così tanto .”, Robinson ha risposto con una serietà grave, rassegnata, quasi contenta: “Cosa posso fare se non inserirla nel ruolo”. Cosa che ha fatto. È morto entro 2 o 3 mesi dalle riprese. È quindi un film di fantascienza diverso dagli altri. Ben fatto da un certo numero di punti di vista ma tutti insieme sapendo questo, unesperienza piuttosto singolare.
Ci sono alcuni tocchi inaspettatamente belli dove meno te lo aspetti. Celia Lovsky, la leader dello scambio (una specie di sacro e cruciale deposito di informazioni che ha aspetti di una corte suprema) riprende lo stesso livello di autorevolezza che aveva notoriamente come il leader vulcaniano TPau che ha ispirato così tanti e così tanto nel pop cultura – inclusa la band di grande successo che porta il suo nome. Linnocenza quasi trascendente e infantile e il rispetto per tutti (compresi coloro che hanno creato la sua arma) sono un altro tocco artistico lanciato solo per il gusto di farlo.
Era giunto il momento e gli stessi problemi vengono esplorati in molti altri film distopici, ma vale la pena tornare e aggiornarli in questo contesto. Ben Hur è uno dei due film di Charlton Heston rifatti ed è stato uno sforzo mediocre. Penso che anche Planet of the Apes lo fosse, ma ebbe un successo commerciale. Quindi questo dovrebbe essere considerato anche perché ha fatto soldi (in particolare per un film di fantascienza di quellepoca) ma non è stato il successo nella scala degli altri. Ci vorrebbe qualcuno che abbia una visione creativa dellordine fatto da coloro che hanno rifatto Battlestar Gallactica.
Risposta
La premessa del film è quella che non avrebbe più senso – che il mondo potesse diventare così gravemente sovraffollato che la migliore fonte di cibo disponibile sono le persone.
Nel 1973 lidea aveva un senso: cera il panico nella retorica filosofica allepoca su come la popolazione avrebbe continuato a crescere e crescere. Negli anni 70 era stato raggiunto un picco: in appena un decennio la popolazione mondiale era passata da 3 a 4 miliardi. Nellultimo decennio, tuttavia, siamo passati da 6,7 a 7,6 miliardi. Il motivo è perché avere due figli, o anche solo uno, è la dimensione “media” della famiglia di questi tempi. Prima del 1970 la media era da tre a cinque.
Ma cè anche il fatto che la fame non accade più nei luoghi in cui si sarebbe visto il film. Semmai la crisi attuale è che le persone mangiano troppo, non il pericolo che possa esserci un giorno in cui non ce nè abbastanza per andare in giro.