Migliore risposta
Di recente è stata chiesta anche riguardo a Eric Clapton. La risposta breve è la stessa: Ringo non era a LA in quel momento, mentre gli altri cinque (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty e Roy Orbison) si trovarono tutti lì nellaprile 1988. Si fermarono a casa di Dylan in un vecchio ciarpame, e in cambio di aver accettato di spazzare via il suo vecchio garage polveroso, Bobby lasciò che i ragazzi si preparassero e suonassero una breve canzone.
Il resto, come si suol dire …
Ecco una versione più lunga della storia:
La risposta di Thomas J. Beaver a Perché i Travelling Wilburys si sono fermati quando lo hanno fatto?
Unaltra cosa … i cinque WIlbury erano tutti Giants come cantautori (beh, quattro Giant Songwriters e un Master Producer {Lynne})… Ringo non è un tipo di GIant in questo senso.
Risposta
Se hai intervistato 100 batteristi professionisti nel 1963 e hai posto loro questa domanda, la maggior parte probabilmente lo direbbe tu che Watts fosse il batterista migliore.
Se hai intervistato 100 batteristi professionisti Se oggi ha fatto loro questa domanda, la maggior parte probabilmente ti direbbe che Ringo Starr era il batterista migliore.
Perché?
Nel 1963, la batteria era molto diversa da quella che è oggi. Ricorda, questo è stato due anni prima che batteristi come Keith Moon e Ginger Baker diventassero importanti e cambiassero per sempre il modo in cui i batteristi sono visti.
Nel 1963, un batterista era generalmente valutato in base alla sua capacità di mantenere la roccia solida il ritmo notte dopo notte e sessione dopo sessione, i fill e il gioco espansivo erano considerati meno importanti. Cera una buona ragione per questo; in generale, sia i musicisti che si esibivano che quelli di sessione lavoravano molto più duramente allora di quanto facciano oggi.
Per fare un esempio, durante la loro famigerata residenza ad Amburgo nel 1960, i Beatles furono costretti a esibirsi in set della durata di quattro ore, con 30 minuti di pausa tra ogni notte, sette giorni alla settimana. Quello sarebbe stato un “apprendistato” di una band abbastanza tipico per quei giorni. Un batterista espansivo come Tre Cool dei Green Day, semplicemente non sarebbe stato in grado di gestire il carico di lavoro dei primi anni 60: era un caso di minimalismo o morire.
In studio, le cose non erano diverse. La tecnologia di registrazione digitale non esisteva e più riprese / messa a punto computerizzata non erano unopzione. Per questo motivo, i batteristi dovevano inchiodare la loro parte nella prima ripresa. Il fatto che anche Ringo Starr (per niente un batterista sciatto) sia stato cacciato dallo studio durante la registrazione di “Love Me Do” a favore di un batterista in studio, ti dà unidea di quanto fosse impegnativo.
Sebbene considerato un batterista noioso oggi, nei primi anni 60, Watts era considerato uno dei migliori batteristi di Londra perché, sebbene non appariscente, poteva stabilire un tempo solido come la pioggia, la grandine o il sole. Un perfetto esempio di ciò è la sua rapida e aggressiva, ma spietatamente serrata ed efficiente batteria “in stile militare” sul capolavoro degli Stones “Paint it Black” che ha dato vita alla canzone.
Quindi quale dei nostri due i gruppi di batteristi hanno ragione?
Direi che entrambi Ringo avevano una migliore immaginazione e capacità di riempimento, mentre Watts era più stretto di un chiodo su una nave vichinga. Dipende da cosa li stai valutando.