La migliore risposta
Penso che il film abbia sofferto di una data di uscita così anticipata. È passato così tanto tempo che cerano molti film più recenti che erano nelle menti degli elettori dellAccademia e che avevano visto di recente. Inoltre, gli studi cinematografici devono investire molti soldi e sforzi nella promozione di film da prendere in considerazione per farli nominare, e non cera abbastanza grande spinta per “Shutter Island”.
Che è un peccato, perché è davvero un grande film, e come ha detto linterrogante, DiCaprio si trasforma in una performance forte (una delle sue due questanno, laltra è “Inception” per la quale non è stato “nominato”).
Penso che nella maggior parte degli anni “Shutter Island” sarebbe stato “uno dei grandi contendenti e probabilmente sarebbe” entrato definitivamente in una lista di dieci candidati, ma questanno il rilascio anticipato e il gran numero di film di qualità che hanno riempito la stagione dei premi autunnali hanno semplicemente funzionato contro le possibilità del film.
Risposta
Come ha notato Mark Hughes, a volte un film soffre della “sindrome da rilascio anticipato”, una sfortunato malessere, in cui un buon film viene semplicemente dimenticato con il passare del tempo.
Ripensando ai contendenti del 2011, non ho potuto fare a meno di notare una serie di ms che allepoca sembravano così forti, ma da allora sembrano essere sbiaditi in risalto. Questo non vuol dire che non fossero bravi, ma meritavano di essere nominati allOscar?
Come esempio, indicherò il discorso del re. Aveva diverse nomination e, per motivi personali, ho tifato per questo. Penso che sia stato un ottimo film con grandi interpretazioni, sceneggiatura e regia tutto intorno. Ma nel grande schema delle cose, guardando indietro, sto andando Hmmm.
È vero anche il contrario. I film che allepoca erano trascurati possono continuare a brillare molto tempo dopo che gli altri erano svaniti. Shutter Island è uno di quei film. Il senno di poi essendo 20/20, avrebbe dovuto essere un contendente.