Migliore risposta
Aveva brutti voti. Andò a Long Beach (Cal State) e girò diversi film, ma aveva un disturbo dellapprendimento non diagnosticato (dislessia) ed era uno studente perenne “C”. Anche negli anni 60 la USC era in grado di richiedere voti alti e il dipartimento non lo era “In realtà non è molto grande, quindi sono stati accettati solo gli studenti” migliori “(e hanno fatto bene – George Lucas, Bob Zemeckis, Ben Burtt, Bob Gale ecc.).
Spielberg ha fatto domanda più volte ed è stato rifiutato ogni volta. Alla fine è andato al parcheggio della Universal, dove è stato scoperto dal dirigente Sid Shienberg, che lo ha firmato per un contratto di sette anni, basato su un corto da 35 mm che ha realizzato chiamato “Amblin”. “
Dopo diversi anni alla regia di episodi televisivi (Night Gallery, Columbo), ha realizzato “Duel”, un thriller hitchcockiano scritto da Richard Matheson che è stato così ben accolto che è stato distribuito nelle sale in Europa.
Il suo primo lungometraggio era il sottovalutato “Sugarland Express”. Il suo secondo è stato “Jaws”. Il suo terzo è stato “Incontri ravvicinati del terzo tipo”.
Quindi se la cavava abbastanza bene, considerando.
Anni dopo, si diceva che lUSC volesse conferirgli una laurea honoris causa ( è un donatore incredibilmente generoso, insieme a Lucas e Zemeckis). Ha accettato, a condizione che la persona che ha rifiutato la sua ammissione fosse trovata e firmasse il suo diploma.
Questa è una storia apocrifa, ma scelgo di crederci (puoi vedere le foto della sua produzione durante il suo “Raiders dei giorni dellArca Perduta “, indossa molti cappellini da baseball della USC Cinema-Television).
Non devi andare alla scuola di cinema per fare film (Paul Anderson, Quentin Tarantino, Kevin Smith, Robert Altman) ma se lo fai, USC è uno dei migliori (e più costosi, richiedi ogni prestito e borsa di studio, avrai bisogno dei soldi per la produzione).
È il regista di maggior successo commerciale e produttore nella storia del cinema. Non male per un ragazzo che non poteva entrare alla USC.
È tornato a Long Beach e si è laureato nel 2002. Potrebbero avergli dato credito per lesperienza lavorativa.
Risposta
Disclaimer: non consiglio necessariamente una scuola di cinema. Affatto. Ho preso una decisione molto calcolata di frequentare la scuola di cinema come regista in una piccola città con qualche esperienza precedente ma scarso accesso alle risorse. Quei calcoli mi hanno portato allUCLA.
Ragazzi, vorrei che lUCLA fosse così economica come ha detto David. In realtà è più costoso dellUSC per studenti fuori dallo stato e internazionali (anche se gli studenti MFA fuori dallo stato possono diventare residenti in Calfornia dopo un anno). Cè una tariffa professionale per coprire attrezzature e strutture che arriva a circa $ 10.000 allanno, quindi i residenti in California pagano effettivamente circa $ 25.000 allanno. Tuttavia, è più economico per i californiani che per lUSC, quindi David ha un ottimo punto di vista.
Io “non sono un esperto in entrambi i programmi universitari, ma io “sono uno studente MFA dellUCLA e mio fratello gemello è nel programma MFA alla USC. Ho guardato in Internet, ma non ho trovato un unico confronto utile dei due programmi come abbiamo sperimentato Di conseguenza, ho risposto in modo eccessivo a questa domanda. Sono stato ammesso a entrambi i programmi e ho scelto lUCLA. La settimana scorsa ho parlato con uno studente in una posizione simile, ma dopo la nostra conversazione ha scelto USC Sono entrambi ottimi programmi e mettono in campo buoni registi, ma qui ci sono quelli che vedo come professionisti e contro di UCLA v. USC, per quanto riguarda i loro programmi di produzione / regia.
Tasso di accettazione (qualità di coorte): UCLA ha un tasso di tasso di accettazione rispetto a USC, principalmente a causa della sua piccola dimensione di coorte (di cui parlerò più avanti). Ma non importa: entrambe le scuole sono abbastanza selettive da poter essere certo che i tuoi compagni di classe avranno talento, diversità e interesse. Questa è la categoria più importante per distinguere le migliori scuole di cinema dalle scuole di cinema minori, anche più importante dei docenti (a mio modesto parere). Avere collaboratori di talento è così, così importante. Verdetto : lo definirei un pareggio.
Ambiente (dimensione della classe, ambiente di lavoro, intangibili): USC accetta circa 60 studenti nel suo programma di produzione sia in autunno che in primavera . Ciò significa che ogni anno alla USC ci sono 120 nuovi registi. LUCLA accetta 18 registi e 6 direttori della fotografia solo in autunno. Questa è la più grande differenza tra il programma e vorrei far risalire tutte le altre differenze principali a questa divisione.
Un modo importante che si manifesta: allUCLA avrai sempre gli stessi compagni di classe e allUSC avrai studenti diversi in ogni classe. Meno studenti si traduce in meno insegnanti e i professori dellUCLA funzionano di più come mentori, spesso passando con te da un trimestre allaltro. AllUSC è incredibilmente improbabile che tu abbia mai lo stesso professore due volte.
È intimità vs.diversità. Ora, sono il tipo che vuole trovare alcuni membri del team che la pensano allo stesso modo e migliorare insieme. Sono stato fortunato a costruire un team principale allUCLA con cui non vedo lora di lavorare almeno per i prossimi anni, ma se non fossi stato fortunato sarei comunque rimasto bloccato con le stesse persone. Verdetto : colpi diversi per … Anche questo lo definirei un pareggio (ma questo è ciò che mi ha attratto dellUCLA più di ogni altra cosa).
Accesso (ad attrezzature, docenti, ecc.): USC ha la migliore attrezzatura al mondo, uguale agli studi stessi in molti modi Ma la maggior parte degli studenti non riesce a usare le cose buone. Gli studenti della USC hanno girato i loro film del primo anno questanno con la Sony EX1 (una bella videocamera) mentre gli studenti della UCLA hanno utilizzato la Canon C300 (una telecamera cinematografica professionale). Gli studenti della UCLA avevano anche accesso a un pacchetto di illuminazione davvero carino, mentre gli studenti della USC usavano un minuscolo kit che poteva funzionare da una ciabatta contemporaneamente. Naturalmente, questo si ricollega al numero di studenti di ogni scuola. Non sono un ingranaggio, quindi questo non sarebbe un grosso problema per me, ma il valore della produzione conta nel mondo più ampio ed è stato bello esercitarsi con gli attrezzi che i ragazzini usano per fare film. AllUSC, agli studenti non viene garantita unaltra opportunità di dirigere, il che potrebbe ostacolare gli studenti che non realizzano un film di tesi.
Gli studenti dellUCLA hanno anche un accesso più facile ai palcoscenici e alla tecnologia di montaggio. di noi con strutture simili (anche se più pesantemente ammaccate).
UCLA e USC hanno rapporti simili tra docenti e studenti, ma cè una grande differenza: una percentuale molto più alta di docenti UCLA è di ruolo. Ciò significa che saranno con te per tutto il tempo, anche se potrebbero non lavorare tanto nel settore quanto alcune delle loro controparti alla USC (anche se due dei miei professori dello scorso anno hanno funzioni attualmente in post).
Verdetto : lUCLA vince facilmente, anche se uno studente USC motivato potrebbe probabilmente ottenere un accesso simile. Si tratta della regola, non delleccezione.
Curriculum : le tre differenze principali: film del secondo anno, tesi e diversificazione delle competenze.
UCLA ritiene che la migliore preparazione per la tesi, tra i film del primo anno e il grande progetto di tesi, è un altro cortometraggio. AllUCLA, ogni studente di regia dirigerà un film del secondo anno. AllUSC, nessuno degli studenti del secondo anno dirigerà un film (allindirizzo almeno come parte del curriculum, sono sicuro che molti lo fanno da soli). Invece, USC prende il secondo anno per fare in modo che ogni studente acquisisca competenze intermedie in due aree (ad esempio: regia e montaggio, o sound design e produzione). Sono daccordo con entrambi gli approcci, il loro rispettivo valore dipende davvero da dove ti trovi al cinema quando arrivi per il tuo primo anno.
AllUCLA, ogni studente di regia dirigerà un film di tesi. Alla USC, alcuni dirigeranno una tesi come parte di una classe, e tutti gli altri devono trovare membri della facoltà per sostenere il loro film di tesi per avanzare alla tesi in regia. Altri possono avanzare alla tesi in una delle loro due aree di competenza intermedie. Unaltra differenza potenzialmente importante: lUCLA ora consente agli studenti di tesi di realizzare un lungometraggio, cosa non consentita allUSC. Questo (per me) dà alla UCLA la guida per la regia , ma evidenzia un problema molto importante: non cè spazio nellindustria cinematografica e televisiva mainstream per il 200- 400 studenti che si diplomano con MFA da programmi cinematografici di alto livello alla regia. Questo è il motivo per cui la diversificazione delle competenze di USC è così importante.
Verdetto : USC per un pelo, perché penso che lUCLA sia altrettanto buona o meglio per la regia, ma lUSC costringe tutti i suoi studenti a prepararsi per entrare nel mercato, poiché pochissimi diplomati di entrambi i programmi dirigeranno lungometraggi fin dallinizio.
Connessioni : Questa è quella di cui senti sempre parlare. Le connessioni sono il modo in cui ti nutri mentre cerchi di far decollare la tua sceneggiatura. Non ho mai sentito parlare di qualcuno che ha diretto un film lavoro perché “conoscono un ragazzo” (potrebbe succedere …), ma lo vedo sempre per lavori di produzione retribuiti, piccoli concerti di produzione, operatori di telecamere, ecc. E, almeno a questo proposito, USC prende questo da una frana.
Questo torna a quella diversificazione delle competenze. La USC mette in campo alcuni registi ogni anno che alla fine realizzeranno film. Anche lUCLA ne fa uscire un po , in realtà una quantità piuttosto impressionante rispetto alle dimensioni della sua classe. Ma i registi costituiscono circa l1\% dellindustria cinematografica. E in quellaltro 99\% USC è drammaticamente ben rappresentato. Dopotutto, stanno pompando 5 volte più studenti ogni anno! La “Trojan Mafia” non ti metterà sulla sedia del regista, ma potrebbe farti ottenere quel lavoro come assistente in una società di produzione. E chissà dove andrà a finire?
Ecco perché USC ha la reputazione di essere più “guidata dallo studio” e lUCLA è “indipendente.”Non ha nulla a che fare con i tipi di film girati in nessuna delle due scuole. Ma gli studenti della USC hanno maggiori possibilità di farsi strada lungo la catena alimentare (non importa quanto dubbio sia diventato quel percorso). Daltra parte, ne so di più Laureati UCLA che lavorano ancora insieme dopo la laurea. Ancora una volta, si torna alla differenza originale di intimità e diversità . Verdetto : USC, soprattutto se vuoi fare qualcosa di diverso da diretto o DP.
Generale : It ” È facile capire perché USC ha e merita la sua reputazione stellare. Ma lambiente intimo della UCLA è un incredibile terreno di gioco per i registi su cui lavorare. Alla fine, riprenderei felicemente la mia decisione di frequentare lUCLA invece della USC.
Ma se qualcuno mi chiedesse cosa dovrebbero fare, potevo solo chiedere loro di considerare i pro e i contro di un ambiente intimo e stabile rispetto a un ambiente diverso con molte opzioni e percorsi diversi. Come qualcuno che aveva già girato film, stavo cercando di creare una situazione in cui Ho potuto concentrarmi esclusivamente sul cinema per alcuni anni. In quello scenario, lUCLA era giusto per me. So di voler dirigere e tra un paio danni sto iniziando i preparativi per realizzare un lungometraggio per la mia tesi.
Alla fine, la scuola di cinema non ti renderà mai un buon regista. Può solo fornire una guida e un ambiente in cui guarderai un sacco di film, girerai un sacco di cose e migliorerai il più rapidamente possibile . Se sei motivato e onesto con te stesso, qualsiasi scuola di cinema di alto livello può essere unefficace scatola di sabbia in cui giocare. Non dare per scontato che ci saranno lavori di regia in attesa dallaltra parte.