La migliore risposta
“Lintenzione di David Fincher, secondo me, è quella di rivelare lentamente Tyler” la filosofia di s in tutto il film. Quando incontri per la prima volta Tyler su un aereo, non è davvero “una persona speciale. Indossa abiti alla moda e ha una valigia, proprio come tutti gli altri. Tuttavia, man mano che il film continua, la sua filosofia e quindi il suo rapporto con il narratore diventa sempre più Più intenso. Passa dalla discussione della sua filosofia in un bar, al combattimento fisico, e infine a Project Mayhem. Il motivo per cui Palahnuik e Fincher lo fanno è per coinvolgere il narratore e il pubblico nella filosofia di Tyler. Allinizio della storia / romanzo, il narratore lo vede come una persona alla moda, ben vestita, che sa come comportarsi nella società. Ma non appena il narratore inizia a capire Tyler sempre di più, inizia a rendersi conto di come la filosofia di Tyler sia intrinsecamente ipocrita e contraddittoria, che Tyler stia semplicemente sostituendo lindustria commerciale con la sua nuova dottrina. Mentre Tyler diventa questo sovrano prepotente, il narratore, che inconsciamente ha il controllo sullaspetto di Tyler, inizia a vederlo come una figura violenta e potente. La sua calvizie esemplifica questa aggressività che inizia a superare Tyler. Comincia a superare quelluomo che ha parlato con il narratore in quel bar. Vedi, è piuttosto bello il modo in cui lhanno strutturato. Man mano che il narratore apprende la filosofia di Tyler, laspetto di Tyler cambia per rispecchiare il suo rapporto con il narratore. Lascesa e la caduta di Tyler consentono al narratore di svilupparsi in un persona più saggia e più intellettuale.
Risposta
Cè una buona ragione per cui alle femministe dovrebbe PIACE \_Fight Club\_, e lo dico come femminista. Una teoria è che Marla è anche unalteratrice, e se lo è, il tema del film dovrebbe fare appello alle femministe. Un tema è che gli uomini hanno problemi nel mondo moderno perché la natura del ruolo degli uomini è cambiata. Tyler rappresenta una possibile soluzione: rifiutare le visioni femministe e adottare un approccio macho. Quella soluzione non riesce a portare al narratore la pace che cerca ironicamente attraverso il combattimento, e il narratore “uccide” Durden. Alla fine, il narratore trova la pace e si unisce a Marla. Se Marla è un alter, il messaggio è che gli uomini può trovare pace nel mondo moderno accettando e abbracciando il proprio femminile lato. Questo è un messaggio femminista pro.
Lapproccio maschilista fallisce, a prescindere. Alle femministe dovrebbe piacere.
Anche se Marla non è un alter, ci sono altri temi che dovrebbero attrarre le femministe. Il film è una critica al capitalismo materialista e al settore finanziario, entrambi creazioni e sotto il controllo del patriarcato. Entrambi questi segmenti della nostra cultura hanno tradizionalmente discriminato le donne. Siamo ancora pagati meno degli uomini che ricoprono le stesse posizioni da molte società. Il capitalismo patriarcale non è mai stato nostro amico.
Ammetto di aver evitato il film per molto tempo perché le anteprime enfatizzavano la violenza e gli ideali maschilisti a cui mi oppongo fortemente. Ma un amico che conosceva molto bene le mie opinioni mi ha prestato il DVD e ha insistito sul fatto che DEVO guardarlo. La critica del capitalismo lo ha reso subito un favorito, e quando mi è venuto in mente che Marla poteva anche essere un alter e ho capito cosa avrebbe significato per quanto riguarda i temi del film, mi è piaciuto ancora di più.
Alle femministe che guardano solo la superficie del film probabilmente non piacerebbe. Ma se consideriamo che “uccidere” Tyler indica che lapproccio maschilista non ha risolto i problemi del narratore, diventa un film in linea con il pensiero femminista. Se consideriamo la possibilità che Marla possa essere un alter e il narratore si unisca a lei, un tema importante è il pro-femminismo.