La migliore risposta
Possiamo sostenere la fissione nucleare è ciò che usiamo attualmente con luranio, che è un processo diverso nei nuclei delle stelle. Le stelle usano la fusione, costringono insieme lidrogeno e gli elementi fino al ferro. La differenza è che la fissione è il processo di scissione di un atomo per creare energia, la fusione, daltra parte, forza due atomi insieme sotto unimmensa pressione e calore. E la fusione produce tonnellate di energia in più rispetto alla fissione.
Allora, perché non usiamo la fusione invece della fissione? La fusione è sooooo molto più difficile da sostenere piuttosto che da fissione. Pensaci, preferiresti provare a forzare insieme due estremità positive di una batteria, o preferiresti versarle entrambe metà?
Quindi, per rispondere alla tua domanda, no in questo momento non possiamo creare e sostenere un piccolo sole. Potremmo? Certo. Dobbiamo prima conquistare la termodinamica e poi il Monte Everest della politica (a causa dellintero incidente di Chernobyl)
Risposta
Sì, ma non sarà stabile a lungo, stiamo parlando di collasso in nanosecondi o meno.
Perché un sole bruci richiede prima, molta massa e, secondo, che quella massa sia molto densa.
Se esso non può soddisfare piuttosto questi numeri massicci, non sarà in grado di avviare o sostenere la reazione di fissione che fa bruciare.
Un e Esempio per una stella che non ce lha fatta è Giove. Anche se potremmo essere in grado di convertire Giove in un piccolo sole forse un secolo o due in futuro.