Migliore risposta
Il titolo di un brano non può essere protetto da copyright perché la violazione di un copyright richiede una sostanziale riproduzione o imitazione di un corpo di lavoro. Semplicemente non ci sono abbastanza modi per dire “Ti amo” in tutto luniverso per rendere possibile il copyright della frase.
Ci sono alcuni titoli di canzoni che potrebbero essere protetti da copyright. Io “m pensando a titoli come “Nellanno 2525”; “Vigilia della distruzione;” “Non voglio rovinare la festa”. Può anche essere applicato a una parola scritta in un modo unico, come “Undun”.
Sarebbe molto più facile rivendicare una violazione del marchio se il titolo della canzone è anche la copertina di un lavoro più ampio. “A Hard Day” s Night “era il titolo di un film e potrebbe essere un marchio registrato; idem per “Mame” o “Hello, Dolly”. Queste canzoni sono i titoli di spettacoli o film di Broadway (o entrambi). Sono strettamente associati a un particolare corpo di lavoro, e il nome della persona, che è anche il nome del titolo dellopera più ampia, porta un riconoscimento immediato alla mente della maggior parte delle persone. Ci sono alcuni titoli più vecchi che sono unici, ma troppo vecchi per essere alla portata della legge sul copyright; Sto pensando a canzoni del 1800 come “I Dream of Jeannie with the Light Brown Hair”.
Daltra parte, conosco tre canzoni diverse chiamate “Gloria”. E non è così contando tutti gli inni della chiesa in latino che potrebbero usare la parola in riferimento alla gloria di Dio, piuttosto che come nome di una donna. Conosco almeno tre canzoni chiamate “Chicago”, forse quattro. Difficilmente possono essere considerate come un violazione del marchio o una certa città dellIllinois sarebbe in grado di intentare unazione legale. Conosco persino due canzoni chiamate “New York, New York”. Ed entrambe sono state hit di Frank Sinatra!
generiche le parole sono, meno è probabile che siano protette da copyright o da copyright. Più sono uniche o identificate esclusivamente con un personaggio o unopera famosa, più è probabile che abbiano diritto alla protezione del diritto dautore o dei marchi . Un esempio interessante dellidea di “identificazione univoca” è che “Coca-Cola” potrebbe non essere una violazione del marchio, perché si riferisce a un particolare droga (che è in effetti ciò che dà il nome alla bibita in primo luogo). Ma il nome “Pepsi” non si riferisce a nientaltro al mondo e potrebbe essere soggetto a copyright o soggetto a violazione del marchio.
E alla fine, come in molti casi stretti, la decisione effettiva dipenderà dal giudice in un caso di violazione del copyright o del marchio. (Questi casi includono raramente la giuria; non sono nemmeno sicuro che possano farlo.)
Risposta
Perché una canzone è più di un titolo. In effetti, il titolo spesso non è niente più di un ripensamento. È noto che le case discografiche cambiano i titoli di una canzone, a volte senza nemmeno avvisare lartista.
In generale, i titoli delle canzoni non hanno una lunghezza sufficiente per essere abbastanza unici da essere protetti. Quante canzoni sono state registrate con il nome “Love Song”? Dozzine.
In effetti, non è nemmeno una violazione del copyright pubblicare un libro con lo stesso titolo di un altro libro (a meno che non sia un marchio registrato , o ne include uno). Quindi potresti incorrere nei guai se chiamassi un libro “The Star Wars” o “The Perils Of R2-D2”.