Migliore risposta
WWEELLLL – francamente ti stai rendendo un disservizio cercando di vedere cosa stanno scrivendo gli altri. Sei tu – sei unico. Scrivi ciò che è importante per te. Lo so perché mio figlio, un anziano, ha lottato con le sue dichiarazioni personali sia per Stanford che per MIT per la maggior parte del mese. Finalmente li ha fatti la scorsa settimana. Alla fine ha scritto su un incidente accaduto ai campionati statali di regata di canottaggio la scorsa primavera. Questa è la tua opportunità per fare una dichiarazione su chi sei e perché sei unico e aggiungerebbe qualcosa al corpo studentesco in generale. A proposito, sai che il termine per la decisione iniziale era l1 / 1?
Risposta
A2A: Altri intervistati, in particolare Shriram Krishnamurthi, hanno dato buone risposte a questo, suggerendo cose che puoi dire a tuo favore. Tuttavia, per un “programma di dottorato di ricerca di alto livello” in CS, probabilmente non hai alcuna possibilità a meno che tu non possa dimostrare una certa esposizione alla ricerca nella tua area di studio proposta o in unarea vicina.
Lesposizione alla ricerca può assumere molte forme: non necessariamente lavorare con un professore universitario che si traduce in un articolo di giornale. Potrebbe essere un progetto estivo nellindustria, un progetto relativo a un corso di laurea che porti oltre il minimo richiesto, o anche un documento di posizione che impressiona i tuoi mentori ma che non viene mai pubblicato. Tuttavia, se non cè niente di questo genere, probabilmente non farai il taglio.
Il motivo è che una delle principali modalità di fallimento per i neolaureati è lincapacità di “svoltare langolo” dal prendere e passando corsi per fare ricerche reali. Questi richiedono abilità e tratti della personalità molto diversi. Si trovano spesso nella stessa persona, ma non sempre. Alcune persone che iniziano a fare ricerche sono semplicemente sullorlo dellabisso, senza nessuno che dica loro esattamente cosa fare, e si bloccano. Alcuni alla fine si riprendono, ma potrebbe volerci molto tempo – forse un po di maturazione o esperienza di vita – e non vi è alcuna garanzia che ciò accadrà mai.
Quindi ammettere qualcuno esclusivamente sulla base dei voti, un bel personalità, servizio alla comunità ed espressioni di passione per il campo (che riceviamo da tutti) sono un grosso rischio per un dipartimento con un numero limitato di posti per i nuovi studenti. I programmi migliori hanno molti candidati interessanti che non corrono questo tipo di rischio.
Non sono sicuro di quali persone hai visto essere ammesse ai programmi migliori senza alcuna esposizione alla ricerca. Se ne conosci qualcuno alla CMU, inviami i loro nomi e li sradicheremo. 🙂 Sto scherzando: se sono già qui e se la cavano bene, allora abbiamo scommesso e vinto. Ma cerchiamo di non correre tali rischi a meno che la persona non sia veramente spettacolare in qualche altro modo.
Vorrei sottolineare che, nel programma di Master of Language Technologies del mio dipartimento, a volte accettiamo persone che sono eccellenti accademicamente ma con poca o nessuna esperienza di ricerca. Questo programma è essenzialmente i primi due anni del nostro programma di dottorato, prendendo corsi e iniziando la ricerca con un consulente. Se uno studente di questo programma inizia a fare ricerche eccellenti, vuole passare al nostro programma di dottorato e se il relatore vuole mantenerlo, allora è quasi sempre ammesso al dottorato – ha dimostrato di poter “voltare langolo” e fare ricerche a livello di dottorato. Così possono andare avanti per il dottorato, avendo perso poco o nessun tempo prendendo questo percorso meno diretto.
Ammettere uno studente non provato al programma MLT è meno rischioso per noi, dal momento che non gli viene promesso un finanziamento in anticipo, anche se alla fine la maggior parte trova un consulente disposto e in grado di finanziarli come studenti del master.