Migliore risposta
Sicuramente il monologo sui cani della guerra di Mark Antony. Limmagine è così evocativa, il dolore e la rabbia resi belli dal linguaggio. Nessuna retorica o moralismo o filosofia; solo una buona vendetta vecchio stile.
Oh, perdonami, pezzo di terra sanguinante,
che sono mite e gentile con questi macellai!
Tu sei le rovine delluomo più nobile
che sia mai vissuto nella marea dei tempi.
Guai alla mano che ha versato questo sangue costoso!
Sulle tue ferite ora profetizzo, –
che, come bocche stupide, aprono le loro labbra rubino,
per implorare la voce e lespressione della mia lingua –
Una maledizione si accenderà sulle membra degli uomini;
Furia domestica e feroci conflitti civili
Devastano tutte le parti dItalia;
Sangue e la distruzione sarà così in uso
E gli oggetti terribili così familiari
che le madri sorrideranno solo quando vedranno
I loro bambini squartano con le mani della guerra ;
Tutti pietà c intrattenuto con consuetudine di azioni crudeli:
e lo spirito di Cesare, che spazia per la vendetta,
Con Ate al suo fianco viene caldo dallinferno,
questi confini con la voce di un monarca
Grida “Havoc” e lascia sfuggire i cani da guerra;
Che questa azione ripugnante possa odorare sopra la terra
Con uomini carogne, che gemono per la sepoltura.
Risposta
Bruto pensava di diventare un re (come dittatore a vita) (ma Silla aveva rimosso il termine limiti prima che arrivasse Cesare)
Hanno chiamato Cesare un tiranno, ma i tiranni di solito non sono amati dalle persone come lui. Inoltre non ha cercato di distruggere necessariamente i suoi nemici (che potrebbe essere stata principalmente una mossa di pubbliche relazioni), ma ha invece offerto loro pace e misericordia quando possibile.
Bruto credeva di essere onorevole ma ci non era niente di onorevole su una dozzina di senatori che uccidevano un uomo disarmato, tutto perché voleva aiutare Roma, e dare più posti di lavoro alla gente (gli schiavi avevano troppo lavoro). Se sentivano che stava diventando un re, avrebbero potuto arrestarlo e invece lo hanno ucciso a sangue freddo, dopo che li considerava tutti suoi amici?
È importante capire che la Repubblica era irreparabilmente disfunzionale molto tempo prima Cesare divenne dittatore o anche prima di diventare console nel 50 a.C. Sin dai Gracchi alla fine del II secolo a.C., persone venivano assassinate per aver tentato di attuare riforme che avrebbero giovato al grande pubblico e portato via il potere dallélite!
Inoltre, le elezioni per tutti i livelli della magistratura furono corrotte da livelli crescenti di corruzione e. Roma stessa era stata invasa da Silla e Mario una generazione prima di Cesare.
La decisione di Cesare di condurre una guerra civile contro la stessa Roma dovrebbe essere vista alla luce del secolo precedente, durante il quale Silla istituì un governo molto più tirannico di quanto Cesare avesse mai realizzato. Silla aveva anche lanciato una guerra civile, ci era riuscito e si era installato più o meno come un vero dittatore !!
Prima che Cesare attraversasse il Rubicone, fece di tutto per cercare di evitare il passo . Ha supplicato il Senato e Pompeo di consentirgli di candidarsi per lelezione a Console in contumacia come precedentemente approvato dalla legge. Hanno rifiutato . Gli rimasero solo tre scelte:
R: Dimettersi dal suo comando, tornare a Roma come privato cittadino ed essere costretto a essere processato dai suoi nemici per crimini, reali e immaginari
B: Vai in esilio autoimposto, forse mantenendo il suo esercito.
C: Marcia su Roma per prendere ciò che gli era stato promesso.
Naturalmente, come sappiamo, ha scelto C.
Ma è difficile credere che volesse essere un tiranno, poiché abbiamo prove (dai suoi racconti e da quelli di Cicerone, suo nemico a questo punto) che si sforzò di negoziare una soluzione pacifica prima di attraversare il Rubicone.
Una volta che aveva marciato su Roma, cercava ancora di evitare una guerra civile . Ma Pompeo e gli altri ignorarono le sue suppliche .
Dopo la fine della guerra civile, perdonò i suoi nemici e diede loro posizioni di potere, ma sapeva che il vecchio sistema era veramente rotto.
Direi che Giulio non formica per essere re di Roma. Questo non vuol dire che non volesse governare da solo ed essere Re in tutto tranne che nel nome.
Per i romani, essere paragonato a un re era paragonato allessere rispetto a un leader impotente o un nemico di Roma, quindi nessun Cesare non voleva essere un “Re”. Non era sotto di lui, non era nemmeno un titolo a cui aspirava.
Voleva essere il primo uomo a Roma (Princeps), una carica più grande di un re agli occhi di un romano? Credo di sì, ma non credo che abbia iniziato la guerra civile per diventare Princeps. Sentiva di poterlo fare con uno spargimento di sangue.La guerra aveva lo scopo di proteggere tutto ciò che sentiva di aver guadagnato e ha marciato perché aveva il potere e il sostegno per difenderlo.
Caesar molto probabilmente si considerava un riformatore e quindi probabilmente era più interessato al potere di fare le cose piuttosto che come lo chiamavano le persone. I poteri che esercitava nel 44 aC erano regali, ma il soprannome non veniva applicato ad esso, beh non dagli alleati comunque.
Non sappiamo cosa i suoi piani a lungo termine erano, perché è stato assassinato prima che avesse la possibilità di parlarne. Tutto quello che sappiamo è che in breve tempo è stato un dittatore, le riforme che ha introdotto erano così ragionevoli che anche i suoi nemici non lhanno fatto. hanno molto di cui lamentarsi e, dopo la sua morte, tutte le sue leggi e riforme sono state mantenute.
Nessun tiranno ha mai dato così tanto .. Cesare ha istituito il il primo sistema di welfare al mondo di cui siamo a conoscenza, dando grano gratuito alle persone
Latto di Bruto non ha portato a nulla poiché la repubblica era già incasinata comunque. Era unidea nobile (allinizio) ma la corruzione lha rovinata.
È meglio avere 1 tiranno o dozzine di senatori tirannici al governo di Roma? Sii il giudice.