Migliore risposta
THE HILL è considerata una fonte di notizie abbastanza neutrale ed è valutata come più fattuale (e meno pregiudizi ) rispetto alle tre principali reti via cavo; CNN, MSNBC e FOX (vedi sotto).
Uno dei programmi di THE HILL, “RISING”, è uno spettacolo mattutino nei giorni feriali con due conduttori bipartisan che discutono le attuali questioni sociali e politiche. Krytal Ball è una giovane liberale progressista che lavorava per MSNBC e Saager Enjeti è una giovane conservatrice moderata che lavorava per FOX. Entrambi denunciano i pregiudizi dei media di sinistra e di destra.
Ecco un riepilogo dei canali di notizie di lingua inglese elencati in base al loro pregiudizio politico:
——– ————————————————– —————————
CANALI SINISTRA BIAS NEWS:
MSNBC (TV via cavo ): USA MSNBC – Media Bias / Fact Check
CNN (TV via cavo): USA CNN – Media Bias / Fact Check
France 24 (TV via cavo): di proprietà francese.
ABC News: di proprietà australiana.
CBC News: di proprietà canadese.
BBC (TV via cavo): britannica.
DW News (TV via cavo): di proprietà tedesca.
Bloomberg (TV via cavo) :STATI UNITI DAMERICA. Principalmente notizie di affari
—————————————- ————————————————-
NEUTRAL NEWS CHANNELS:
THE HILL (sito web di notizie) – considerato il programma di notizie “Least Bias”: The Hill – Media bias / Fact Check
CNBC (TV via cavo): per lo più notizie economiche
WION World Is One News (TV via cavo) – Di proprietà indiana: eccellente copertura di tutte le notizie problemi. La direzione del bias varia a seconda del problema. WION (World is One News) – Media bias / Fact Check
————– ————————————————– ————————-
CANALI GIUSTI DI BIAS NEWS:
NTD TV (sito di notizie) : USA
RT America (TV via cavo): proprietà russa.
TRT News (TV via cavo): proprietà turca
Epoch Times (sito web di notizie e mezzi di stampa ):
Sky News (TV via cavo): proprietà australiana.
FOX News (TV via cavo): USA Fox News – Media Bias / Fact Check
NEWSMAX TV (TV via cavo): USA
Rebel News (sito di notizie): proprietà canadese
OAN One America News (TV via cavo): USA
————————————- ————————————————-
NOTE:
I canali di notizie sono elencati in ordine approssimativo di polarizzazione; bias molto a sinistra in cima alla lista, con meno bias verso il basso, bias neutrale nel mezzo, poi sempre più bias a destra verso il basso.
Le valutazioni di bias di cui sopra sono state influenzate dalle istituzioni che studiano il bias dei media; vale a dire “Media Bias / Fact Check” e “All Sides”.
Media Bias / Fact Check: Bloomberg News – Media Bias / Fact Check
Controllo pregiudizi di tutti i lati: Bloomberg Media Bias Rating
Se ricevi tutte le notizie da fonti solo da il “gruppo di polarizzazione a sinistra” in alto o solo dal “gruppo di polarizzazione a destra” in basso, è probabile che ti trovi in una bolla di pregiudizio dei media. Per ottenere una visione equilibrata del mondo, dovresti guardare almeno una fonte di notizie per ogni gruppo.
Risposta
Cè sempre il timore di interferire con il primo emendamento e libertà di stampa. Sono daccordo che una stampa libera è importante, ma è importante per poter avere una cittadinanza informata. Oggi molti politici mentono, ma molti canali di notizie e conduttori radiofonici lo fanno. I social media aggiungono un altro livello di false informazioni al mix. Il risultato è che, a meno che tu non sia un ascoltatore molto perspicace, controllando i fatti per ogni notizia, non avrai un quadro preciso di ciò che sta realmente accadendo e quindi non sarai in grado di votare in modo responsabile. Una stampa indipendente che possa smascherare politici corrotti o disonesti è una necessità se vogliamo che la nostra democrazia funzioni. Abbiamo bisogno di qualcosa, forse come la legge canadese che vieta le bugie nei media. Forse un mix di fact checker che valutano ogni articolo e discorso politico in base alla precisione che verrebbe visualizzata con il discorso o larticolo. Una cosa è presentare unopinione, unaltra è presentare una storia come una notizia. Ci sono ottimi fact checker online oggi, vi consiglio di provarli. Ho scoperto che alcune delle storie a cui volevo credere e che stavo per tramandare non erano vere. Penso che come cittadini sia parte del nostro dovere essere diligenti e arrivare ai fatti, che siano sempre i fatti che speravi o meno.
Spero che qualcuno possa trovare un modo per aiutarti a risolvere questo problema che consentirà comunque la protezione del primo emendamento. Potrebbe essere necessario modificare il primo emendamento per specificare in cosa consiste la libertà di parola.