Migliore risposta
Fondamentalmente è lidea che i valori culturali non sono “intrinsecamente” buoni “o” cattivi “, semplicemente” diverso.” Quindi, una cultura potrebbe dare valore al lavoro duro e al guadagno, e unaltra potrebbe valutare il tempo libero e il lavoro creativo. Nessuno dei due è più o meno “buono” dellaltro, sono solo diversi.
Il passaggio successivo è esaminare l idea stessa di ciò che è “buono” o “cattivo” in una società e rendersi conto che non è universale. Ad esempio, la società in Europa nellera vittoriana vedeva il sesso omosessuale come un abominio, un errore, qualcosa di sbagliato nella persona – in breve, il male. Al giorno doggi, non lo consideriamo sbagliato neanche nellantica Atene, o Sparta. Ci sono diverse ragioni per tutte queste cose (i vittoriani basavano la loro sulla Bibbia e su quale scienza rudimentale della mente umana possedessero; noi basiamo la nostra visione sulla libertà individuale e sul rispetto dellamore come emozione; i greci hanno basato la loro sulla visione di lamore omosessuale come intrinsecamente nobile, a volte più nobile dellamore eterosessuale).
Ha senso?
Risposta
Relativism è lidea che quando si tratta di un punto di vista non esiste una verità assoluta o oggettiva. Piuttosto, il valore o la verità di un punto di vista è soggettivo in quanto si riferisce a una particolare percezione. Sia il relativismo culturale che il relativismo etico sono filosofie o concetti che utilizzano lidea di relativismo in qualche modo.
Relativismo sociale come hai chiesto è lapplicazione del relativismo allinterazione umana allinterno di una determinata società, in particolare ciò che è considerato normale al momento.