Migliore risposta
Anche se i due termini hanno definizioni di dizionario diverse, nel mondo reale si tratta di una differenza semantica e spesso politica.
Un messicano che si trasferisce dal Messico al Montana (uno stato scarsamente popolato) o anche a un paese del terzo mondo come Haiti in cerca di lavoro viene definito immigrato in entrambi i casi, anche se per definizione tecnica lo sarebbero un colono.
Un occidentale che si trasferisce dal proprio paese dorigine in un paese del terzo mondo come Haiti o uno sviluppato non occidentale come Singapore in cerca di lavoro è chiamato espatriato in entrambi i casi. 100 anni fa, sarebbero stati chiamati coloni.
Stesse circostanze, ma etichette diverse.
Inoltre, la definizione del dizionario del termine colono consente la revisione della storia (cioè Anglo Gli europei si insediarono nella desolata landa desolata del continente americano contro la realtà che più nazioni native americane furono attivamente rimosse dalle loro terre per fare spazio a ondate di immigrati europei), diminuendo lumanità o addirittura lesistenza dei nativi che vengono spostati per soddisfare la coerenza con i codici etici culturali. Nessuno vuole ammettere il genocidio (vedi Turchia, Giappone, ecc.), Specialmente quando le fondamenta della tua nazione si basano su di esso. Meglio passare alla meta su ciò che costituisce civiltà o cultura consolidata / insediamento umano in modo tale che i nativi non riescano a soddisfare lo standard. In questo modo non ti senti troppo male a trasferirti e ad occuparti di “tutto quello spazio vuoto”.
Ci sono anche molti trambusti semantici sul fatto che un immigrato si trasferisce da casa a un ” cultura del destinatario “mentre un colono stabilisce una nuova società nella nuova terra (” vuota “). Se è così, perché i cinesi in Canada o negli Stati Uniti non sono considerati coloni? Lesistenza di Chinatown e lesistenza di infrastrutture sociali esclusivamente cinesi che riproducono ciò che già esiste (banche, medicina, istruzione, ecc.) Per oltre un secolo indicano un gruppo di persone culturalmente più impegnate nella loro patria che nei nativi a cui si stanno unendo . Inoltre, guarda limpatto che la ricchezza cinese immagazzinata negli immobili ha sui prezzi di affitto di case e case, spostando milioni di indigeni sulla costa occidentale degli Stati Uniti e del Canada. Queste sono le dinamiche della definizione sentantica di coloni. Eppure gli occidentali la etichetteranno per sempre come immigrazione, ignorando quanto rispecchi la loro stessa occupazione delle Americhe.
Tl; dr la semantica La differenza tra colono e immigrato ha più a che fare con leccezionalismo culturale che con differenze pratiche e reali di comportamento. Le persone etichettate come immigrati si comportano spesso nel modo in cui il dizionario definisce i coloni e viceversa.
Risposta
Suppongo, non molto.
Cè ancora abbastanza stesso interesse prevalente, ricerca di lavoro. In quel caso ci sono ancora gruppi di lavoratori ospiti che lasciano le loro famiglie in patria dove possono tornare spesso su brevi distanze, settimanali, mensili o anche più lunghe di pochi mesi, quasi come unassenza stagionale sul servizio sulle navi, solo la distanza è maggiore quindi non è pratico tornare a casa più spesso. Di solito è considerato per paesi relativamente vicini, come ad esempio la Germania, lAustria, piuttosto utile per altri paesi vicini meno fortunati.
Laltro tipo è portare con sé intere famiglie, bambini, mogli che intendono guadagnare abbastanza, per tornare tra pochi anni, con risparmi sufficienti per organizzare una vita dignitosa nella loro terra dorigine.
Gli ultimi gruppi sono motivati a stabilirsi davvero altrove e lasciare per sempre la loro patria natale. Sono veri immigrati. Come in Gran Bretagna, grandi gruppi di indiani, pakistani, occidentali, arabi, africani, russi ecc. Le ragioni sono varie, potrebbero essere motivate da ragioni politiche, razziali, di sicurezza e ovviamente anche economiche.
In tutti i casi i problemi e la frustrazione della terra ospitante delle persone che ci vivono, sono di nuovo ben mescolati da vari motivi. Alcuni locali accolgono gli immigrati purché accettino il principio “quando a Roma, fai quello che fanno i romani”! In altre parole, vivi come vivono le persone ospitanti. Niente di meglio, niente di peggio, e guadagni con il tuo lavoro abbastanza da assicurarti la vita allo stesso modo, come fa qualsiasi locale. Se alcuni vengono e rimangono per sempre sullassistenza sociale, provoca frustrazione nella gente del posto, invidia, intolleranza e, infine, odio.
E tutto quanto sopra, fa sorgere il sospetto nella gente del posto, che gli immigrati accettano lavori locali, salari inferiori, portare nuove abitudini, e di fatto cambiare le abitudini nazionali e la vita insieme.
Il mondo è diventato molto più piccolo, ed è normale che le persone migrino per vari motivi. Tuttavia, la natura umana non sta seguendo lesempio, le persone hanno paure, frustrazione, aspettative, che differiscono e aumentano lansia.
LEuropa continentale, attraversata per secoli da guerre, migrazioni, coloni, minoranze nazionali presenti nella maggior parte dei paesi, è molto più facile affrontarla e, in termini generali, ama anche questa ricchezza di culture miste.
Problemi e sospetti più grandi sono evidenti in società, comunità e paesi più vicini e uniformi con una maggiore differenza sociale tra la popolazione.
Sono in gioco scelte difficili, ma alcuni paesi sono consapevoli che limmigrazione lo fa aiutare la società a funzionare correttamente, in modo che le frustrazioni siano minori.
Nel mondo moderno, molte persone vivono in modo globale, sono pronte a vivere ovunque e sono pronte ad avere vicini di casa anche da paesi lontani. Altri no!
Chissà cosa porterà il prossimo secolo? Mondo universale senza confini, popolazione multirazziale, tutti parlano, a parte la loro lingua madre, single, universale, obbligatoria, tutte le animosità di oggi sepolte per sempre?
Il futuro arriva molto rapidamente in questi giorni, la gente comune è più lenta e non può accetta il cambiamento in uno stesso patern.