Migliore risposta
Che bella domanda! Tutto ciò che “pensavamo” di sapere sullo “shale” è cambiato negli ultimi 15 anni (con lo studio e lo sviluppo di giacimenti di gas di scisto). Una definizione da libro per lo scisto, inclusa la tua domanda sulla dimensione dei grani è … “una roccia sedimentaria laminata, fissile, a grana fine composta da limo (0,0625 – 0,004 mm) e particelle di dimensioni di argilla (,004 mm). Lo scisto è definito in termini di dimensione delle particelle, non di composizione Tuttavia, poiché le particelle di dimensioni di argilla in natura sono comunemente “minerali argillosi” (illite, caolinite, smectite, per esempio), gli scisti sono comunemente ricchi di minerali argillosi. In contrasto con altre rocce sedimentarie? Altre rocce sedimentarie sono a grana più grossolana, non sono così finemente laminate, non sono fissili e contengono (relativamente) poco o nessun minerale argilloso. Oggi, la maggior parte della comunità di “scisti” preferisce luso del termine “mudstone” per la grana fine rocce sedimentarie piuttosto che il termine “shale”. In passato, “mudstone” era definito come una roccia sedimentaria delle dimensioni di limo e argilla ma senza laminazioni o fissilità. Tuttavia, uno studio più completo di diversi scisti e mudstone (nel tempo) ha rivelato che la “fissilità” è una risposta agli agenti atmosferici allorecchio questa superficie, e che le pietre fangose tradizionali, se viste con speciali microscopi, contengono anche delle lamine. – Realisticamente, il termine “shale” dovrebbe essere abbandonato. Sfortunatamente, il termine è così profondamente radicato nella scienza della geologia che leliminazione non è pratica.
Qual è la dimensione tipica dei grani nello scisto? Se prendo la tua domanda alla lettera … interpreto la tua domanda come … Qual è, in media, la dimensione media delle particelle nello scisto basata sulla misurazione delle dimensioni delle particelle in una popolazione di campioni da una singola formazione di scisto? .. E poi, qual è la dimensione media delle particelle per una popolazione di diverse formazioni di scisto? Per quanto ne so, questa serie di studi non è stata eseguita. Una sfida è che gli scisti non possono essere facilmente disaggregati per misurare le dimensioni delle particelle. Anche la misurazione delle dimensioni delle particelle in campioni sfusi (non disaggregati) con apparecchiature di fascia alta (SEM) è possibile, ma è molto costosa e richiede molto tempo.
Risposta
Le rocce sedimentarie sono state classificato in due divisioni principali: sedimenti clastici e chimici. Clastico si riferisce alla natura originariamente frammentaria del sedimento e i sedimenti chimici sono principalmente non frammentari, formati come precipitati. Le rocce sedimentarie clastiche sono classificate in base alla dimensione del grano, a partire da depositi di massi e conglomerati allestremità più grossolana attraverso le arenarie e infine le pietre di fango e gli scisti allestremità più fine dello spettro. Di tutte le rocce sedimentarie, gli scisti sono le più abbondanti. Forse una domanda più interessante potrebbe essere: “Perché le rocce sedimentarie clastiche di grano più fine sono le più abbondanti?” Conosco la risposta, ma è necessaria una buona conoscenza della geologia per apprezzarne il motivo.