Migliore risposta
“È una frase grammaticale così comè, ma non tu “d incontro molto spesso.
Questa strada, quella strada . la nostra strada, la tua strada, la strada in cui vivo, la strada principale della città … sono tutte più tipiche e descrittive della semplice “strada”, che non sembra abbastanza specifica, a meno che non ci fosse un contesto significativo attorno ad essa. (Ma , di nuovo, è certamente grammaticale.)
La strada principale di Springfield è in riparazione.
Questa “è una frase più naturale.” In riparazione “non suona del tutto corretta per una strada.
In realtà, sarebbe ancora più naturale, ad esempio:
Stanno facendo dei lavori stradali su Highland Road, ed è chiusa tutta la settimana.
Anche se “loro” non è specifico, è così che parlano gli anglofoni. “Loro” si riferisce alle persone che svolgono il lavoro, il che sarebbe compreso da qualsiasi madrelingua. Ricorda che linglese è una materia fortemente -verb-object language, e ci piace quando le persone sono nello slot delloggetto.
Rispondi
Bene, sorta di.
Mi dispiace, So che è terribilmente vago, quindi cercherò di chiarire un po . La frase “È suo”. trasmette il significato, “gli appartiene”, anche se in modo non convenzionale. Sebbene la frase sia tecnicamente corretta dal punto di vista grammaticale, “ci sono alcuni problemi con essa.
Per prima cosa, suddividiamola nelle sue sezioni . “It” s “è solo una contrazione di” it is “, quindi lo vedremo in questo modo per semplicità: È suo. Qui , “It” è un pronome e loggetto della frase, “is” è il verbo della frase e “its” è un pronome possessivo che il verbo si riferisce al soggetto. Strutturalmente sano. Un esempio di una frase strutturata in modo simile potrebbe essere: “Io” sono tuo “. Lunica differenza è il pronome personale utilizzato.
Quindi, strutturalmente, la frase è grammaticalmente corretta. Tuttavia, ci sono ancora alcuni problemi con essa.
Primo, “suo” non è generalmente usato come pronome possessivo in inglese, principalmente perché le cose che chiamiamo “it” generalmente non sono considerate proprietari. Quindi, anche se un libro può essere mio, tuo o suo, probabilmente non è suo. Un altro motivo è che il pronome “it” può coprire una così vasta gamma di oggetti, quindi è spesso più pratico usare un possessivo specifico. Invece di dire “il libro è suo”, dove “si” si riferisce a una biblioteca, si potrebbe dire, per evitare ambiguità, “il libro è la biblioteca”.
Per questo motivo, ” È scomodo usare “its” come pronome possessivo, come nella tua frase. Nota che questo non deve essere confuso con luso diffuso di “its” come determinante possessivo, che è un uso del tutto normale.
I momenti dispari in cui va bene usare “its” come pronome possessivo si verificano quando ci sono abbastanza indizi di contesto per rendere chiaro ciò che viene detto. La tua frase di esempio non ha davvero indizi di contesto.
Un altro problema con la tua frase è che a causa dellambiguità della parola “it”, quando si riferisce a un sostantivo, è importante che il nome sia chiarito in modo che non ci sia ambiguità nel significato. La tua frase usa “it” due volte, prima come pronome personale soggetto, poi come pronome possessivo. Senza promesse referenti nella frase, si presume che tu ti riferisca a qualcosa in una frase precedente. Il problema è che bo esime istanze di “it” hanno lo stesso referente. Un esempio di unaltra frase come questa potrebbe essere “Hes his.” È grammaticalmente corretto, sì, ma non ha proprio senso.
Il significato implicito della tua frase è: [sostantivo referente A] è [posseduto da [sostantivo referente A]]. Questa stessa idea può essere espressa con molta meno ambiguità e un fraseggio meno imbarazzante, con la frase “Appartiene a se stesso”.
Naturalmente, se ti piace il suono di “È suo” e non importa quanto sia comprensibile, quindi sì, è grammaticalmente corretto. E fa più senso rispetto al (anche grammaticalmente corretto) “Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo”.