Migliore risposta
In tutti gli esponenti il simbolo della radice quadrata è rappresentato nel modo più uniforme possibile dagli indici di Newton:
a ^ m ÷ a ^ n = a ^ {mn}
Si trattava davvero del miglior contributo di Newton mai alla scienza in modo indipendente.
La tua domanda, tuttavia, così comè
x ^ {mn} × x ^ {n} = x ^ m dove mn = 3 en = 1/2 invece di essere annotato in piena concordanza con gli indici, come a, può diventare piuttosto coinvolto se tu non so che lesponente di ^ {1/2} è lequivalenza generale o il sostituto del simbolo della radice quadrata.
Ciò significa che come
a ^ {mn} × a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} = √a ^ {mn}
Cè un valore molto specifico per me n, se vuoi andare su quello caccia … per quanto pertinente a quella caccia, richiama alla ragione che lo stesso vale per x come a, anche se non ci sono prove che in x = ab quel b = 0, in questa ir qualsiasi altra inspecificità, possiamo presumere che:
La vaga scorrettezza è sempre da parte di inspecifici non specificati Absolutely Corre ct a causa delle sue vaghezze, è sufficiente per rendere tale garanzia, indipendentemente da quanto fasullo sia così vago in una certa misura è come lanciare una moneta e dire: Headtails, in effetti in effetti è, cè un incrocio dove lo fa, dove b = 0 puoi sostituire x, y o qualsiasi altra cosa in quella-slot e trattarla o considerarla come una notazione identica, dove a = qualsiasi cosa perché lintersezione di a = qualsiasi cosa si verifica in una località specifica, che non è necessario conoscere né cacciare, mai, perché queste congiunzioni si verificano, e discuterne è come dire:
La luna non eclisserà mai più il sole
E quindi qualsiasi variabile rispetta le stesse regole e concordanze, ad esempio:
x ^ {mn} × x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} = √x ^ {mn}
Qui sappiamo che b = 0, la Domanda suggerisce mn = 3 ma non ci ha fornito informazioni specifiche su quale m o n dovremmo usare, se questa è Fisica dellOmbra o Fisica della Luce o se a era un arco di cerchio o un lato.
Poiché è vago, quindi non hai bisogno di una regola fissa, ma sì bisogna davvero capire che: m e n sono intenzionalmente resi vaghi in modo che Nr. Newton potrebbe, come molti altri psicopatici e matematici, sentire una spinta dellego essendo abbastanza vago da essere corretto, e anche chiamando gli Headtail, dagli Indici molto vaghi, la sua regola è ovviamente ampiamente corretta, Dio solo sa dove, ma :
Ciononostante corretto.
Quindi, poiché sappiamo che b deve essere uguale a zero qui, sappiamo che x = y = a per tale omissione.
Perché levidenza è sbalordisce che: y = mn = a + b sappiamo anche che lesoressione che dice x = y = a = mn = ab = a + b = 3 deve effettivamente avere x ^ y = 3 ^ 3 = 27 anche se m e n sono vaghi.
Quindi osserviamo la risposta qui sotto per √27, deve avere così e così risultati, cause ed effetti per derivare √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2}, che possiamo dire seriamente:
Un esempio migliore, ti farebbe risolvere: a, b, m, n, x e y, dalla condizione di b = 0 in congiunzione con y = 3 = mn , sulla base che: √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} = √27 E farti imparare a farlo con la tua testa, piuttosto che fornirti una sciocchezza che ispira te stesso e molti altri a comprare un calcolatore di fantasia o da TI, Texas Instruments, a un prezzo ridicolmente assurdo perché anche la maggior parte delle case editrici viene dal Texas e quei Cowboys si attaccano come le guance posteriori su un mulo strano con la diarrea e un recente bastone su per il culo.
, potresti preferire fare lesempio migliorato che ho fornito, nel tuo tempo libero, per vedere come il mio esempio si accumula e si mantiene vero più frequentemente delle sciocchezze che più vengono scambiate a scuola e alluniversità.
Risposta
Per un risultato a valori reali, deve essere il caso che x \ ge 0:
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left (\ sqrt x \ right ) ^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x