Migliore risposta
In generale, lo stile di scrittura della FSF è considerato modernista. Il modernismo di solito racchiude gli scrittori occidentali nel periodo successivo alla guerra mondiale Io e i notabili includono Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Questo “un elenco di scrittori di narrativa americani. Gli autori in altri paesi / medium includono Joyce, Pound, WC Williams e Beckett, a dir poco).
In generale, i modernisti rifiutarono il romanticismo della fine del 1800 e sperimentarono nuovi modi per trovare la verità nella letteratura, spesso mettendo in discussione laffidabilità delle nostre percezioni del mondo che ci circonda. Nick Carraway è un tipico narratore inaffidabile, facile da fidarsi ma alla fine non affidabile per raccontare una storia completa e imparziale. Questo è un dispositivo così comune ora che è facile trascurare la complessità rivoluzionaria del personaggio di Fitzgerald.
Ho sentito dire che il simbolo centrale del libro è il cartellone dellottico optometrista – un paio di occhi artificiali che sembrano sorvegliare e giudicare le azioni del romanzo in modo divino. Ovviamente non fanno nulla del genere, e risulta essere contemporaneamente unimmagine struggente e ironica; un commento su le nostre percezioni e proiezioni del mondo che ci circonda, e un colpo al tipo di simbolismo esagerato che è comune nella letteratura romantica. (In realtà, lironia impassibile fa sì che FSF abbia la sua torta e la mangi anche lei, poiché per alcuni lettori il cartellone è il simbolo del giudizio, mentre altri lo leggono come uno scherzo di tali simboli. Parte di ciò che ha reso FSF così influente, penso, è che è riuscito a interpretare sia la nuova guardia che la vecchia guardia con il suo stile. Penso di averlo sentito definire un “modernista romantico” – un ossimoro che mostra davvero quanto fosse un politico astuto.
risposta
Mi dispiace, invece di fornirti le citazioni che chiedi, non sono daccordo con la tua ipotesi. Se la terza ruota indica una terza persona superflua con una coppia, la principale Il fatto è che Nick era tuttaltro che superfluo. Nick era fondamentale per la strategia di Gatsby di stare con Daisy, essendo Nick il cugino gentile e affabile di Daisy. Anche se è importante notare che Gatsby stava davvero usando Nick.
Ciò non significa che Gatsby non fosse anche un vero amico di Nick. È un mondo cinico che osserva rigorosamente che un uomo che usa un altro Per stare con lamore della sua vita a cui ha promesso molti anni fa, deve essere usato senza sentirsi un amico, o essere pienamente valutato separatamente. A cosa servono gli amici, dopotutto? Gatsby era un po idolatrato da Nick alla fine, e Nick sembra dimostrare durante il romanzo che non è uno sciocco.
Se la terza ruota significasse indesiderato, non credo che sia così. Quando Gatsby ha iniziato a vedere Daisy, anche se spesso erano accompagnati da Nick, se ne andavano da soli e spesso anche Nick. Il suo rapporto con Jordan Baker avrebbe potuto essere serio e portato da qualche parte. Il fatto che ciò non fosse accaduto sembrava più fatto da Nick che da Jordan. Altrimenti, per gran parte del romanzo Nick era davvero estasiato dallintero mondo di Gatsby e dalle persone intorno a lui. Anche se vedeva anche bruttezza e meretrosità, e insincero volgarità, tutto questo intruglio lo ha sbalordito per un po . Quindi, in quelli che credeva fossero i primi giorni della sua ascesa post-college per diventare un agente di cambio di successo, Nick era personalmente molto occupato e soddisfatto dallesperienza di questa straordinaria varietà di vita apparentemente vitale. Non trascorreva davvero il suo tempo a bighellonare con nessuno, ma prendeva sempre le cose, apprendeva, sviluppa, assorbito o respinto o un misto di entrambi. Penso che, poiché il romanzo è in parte tutto incentrato su Nick nel senso di una storia di formazione di un giovane sulla vera natura dellumanità in questa dimensione, lidea che fosse “uno di troppo” o “intralcio”. non si adatta e perde i punti. Forse cè qualcosa in esso nel modo in cui apprende della natura più vampirica dellespansione stabilita, da cui viene respinto alla fine.
In generale, penso che il sapore è più un mondo maturo intorno a Nick – questo è importante, quando è intorno a Nick – che uno che cerca di definire questo personaggio narrante come una terza ruota. Sembra sapere cosa sta facendo, le persone intorno a lui sembrano sapere cosa stanno facendo, comunque intorno a lui almeno, qualunque cosa siano altrimenti o in generale. Questo sembra il tipo di influenza che ha Nick. (Anche se, chissà, potrebbe finire come Gatsby se fosse rimasto in giro.)
Quando Nick è certamente il più (forse lunico) ragionevolmente sano di mente o normale, affidabile, ben sviluppato, intelligente, premuroso , analitico, chiaro di mente, equilibrato uno dei personaggi principali del romanzo, e quando gli altri tendono ad avere più senso quando sono intorno a lui, non credo che avrebbe molto senso pensare a lui come una terza ruota.
Inoltre, penso che questa fosse unepoca in cui le persone generalmente erano più preparate, persino felici, pronte, offrendo di essere usate da amici e altri, perché questo era lamicizia e la buona cittadinanza. Naturalmente, gli altri nel romanzo dovevano essere interpretati come lopposto di quello, ma ancora una volta Nick è molto contento di Gatsby alla fine, mentre Daisy era la cugina di Nick. Per quanto artificiosa fosse o fosse in parte per qualcuno o per tutti, sembrava apprezzare Nick, a volte raccontando come lo amava e quanto fosse speciale per lei.