Migliore risposta
Ultima scena di Shutter Island
Teddy Daniels : Sai, questo posto mi fa meraviglia. Chuck Aule : Sì, che cosè, capo? Teddy Daniels : quale sarebbe peggio: vivere come un mostro o morire da bravuomo? [si alza e se ne va] Chuck Aule : Teddy?
Ci sono due modi per far crollare la storia (a) Teddy è davvero Andrew Laeddis, un uomo che ha ucciso sua moglie e poi è andato completamente fuori di testa oppure (b) Teddy è Teddy, sua moglie è morta in un incendio e sta per scoprire che una struttura statunitense sta eseguendo esperimenti malvagi sugli esseri umani, quindi il governo decide di imprigionarlo nella struttura facendolo dichiarare pazzo. Ho provato a dimostrare luno o laltro ma finora non sono riusciti. Se vai con (a) lultimo le linee significano che preferirebbe dimenticare quello che è successo con sua moglie, quindi vai avanti e dammi la lobotomia e non mi considererò più un mostro. Se vai con (b) lui sta accusando Chuck e gli altri di essere mostri e sta andando alla sua lobotomia sapendo che lui sta morendo (mentalmente) con la sua virtù intatta. Se qualcuno può convincermi che (a) o (b) sia corretto, fallo, la mancanza di tempo è irritante.
Aggiorna : Ho finalmente deciso che Teddy è in realtà Teddy, e non Laeddis. Ciò si basa su unattenta considerazione del significato della domanda “Cosa sarebbe peggio: vivere come un mostro o morire da bravuomo?” Questo può essere detto solo da Teddy, perché se le parole vengono messe in bocca a Laeddis, dovrebbe diventare “Quale sarebbe peggio: vivere come un mostro o morire come un mostro?” Solo Teddy sarebbe in grado di concepire la morte da bravuomo. Confronta la sua dichiarazione con qualcosa che Socrate disse durante il processo quando fu minacciato di esecuzione:
“Ma non ho avuto laudacia o limpudenza o linclinazione di rivolgermi a te come avresti voluto che mi rivolgessi a te, piangendo e lamentandosi e lamentarsi, dire e fare molte cose che siete stati abituati a sentire dagli altri e che, come ho detto, sono indegne di me. Ma ho pensato che non avrei dovuto fare nulla di comune o meschino nellora del pericolo: né ora mi pento del modo in cui mi difendo, e preferirei morire dopo aver parlato a modo mio, piuttosto che parlare nel tuo modo e vivere “. – Platone, scuse
Risposta
Finalmente!
Il punto della storia, senza dubbio, era quello di far sorgere unambiguità e di far incazzare generazioni. Ma notare alcune cose potrebbe aiutare a rimuovere quellambiguità.
Edward (Teddy) Daniels è Andrew Laeddis!
Storia reale:
Andrew Laeddis era un Veterano della seconda guerra mondiale e probabilmente anche un maresciallo. Ovviamente aveva incontrato molti scenari violenti durante la guerra, con conseguente disturbo da stress post-traumatico, che a sua volta ha provocato il suo bere pesante. Dato che durante la guerra era lontano, ubriaco e poi via, non poteva notare (o prendere sul serio) la malattia mentale di sua moglie. Anche sua moglie soffriva di qualche condizione mentale che di conseguenza si trasformava in azioni violente. che Dolores (sua moglie) ha annegato i bambini, il suo cervello è entrato nello stesso stato di vuoto in cui era entrato durante la guerra, quando lui, con i suoi commilitoni, uccise i prigionieri di guerra tedeschi, che sostanzialmente si arresero. Probabilmente non avrebbe moglie ma lei gli ha chiesto di “liberarla”. Sapendo quanto una persona può ottenere una cazzata da un trauma del genere, la “lascia” andare (le spara allo stomaco). Questo incidente si è aggiunto al suo trauma, con il quale non poteva più far fronte, creando una versione parallela, realistica ma falsa della storia. Era lui a cui piaceva “fuoco”, fuoco letterale, o forse la parola che dici prima di attaccare il nemico. La versione falsa è molto dettagliata e mostra che era davvero molto “intelligente”. Riposo lo sai.
Prova della storia precedente:
-Linfermiera lo guarda in modo piuttosto sospettoso allinizio della foto, come se lei lo conoscesse e fosse cauta per qualche motivo.
-Chuck (Mark Ruffalo) è chiaramente uno psicologo e / o un dottore, e non un maresciallo. Non sa come rimuovere una fondina. Inoltre, parla come uno strizzacervelli, dice spesso “Dimmelo capo! ” o qualcosa del genere.
– Il vicedirettore dellIsola Shutter ha rivolto a Chuck uno sguardo deluso quando non è riuscito a togliersi la fondina (implicando) => laveva già visto fare la stessa cosa e sta pensando “Quanto è difficile imparare a rimuovere una fondina per un dottore?”
-Andrew Laeddis vede sua moglie in preda alle allucinazioni. Non viene mai mostrata bruciata o affumicata. Ha detto che è morta di “fumo” non “fuoco” e “questo” è importante “.Di nuovo un aneddoto sulla sua finta realtà dettagliata (esiste una parola di falsa realtà? Non VR!).
-Inoltre cè del sangue sulla sua regione addominale nelle sue allucinazioni, il che implica ancora una volta che le abbiano sparato, non fumava a morte.
-Teddy aveva le allucinazioni quando è sceso in spiaggia. Non cerano cumuli di cadaveri, nessuna vera Rachel Solando. Tuttavia, quella vera Rachel Solando la sveglia, suggerendo che la sua allucinazione sia rimasta così a lungo. Non penso (e non so) che unallucinazione possa riprendere dopo essersi svegliato dal sonno, come se lo stato dellistanza fosse stato salvato prima di addormentarsi ed evocato nel sonno, appena prima di svegliarsi. Forse un difetto nella storia o nella regia. Comunque , NON CERANO MUCCHI DI CORPI MORTI. NON POTREBBE “ESSERE!
– mini prova di quanto sopra :
-la struttura aveva 67 pazienti. I mucchi contenevano >> 67 corpi. Non possono uccidere più di quello che hanno!
-Se ci fossero così tanti corpi, lisola sarebbe piena di un odore di putrefazione.
– Alla fine, dopo che se ne sarà andato per la lobtomia, il lato dellisola è mostrato dove ha visto quei corpi.Cerano rocce con tagli di forma strana, che potrebbero sembrare un cadavere, molti cadaveri, fantasmi, mostri o qualsiasi cosa in condizioni di scarsa illuminazione o sotto allucinazioni!
Spiegazione per la fine:
Questa volta non è regredito alle sue vecchie allucinazioni. Stava bene consapevole della realtà. Tuttavia, non riusciva ancora a far fronte al trauma e non era sicuro per quanto tempo sarebbe durata la sua sanità mentale. Così ha deciso di interpretare la sua storia di fuga dalla realtà di fronte al dottor Sheehan (alias Chuck) , sapendo che il dottor Sheehan e altri lo stanno notando ed è la sua ultima possibilità di sfuggire alla lobotomia transorbitale. Lo ha fatto per uccidere il suo “mostro”.
– Alla fine ha fatto una domanda retorica a Chuck ” Sai, questo posto mi fa pensare … Quale sarebbe peggio: vivere come un mostro o morire da bravuomo? “, Per fargli semplicemente sapere (Chuck) che è tornato alla sanità mentale, come era suo amico, ma è una sua decisione quella di fare la lobotomia per uccidere il suo demone.