Qualcuno può spiegare brevemente la definizione di Hearsay di ' … offerta per provare la verità della questione asserita? '


Migliore risposta

Certo, il sentito dire è (a) una dichiarazione extragiudiziale (b) offerta per provare la verità della questione asserita.

Tutto ciò che significa (b) è che qualcuno sta offrendo la dichiarazione in tribunale come prova che una rivendicazione è vera o che si è verificato un evento.

Ad esempio, supponiamo che la società X abbia un problema con la scomparsa dellinventario. Come qualcuno che lavora nelle vicinanze, mi è capitato di dire allamministratore delegato di X, la signora A, che stavo lavorando fino a tarda notte e ho visto il suo dipendente, B, caricare un camion pieno di quella che sembrava essere merce di X. Se X fa causa a B, la società può potenzialmente chiamarmi come testimone e io posso testimoniare, in tribunale e sotto giuramento, in merito a (1) ciò che ho visto e (2) ciò che ho detto ad A. Niente di tutto ciò sarebbe sentito dire, perché Sto facendo una dichiarazione in tribunale e lavvocato di B avrà lopportunità di interrogarmi sulle mie affermazioni e se sono accurate.

Ma se X non mi chiama come testimone, sarebbe per sentito dire che A testimoniasse invece, anche se è vero, che “Ty mi ha detto di sfuggita di aver visto B caricare un camion con merce rubata”. Questo perché X sta offrendo una dichiarazione che ho fatto fuori dal tribunale per provare la verità della questione asserita, cioè che B stava rubando. B ora non ha la possibilità di esaminarmi come testimone, e invece è lasciato a litigare per informazioni di seconda mano. Questo è ingiusto, ed è per questo che generalmente non è consentito dire per sentito dire.

Ci sono molti tipi di affermazioni che non sono definite per sentito dire o sono considerate eccezioni alla regola contro il sentito dire, in modo tale che alcuni dichiarazioni del tribunale che altrimenti rientrerebbero nella definizione di sentito dire possono essere utilizzate come prove durante il processo. Ma in generale, se stai processando un caso, devi dimostrarlo attraverso testimoni dal vivo e / o coloro che hanno precedentemente testimoniato sotto giuramento e soggetti a interrogatorio.

Risposta

Come un decidere, in tribunale, solo la testimonianza dei testimoni conta. Ciò che è stato detto o scritto fuori dal tribunale ha poca importanza. I testimoni sono tenuti a testimoniare, sotto giuramento, previo esame incrociato, sulla loro conoscenza di questioni rilevanti.

Tuttavia, tale conoscenza deve necessariamente estendersi a cose dette e scritte al di fuori dei procedimenti giudiziari. In quanto tale, puoi testimoniare liberamente di ciò che qualcuno ha detto o che un determinato documento è stato preparato da te o ti è stato inviato. Il fatto che sia stato tutto fuori dal tribunale non rende questa testimonianza per sentito dire perché, a quel punto, stai solo testimoniando della tua conoscenza di questioni rilevanti.

Tuttavia, se la tua testimonianza devia in un linguaggio che , se resa da un testimone in tribunale, essere una testimonianza in sé e per sé, cioè per sentito dire ed è inammissibile. In ogni caso, quella persona dovrebbe invece essere in tribunale essa stessa, testimoniare sotto giuramento, e deve sottoporsi a un controinterrogatorio. In altre parole, se la tua testimonianza, o un documento, sta cercando di fungere da procuratore per un testimone con informazioni pertinenti, è presumibilmente inammissibile a meno che non sia una delle tante eccezioni alla regola del sentito dire.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *