Migliore risposta
Savannah, in Georgia, merita di essere menzionata per il suo posto di rilievo nella tratta degli schiavi dellAfrica occidentale durante il 18esimo secolo. Pochissimi degli schiavi scambiati attraverso quel porto provenivano da qualsiasi parte dellAmerica, quindi incombe molto nella storia di coloro che furono ridotti in schiavitù e portati qui. Dopo la fine del commercio internazionale ha perso importanza.
Il ruolo del contrabbando di schiavi e dellimportazione in Texas nel XIX secolo è ampiamente sottodiscusso, ma è certo che almeno migliaia di schiavi sono entrati attraverso la costa del Texas, in particolare su il fiume Brazos. I registri sulla tratta degli schiavi in Texas sono estremamente scarsi perché il XIX secolo generalmente conservava i registri delle proprietà attraverso procedimenti di successione e la schiavitù delle piantagioni americane in Texas durò solo una generazione. Quello che è certo è che tra il 1836 e il 1860 il Texas crebbe fino ad avere circa la stessa proporzione di schiavi della Virginia, che era un sacco di schiavi. 30\% dellintera popolazione del Texas. La maggior parte di loro è arrivata in barca e ha viaggiato in barca allinterno dello stato. Galveston era un porto importante, ma lo erano anche Houston, Anahuac, Indianola, Baytown, ecc. Ecc.
Risposta
Alcune persone oggigiorno affermano che, forse perché la verità era più complicata e spiacevole: la relativa scarsità di persone visibilmente nere in Medio Oriente è tutta dovuta al fatto che non cera segregazione razziale e forti pressioni contro le unioni interrazziali a differenza del Nuovo Mondo (beh, non esisteva nemmeno in Brasile e altri paesi dellAmerica Latina, quindi penso che sia unipotesi piuttosto “anglocentrica”).
Questo era vero per le femmine africane, anche se certamente non, nella maggior parte dei casi, per i maschi africani, ma sfortunatamente non è possibile spiegare cosa sia successo in Medio Oriente, perché, ad eccezione dei paesi nordafricani, la percentuale di ascendenza dellAfrica subsahariana (non la percentuale di neri, sto parlando dellattuale genetica contributo delle persone dellAfrica subsahariana) è molto minore e in alcuni luoghi praticamente trascurabile.
Unelevata percentuale di unioni interrazziali e di discendenti di razza mista porterebbe a un numero molto inferiore di persone con antenati africani subsahariani molto elevati e caratteristiche nere, ma anche a un numero ancora maggiore di persone con una quantità rilevante di Ascendenza dellAfrica subsahariana (dato che quella mescolanza genetica non sarebbe concentrata solo in una parte della popolazione che, almeno fino a tempi recenti, era solitamente soggetta a tassi di mortalità ancora più elevati e standard di vita molto più bassi) … cioè, a meno che il numero di schiavi non è mai stato molto grande, il che non sembra comunque essere il caso.
Quindi, sembra che gli schiavi africani del Medio Oriente dovessero aver avuto un tasso di fertilità molto inferiore, tasso di mortalità molto più alto e / o tasso di sopravvivenza post-infantile piuttosto inferiore rispetto ai nativi del Medio Oriente , soprattutto nel caso dei maschi, perché praticamente tutto il contributo genetico di Sub LAfrica sahariana in Medio Oriente, specialmente in Asia, proviene da lignaggi materni.
Anche con la graduale diluizione dei loro antenati, che porta alla perdita dei tipici fenotipi dellAfrica nera, le miscele genetiche degli schiavi dovrebbero ancora essere circolanti nel pool genetico locale in una proporzione media approssimativamente equivalente al numero di individui portati. Ma, una volta analizzata la situazione, sembra molto probabile che ci sia stata una costante diminuzione del loro effettivo contributo genetico fino alla nostra epoca contemporanea.
Le cause di questa disparità tra il numero di schiavi e non solo il numero di persone di colore, ma anche la percentuale di ascendenza africana subsahariana, possono essere variate per natura e intensità da un luogo allaltro, ma io penso che dovremmo considerare la possibilità che nella maggior parte delle aree:
1) virtualmente solo i maschi non africani hanno avuto figli con le donne nere schiave, diluendo la loro ascendenza generazione dopo generazione, e questo potrebbe essere stato accelerato dal fatto che la prole di razza mista potesse essere allevata come uomini e donne liberi molto più spesso di quelli con ascendenza africana molto più elevata, che rimanevano schiavi in condizioni di vita terribili e sono stati lentamente ma inesorabilmente cacciati dal pool genetico locale;
2) la maggior parte dei maschi non ha mai avuto la possibilità di lasciare una prole, certamente non a un ritmo con cui potevano competere con i maschi locali (luso di eunuchi, spesso di origine africana subsahariana, può avere qualcosa ha a che fare con questo, ma anche coloro che non sono stati castrati potrebbero aver trovato molti impedimenti per avere figli) ;
3) i neri in generale probabilmente avevano un tasso di mortalità più alto, e dato che i tassi di mortalità medi del Medio Oriente erano già molto alti a quel tempo, un eventuale peggioramento di quella già pessima situazione potrebbe far sì che i tassi di mortalità superino i tassi di natalità e si traducano così in un lento ma progressivo spopolamento, periodicamente evitato dal il numero di persone ridotte in schiavitù (reso ancora più necessario dal fatto che alcuni schiavi hanno ottenuto la loro manomissione, cosa rara negli Stati Uniti, ma anche abbastanza usuale in Brasile).
Non credo che un Ipotesi “leggere”, come si sono semplicemente diluite tra gli altri mediorientali e hanno smesso di essere nere, ecco tutto spiega ciò che ci indicano le molteplici prove scientifiche. Se i dati storici indicassero solo un traffico di schiavi di scala moderata per un tempo molto lungo (dal VII secolo allinizio del XX secolo), ma a un ritmo piuttosto lento, non avrei alcun cavillo su quellipotesi, ma non lo fanno. t.
Il numero di schiavi importati era enorme, sebbene distribuito per un periodo molto prolungato, e il suo impatto genetico dovrebbe essere ancora più alto (o addirittura molto più alto) nella maggior parte dei luoghi se non ci fosse stato svantaggio demografico nella popolazione schiava, per non parlare del fatto che lenorme squilibrio tra lignaggi maschili e femminili di origine africana subsahariana indica anche una dinamica demografica molto specifica che non si allinea con una situazione di relativa mancanza di discriminazione e grave oppressione e maltrattamento di schiavi. Probabilmente non era peggio che nelle Americhe, che erano, comunque, molto più scarsamente popolate, ma a mio avviso le evidenze non ci permettono di ipotizzare che i discendenti degli schiavi africani avessero le stesse opportunità di sopravvivere, vivere e avere una famiglia come le persone di origine nativa del Medio Oriente.