Migliore risposta
Entrambe sono corrette, come ha già fatto Chrys Jordan ti ha informato, ma cè un elemento che posso aggiungere.
Mentre “questo sarebbe …” può essere condizionale con la parola “se”, può anche essere usato come una perfetta forma di volontà. Per illustrare:
- “Questa sarà lultima volta che lascerò questa diapositiva. La prossima volta che succederà, dovrò licenziarti.
- “Oggi, Jenkins è stato scritto per un altro reclamo e gli ho detto che questa sarebbe stata lultima volta che lavrei lasciato scorrere e ho” d devo licenziarlo se è successo di nuovo. “
La frase 2 descrive la frase 1 dopo il fatto. Poiché tutta lazione è nel passato, verrà sostituito da sarebbe.
Risposta
Non è grammaticalmente corretto per due ragioni: non dovresti inserire un punto e virgola dopo una clausola dipendente, e penso che ti manchi il verbo “essere” dopo “potrebbe”. Penso che il problema più grande, tuttavia, sia lo stile. Penso che ci sia un miscuglio di elementi stilistici che rendono la frase scomoda e prolissa. Questi elementi sono: uso della virgola, uso di verbi e aggettivi ed espressioni “da un lato, dallaltro”. Diamo unocchiata a ciascuno di questi per costruire una frase migliore:
- Non credo che tu abbia bisogno della prima virgola dopo “loro” o della seconda virgola dopo “impatto”. Sebbene possa essere vantaggioso per loro da un lato, può anche avere un impatto negativo dallaltro. Sembra e suona molto meglio, ma andiamo avanti.
- La tua clausola dipendente utilizza un verbo di collegamento e la tua clausola indipendente no: potrebbe essere vs . avere. La tua clausola dipendente usa un aggettivo appropriatamente dopo il verbo, e la tua clausola indipendente usa anche appropriatamente un oggetto [impatto] con un modificatore di aggettivo. Perché non renderli entrambi gli aggettivi per un flusso migliore? Anche se potrebbe essere vantaggioso per loro da un lato, potrebbe essere dannoso dallaltro. Si noti inoltre che ho cambiato “can” in “could”. Penso che suona anche un po più fluido e più complementare a “potrebbe essere”.
- Non hai davvero bisogno di “da un lato, ecc. , ma se vuoi dargli più enfasi, mettilo allinizio e usa una virgola dopo di esso. E ancora meglio, dato che ora hai una frase più complementare, perché non renderle due clausole indipendenti separate da due punti non meno? Da un lato, potrebbe essere vantaggioso per loro: dallaltro, potrebbe essere dannoso. Ora le due clausole sono bilanciate dai due punti anche se potresti ancora usa un punto e virgola, o la congiunzione “ma” che segue una virgola se lo desideri.
Credo che le frasi riscritte in 2) e 3) mostrino labilità dello scrittore maggiore ed entrambe siano corrette; è proprio come vuoi presentarli. Spero che questo abbia aiutato!