La migliore risposta
Lipotesi dellerosione dellacqua associata alla Grande Sfinge sullaltopiano di Giza afferma che le prove di canali di erosione delle acque profonde nelle pareti della fossa in cui si trova la Sfinge dimostrano che la figura è stata scolpita durante il 6 ° o 5 ° millennio a.C. invece della metà del 3 ° millennio a.C., come affermato dagli egittologi.
Ciò renderebbe il monumento circa 3.000 anni più vecchio di prima pensiero, che avrebbe preceduto anche la cosiddetta era pre-dinastica del re Narmer nel 3100 aEV, la prima era registrata della storia egiziana. Gli egittologi più rispettati respingono questa teoria completamente come si riflette in questa dichiarazione di Zahi Hawass, ex ministro di Stato per le antichità egiziane:
“Ovviamente non è possibile per una ragione …. Nessun singolo artefatto, nessuna singola iscrizione , o ceramiche, o qualsiasi cosa è stata trovata fino ad ora, in qualsiasi luogo antecedente alla civiltà egizia più di 5.000 anni fa. “
Quindi, il significato di questa teoria dell ” erosione idrica “, se fosse corretta —Sarebbe che il popolo neolitico che occupò larea dellEgitto da circa 9.000 a 4.000 aC sarebbe stato abbastanza sofisticato ed “egiziano” abbastanza da creare una scultura così monumentale che somiglia persino ai successivi faraoni egizi. Ovviamente, tutta la comprensione della società e della cronologia egiziana dovrebbe essere rivista drasticamente se ciò fosse vero.
È interessante notare che un documento pubblicato di recente b y Joel D Irlandese, Czekaj-Zastawny Agnieszka e Jacek Kabacinski in The Conversation degli scavi nel deserto occidentale dellEgitto hanno rivelato una comunità di alcuni di quegli antenati neolitici (c. 4600 aC) e nessuno dei manufatti funerari che gli scavi trovato suggeriscono che quelle persone erano abbastanza sofisticate da creare qualcosa di simile alla Grande Sfinge.
Risposta
Lipotesi dellacqua della Sfinge è, in breve, che lerosione vista sulla Grande Sfinge possa essere avvenuta solo durante un periodo più umido, spostando la sua costruzione indietro di parecchie migliaia anni. Ciò richiederebbe ovviamente una revisione della storia egiziana predinastica. Ma ciò che la teoria elude – o almeno ciò che Graham Hancock elude – è che la Sfinge è stata scolpita da una formazione naturale. Pertanto, sebbene alcune parti del corpo mostrino segni di unerosione più pesante, potrebbero essere già presenti al momento in cui il volto è stato scolpito.
Conclusione: sì, la Sfinge probabilmente è più antica della piramide di Khufu, ma quasi certamente fu scolpito qualche tempo dopo lunificazione dellAlto e del Basso Egitto.