Quale sarebbe lequivalente della Maledizione Cruciatus nella vita reale?

Migliore risposta

Apprezzo molto lintuizione fornita in alcune delle risposte qui.

La mia ipotesi personale è unestrema folgorazione e lessere bruciati da un fuoco rovente, entrambi allo stesso tempo. Il dolore è descritto come peggiore di “Mille coltelli roventi, che forano la pelle”, per tutto il tempo “le tue stesse ossa sono in fiamme”. Inoltre, Bellatrix Lestrange ha descritto il lancio con successo come, “Devi davvero SIGNIFICARLO”, e sappiamo che la maestria elementale è molto difficile; questo sembra supportare la mia teoria in una certa misura, insieme al fatto che lelettricità è rara nel mondo magico; un fulmine di Gellert Grindelwald ha avuto su Newt Scamander lo stesso effetto di una maledizione Crucio .

Fornirò anche una lieve esperienza personale sul motivo per cui il fuoco è molto più doloroso dellacido, anche se entrambi possono bruciarti piuttosto gravemente. Anche se riesco a sopportare il caldo estremo meglio del freddo mite, ho sentito notevolmente più dolore anche solo stando estremamente vicino a un fuoco senza danni di quanto non fossi effettivamente bruciato dal succo di limone e dallacido dello stomaco. Sebbene entrambi siano gli acidi più deboli che possono effettivamente ferirti in pochi minuti, spesso ci vogliono ancora più di “pochi” minuti anche in luoghi sensibili, ed è stato spiacevole ma sopportabile anche una volta iniziato (non ero bruciato gravemente né sfregiato , e comunque volevo sapere come ci si sentiva). Un acido molto più forte come lacido solforico potrebbe essere più doloroso, ma potevo solo immaginare come sarebbe stato essere in fiamme. Il fuoco bollente sarebbe il peggiore, poiché le fiamme più calde sono blu e meno rosse, proprio come con le stelle.

Se non la mia teoria sullessere fulminati mentre si è in un fuoco bollente, ecco alcuni altre forti possibilità:

• Alcuni veleni e / o veleni. Anche il veleno può essere ESTREMAMENTE doloroso. Avvelenamento da monossido di carbonio, probabilmente no, ma molti veleni e / o veleni possono essere atroci. Questo è uno degli ultimi modi in cui vorrei morire.
• Frostbite o ipotermia. È anche molto doloroso nelle prime fasi e nelle fasi successive spesso porta a intorpidimento (e / o incoscienza in caso di ipotermia). Inoltre, si potrebbe anche dire che qualcuno ti torturerebbe “a sangue freddo” e alcuni incantesimi / pozioni / creature magiche si basano su concetti apparentemente astratti (i Dissennatori sono lesempio più estremo).
• Annegamento . Oltre allaumento di anidride carbonica nel sangue, lacqua nel sistema respiratorio è di per sé estremamente dolorosa. La maggior parte di noi sa come ci si sente a prendere accidentalmente un po di acqua della doccia / piscina nel naso; immagina di moltiplicare quel dolore per centinaia o addirittura migliaia e sperimentarlo per diversi minuti.
• Soffocamento o polmonite. Laumento di anidride carbonica nel sangue è immensamente doloroso, quindi se la maledizione ha colpito specificamente i polmoni / il flusso sanguigno e non altrove, potrebbe essere questo. Questo potrebbe anche spiegare perché unesposizione prolungata può far perdere i sensi a qualcuno; lo shock o il dolore lancinante possono avere un effetto sulla respirazione della persona, quindi perderebbero conoscenza dopo diversi minuti ma la riprenderebbero in seguito a causa della maledizione che non agisce sullinconscio. (Oddio, anche solo pensarci mi fa sentire come se stessi soffocando!) Tuttavia, la sensazione di asfissia da gas inerte è indolore, poiché laumento dei livelli di metano, azoto, elio, ecc. Non causa aria ” fame “come fa lanidride carbonica.

Risposta

Bene, pensiamo prima al motivo per cui sono imperdonabili.

• LImperius La maledizione sembra essere un imperdonabile in gran parte perché rende difficile determinare linnocenza o la colpevolezza se qualcuno che ha commesso un crimine odioso afferma di essere stato Imperiused da qualcun altro per commettere il crimine. (Gli incantesimi di Obliviation / Memory Altering e Confundus non sono illegali in tutte le circostanze e potrebbero essere usati con un effetto simile, quindi questa sembra essere la ragione più probabile).
• The Torture Curse sembra essere un Imperdonabile perché il suo solo scopo è provocare dolore. (Ci sono molte altre maledizioni che sono perfettamente legali che potrebbero essere usate per torturare le persone. Quindi questa è la ragione più forte che posso inventare).
• La maledizione che uccide è imperdonabile perché è la morte istantanea con nessun mezzo per bloccarlo. Questo è molto semplice.

Quindi mi sembra che ci sia una soglia piuttosto alta per Curses per essere un imperdonabile, che più o meno si riduce a “illegale in tutte le circostanze.”Tuttavia, azzarderei lipotesi che se uno potesse dimostrare la necessità (come lautodifesa) uno potrebbe essere in grado di sfuggire a una condanna:

• Imperius: come possiamo vedere in Canon, sembrano esserci occasioni in cui limpiego dellImperius potrebbe essere giustificato in circostanze molto limitate (come usarlo brevemente durante una missione per rubare un horcrux, quindi può uccidere Voldy).
• La maledizione Cruciatus: anche se la tortura dovrebbe mai essere incoraggiati in linea di principio, se uno deve combattere contro una banda di terroristi feroci che hanno ucciso e torturato la tua famiglia e i tuoi amici e che hanno preso il controllo dellintero paese, uccidendo e torturando su larga scala, probabilmente , uno potrebbe essere perdonato per aver torturato uno di quei terroristi in un momento di rabbia dopo aver scoperto che uno dei tuoi amici è stato picchiato a morte a metà da o ne di loro.
• A volte mi chiedo quante persone colpiscono Harry per aver usato la Cruciatus in preda alla rabbia (durante una missione per salvare i suoi amici e salvare la Gran Bretagna da un regime genocida) su Amycus Carrow ha applaudito il personaggio di Liam Neeson nel film Taken (presumendo che molte persone che hanno letto Harry Potter abbiano visto anche quel film)?
• le persone che colpiscono Harry per questo tengono conto del fatto che Amycus Carrow ha brutalmente torturato Neville in modo babbano, provocandogli ferite sul viso e un occhio nero e gonfio? Non spiegano il fatto che Amycus Carrow stava facendo praticare agli studenti la Maledizione Cruciatus su altri studenti che erano in detenzione?
• La Maledizione Mortale: a prima vista, sembra che sia una cosa grandiosa che sia illegale in tutte le circostanze. Ma è possibile , che potrebbe essere giustificabile in Autodifesa durante il caldo di combattere contro una banda di assassini che cercano di uccidere te, la tua famiglia e i tuoi amici?
• Non ne sono sicuro. Il suo uso nellautodifesa contro gli assassini sembra essere oggetto di dibattito, e io stesso vado avanti e indietro su questo. Riesco a vedere entrambi i lati di questo, anche se tendo a dare a qualcuno un permesso per usarlo in quelle circostanze molto limitate.

Quindi, dato tutto questo, cè una sorta di Maledizione che aggiungerei alla lista degli Imperdonabili?

In realtà cè almeno una Maledizione che non esiste in Canon che penso probabilmente dovrebbe essere illegale letteralmente in tutte le circostanze se esistesse e aggiungerei sicuramente nella lista degli Imperdonabili.

Lo chiamo Maledizione dellimmolazione , una maledizione che fa bruciare spontaneamente le vittime. Mi sembra che sarebbe un modo estremamente sadico per uccidere qualcuno. Non credo che nessuno possa giustificarne luso come mezzo di autodifesa, né usare un impeto di rabbia durante una missione per salvare i propri amici come giustificazione.

Sono ben consapevole che la questione Imperdonabili, in particolare riguardo alluso della Maledizione Mortale, rispecchia i dibattiti sul controllo delle armi.

Giusto per essere chiari, penso che le leggi statunitensi sulle armi (o la loro mancanza ) sono assolutamente pazzi, e plaudo alle severe leggi sul controllo delle armi nel Regno Unito e in quasi tutti gli altri paesi civili.

Tuttavia, anche nei paesi con severe leggi sul controllo delle armi, le persone possono avere accesso a armi da fuoco in circostanze limitate e lautodifesa è ancora una rivendicazione valida in un tribunale se può essere dimostrata.

Queste sono le leggi di base sul controllo delle armi (molto sensate, potrei aggiungere) nel Regno Unito per esempio: https://www.bbc.com/news/magazine-35588594

• Le armi da fuoco possono essere di proprietà del pubblico solo per essere utilizzate durante la caccia e lo sport.
• Manualmente- fucili carichi, fucili da caccia e pistole a canna lunga rientrano in questa categoria e tutti richiedono un certificato di armi da fuoco o fucile da caccia per possederli.
• Chi richiede la licenza deve essere valutato dalla polizia per assicurarsi che non costituisca un pericolo per la sicurezza pubblica.
• Il richiedente deve anche fornire uno spazio sicuro per riporre larma e avere accesso a un terreno adatto al suo utilizzo, oppure essere membro di un club sportivo.
• Le pistole e altre armi da fuoco facili da nascondere sono vietate , così come i fucili semiautomatici “centrefire”.