La migliore risposta
Le sue politiche militari erano estremamente sciocche. Il suo unico utile contributo militare fu listituzione di un corpo di ingegneri, con sede a West Point sul fiume Hudson, che avrebbe istituito unaccademia militare. Riluttante a sostenere unistituzione militare, lo fece su consiglio di du Pont de Nemours, e poi rifiutò di porre il veto a un disegno di legge per espandere lesercito degli Stati Uniti a 20.000 truppe. Ha affermato in più di unoccasione che la nazione potrebbe essere difesa dalla milizia e da una marina per difendere le coste. Sebbene la milizia si fosse comportata bene in alcune occasioni, la loro prestazione complessiva durante la rivoluzione era stata triste. Andava un po meglio durante la guerra del 1812; a meno che non fossero una parte minore di una forza composta in gran parte da regolari e volontari. La sua flotta di “cannoniere” andò in fondo o fu catturata durante la guerra del 1812: la Royal Navy era molto brava nelle “azioni in barca”, in cui marinai e marines in barche andavano in acque secche o risalivano i fiumi di notte per cattura una nave nemica. In una lettera del 1799 a Elbridge Gerry, descrisse quello che considerava il militare ideale degli Stati Uniti: “per la difesa interna, [dovremmo] avere una milizia solo fino alleffettiva invasione, e. . . solo una forza navale che possa proteggere le nostre coste e i nostri porti “. Scrivendo a James Madison nel 1798 (che gli sarebbe succeduto come presidente), scrisse: “Le questioni sulla costruzione di una marina, per essere sicuri, devono essere discusse per rispetto al discorso [vale a dire, listituzione della libertà di parola] : ma sarà solo per rifiutarli. ” La sua idea ancora più incredibilmente idiota era che le marine portassero alle guerre e che il commercio marittimo avrebbe rovinato il paese, che doveva rimanere agricolo. Scrivendo a Joseph Priestly nel 1800, si lamentò che la nazione era: “impazzita per la navigazione, pazza per il commercio e pazza per la marina, che è la cosa peggiore di tutte”.
Durante la guerra del 1812, La milizia di difesa nazionale di Jefferson per lo più scappò via e la sua flotta di cannoniere andò in fondo o fu rimorchiata dagli inglesi. La marina molto piccola, ma altamente professionale, costruita da Washington e Adams si è comportata molto bene, umiliando la Royal Navy vincendo sei azioni consecutive su nave singola senza una sola vittoria britannica, inclusa la sconfitta di tre fregate RN. I corsari americani insieme alla Marina fecero grandi incursioni nel trasporto mercantile britannico in Sud America, lunica vasta area di commercio più o meno libero allora aperta alla Gran Bretagna. Gran parte degli sforzi della Marina militare è venuto a imbottigliare la Marina degli Stati Uniti e cercare di dare la caccia ai corsari americani. Il tentativo di conquistare Fort McHenry per conquistare Baltimora fallì: Baltimora era la patria dei corsari americani di maggior successo. La Royal Navy fu obbligata a istituire un blocco della costa americana che era esteso quasi quanto lo era stato il blocco dellEuropa sotto Napoleone. (Se la guerra fosse continuata e la Marina militare avesse esteso il blocco al Golfo del Messico, sarebbe stato ancora più esteso del blocco dellEuropa napoleonica.) Con il blocco di Chesapeake, i predoni del commercio spostarono la loro base a New Orleans, che è perché lì fu combattuta lultima battaglia della guerra. (Marinai e marines temporaneamente “disoccupati” della flotta di cannoniere di Jefferson formarono una grande batteria di artiglieria che proteggeva il fianco della linea di Jackson. Per gli scommettitori là fuori, no, la battaglia non fu combattuta dopo la fine della guerra. Fu combattuta tra il 23 dicembre 1814 e 8 gennaio 1815: il Senato non ratificò il Trattato di Ghent fino al febbraio 1815.
Le politiche militari di Jefferson ebbero solo un buon effetto, listituzione dellUSMA a West Point. Altrimenti, quelle politiche erano stupide e sbagliate. Ciò che è ancora più bizzarro era la base della sua opposizione a una marina forte: pensava che il commercio sarebbe stato un male per gli Stati Uniti. Immagino che pensasse che tutti dovessero vivere nelle piantagioni, come ha fatto lui.
Risposta
“LEmbargo Act del 1807: era una legge approvata dal Congresso degli Stati Uniti e firmata dal presidente Thomas Jefferson il 22 dicembre 1807. Ha vietato alle navi americane di commerciare in tutti i porti stranieri.
Come ha funzionato lembargo?
Lembargo ha effettivamente causato più problemi agli americani che a britannici e francesi. Gran Bretagna e Francia si sono sentite un po schiacciate dalla perdita di prodotti e generi alimentari americani, ma si sono semplicemente rivolti ad altri mercati, come il Sud America, per compensare il deficit.
Gli americani, tuttavia, hanno dovuto affrontare un disastro . I loro mercati erano distrutti. I prezzi agricoli sono diminuiti. Lindustria marittima è stata rovinata. I tassi di disoccupazione sono aumentati vertiginosamente. I prezzi interni sono aumentati. Le importazioni e le esportazioni sono diminuite. Leconomia americana ha lottato. “
The Embargo Act del 1807: Riepilogo e fatti – Trascrizione di video e lezione | Study.com