La migliore risposta
Forse discutere le vere intenzioni dietro la guerra civile americana
È spesso ipotizzato che la guerra stessa non riguardava la presunta lotta “morale” contro la schiavitù, ma piuttosto il dominio del nord sul sud, per assorbirlo completamente. Ci sono prove che dopo la guerra, il nord continuò ad avere schiavi e il sud non lo fece come punizione per aver perso. Il confronto e la speculazione che include determinate date e gli effetti del dopoguerra sul paese potrebbero essere un argomento affascinante
Risposta
La più grande e triste è la guerra civile. Il grande storico Shelby Foote ha detto che la grande brillantezza del sistema politico americano è che spinge la nazione verso il compromesso, e la grande tragedia della guerra civile è il brillante sistema fallito.
Tutta la retorica a parte la giustizia delle due parti, chi poteva credere che nel 1860 entrambe le parti sarebbero entrate consapevolmente in una guerra che avrebbe ucciso fino a un americano bianco su dieci in età militare – e molti più soldati e schiavi neri? ((Le stime vanno da 620.000 morti a 825.000 unità di militari bianchi.) Al contrario, 450.000 uomini americani furono uccisi nella seconda guerra mondiale, su circa 25 milioni di uomini in età militare – meno di due su 100. Nord e Sud vi parteciparono credendo di ne farebbe un lavoro breve. Uno statista ha dichiarato che la quantità di sangue che sarebbe stata versata potrebbe essere cancellata con un fazzoletto.
Questo conflitto e questo compromesso risale ai primi giorni della nostra nazione. Dichiarazione di indipendenza, il proprietario di schiavi Thomas Jefferson ha affrontato la questione della proclamazione della libertà in una terra di schiavitù a testa alta, e ha scritto una serie di clausole incolpando la Gran Bretagna per i mali della schiavitù nelle colonie. Uno per uno, il Congresso continentale li ha votati fuori ; altrimenti, lalleanza americana sarebbe finita proprio lì e la rivoluzione subito dopo. Undici anni dopo, i delegati alla Convenzione costituzionale affrontarono lo stesso dilemma. Lo affrontarono assegnando a ciascuno stato due senatori indipendentemente dalla popolazione ione; la creazione del collegio elettorale per dare agli stati rurali voce sproporzionata nelle elezioni presidenziali; e, peggio di tutto, scrivendo nellodiosa clausola dei “tre quinti” che contava gli schiavi come tre quinti di una persona, il che ha gonfiato il numero di membri dello stato schiavista nella Camera dei rappresentanti e nelle elezioni della legislatura statale, ha dato la piantagione proprietari in aree con un gran numero di schiavi molto più potere rispetto ai cittadini di aree con un basso numero di schiavi.
Successivamente il Congresso mise fuori legge la tratta internazionale degli schiavi, che ebbe leffetto di creare una vasta industria di allevamento e vendere schiavi. Ci fu la crisi dellannullamento, che fu il precursore della secessione. Il compromesso del Missouri. E nel 1850, la Corte Suprema entrò con la decisione Dred Scott senza compromessi, che dichiarava che gli stati liberi dovevano restituire gli schiavi fuggiti ai proprietari negli stati schiavi.
Questo schema è continuato per un altro secolo, fino a quando realizzazione del movimento per i diritti civili.
Poi cè il Movimento per la temperanza, che per tutto il XIX secolo è stato il movimento di riforma di maggior successo nella storia americana, e che alla fine si è schiantato nel XX secolo quando la linea dura anti- le forze alcoliche hanno preso il controllo e sono riuscite a imporre il proibizionismo al paese per una dozzina di anni.
Cè il movimento laburista del 19 ° secolo e la sua resurrezione nel 20 °.
I diritti delle donne . Riforma della marijuana. E ce ne sono molti altri.