Migliore risposta
Questa è una domanda interessante su diversi livelli.
- Che cosè un sostenibile ecosistema?
- È possibile un ecosistema sostenibile?
- Siamo vicini alla creazione di un ecosistema sostenibile?
Un ecosistema sostenibile è semplicemente un ambiente che si sostiene e consente a tutta la vita al suo interno di prosperare. La verità è che in qualsiasi ambiente ci sarà una competizione di risorse. Ad esempio, gli alberi competono per ricevere la luce solare, con gli alberi più alti che hanno una maggiore sopravvivenza o gli animali in competizione per risorse alimentari limitate.
Quindi, rompiamo questa idea più in basso. Un ecosistema sostenibile è un ambiente che sostiene la vita e consente alle specie di prosperare in esso. Specie se piante o animali dovrebbero essere in grado di prosperare. Per citare uno studio in American Naturalist: “Un ecosistema sostenibile è quello che, nel normale ciclo di eventi di disturbo, mantiene la sua caratteristica diversità dei principali gruppi funzionali, produttività e tassi di ciclo biogeochimico.”
Se lo prendiamo come teoria, quindi sì, un ecosistema sostenibile è possibile. Ogni singolo organismo potrebbe non sopravvivere, ma la specie prospererà sicuramente.
Con questo in mente, diamo unocchiata allambiente di vita che la civiltà umana ha creato. Secoli fa lumanità viveva nellambiente naturale. Ma, nel momento in cui abbiamo iniziato a vivere in comunità, abbiamo costruito capanne, creato villaggi e ci siamo separati da foreste e giungle. Perché? Semplicemente perché quello era il modo migliore per garantire la sopravvivenza di tutti gli esseri umani. Lhabitat naturale è pieno di molte cose pericolose, piante velenose e animali selvatici. E questa è solo la punta delliceberg. Il clima può anche essere una forza della natura che può paralizzare gli esseri umani. Dai villaggi, abbiamo costruito città e poi sono arrivate le città.
Oggi la civiltà umana vive in giungle di cemento e siamo così tagliati fuori dalla natura che stiamo distruggendo le vite di piante e animali con totale indifferenza . Questa è una situazione pericolosa in cui trovarsi.
Nel 1800, gli Stati Uniti avevano un rapporto tra la popolazione urbana e rurale del 6\% urbana e del 94\% rurale. In tutto il mondo le persone si sono spostate verso le città per vivere una vita più sicura e migliore.
Ecco unistantanea della popolazione che vive nelle aree urbane della civiltà umana.
Oggi abbiamo oltre 4.416 città e il 54\% della popolazione umana vive in esse.
Quindi la domanda da porsi è questa: È possibile trasformare le città in ecosistemi sostenibili in cui la civiltà umana e la natura prosperano insieme? Penso che sia possibile. Dobbiamo solo guardare a una delle città più sostenibili al mondo.
Copenaghen è conosciuta come la “Capitale verde dEuropa”. Ci sono più biciclette che veicoli. Il sistema di trasporto pubblico è alimentato da elettricità pulita. Ben il 24\% delle vendite di cibo in città proviene da alimenti biologici. I tetti verdi sono un requisito indispensabile per gli edifici. Sono stati compiuti grandi sforzi per garantire che i residenti abbiano accesso agli spazi verdi aperti. Il 96\% dei residenti di Copenaghen può raggiungere almeno uno spazio pubblico aperto entro 15 minuti a piedi. Meno del 2\% dei rifiuti urbani viene inviato alle discariche. Gran parte dei rifiuti viene riciclata o bruciata per produrre energia.
Questa è una città che riduce la maggior parte dei rifiuti di carbonio possibile. Dispone di 15 mq di terreno a parco per ogni residente. Ed è alimentato in gran parte dallenergia verde. Questa è una città sostenibile realistica.
Non ci sarà un momento in cui gli esseri umani torneranno a vivere nella natura. Ma, nel prossimo futuro, avremo città sostenibili e che si prenderanno cura dellambiente che le circonda; cercando di mantenere lambiente verde che lo circonda invece di distruggerlo.
Risposta
Non ce ne sono. O lo sono tutti.
Penso che tu stia cercando di chiedere informazioni sulle industrie sostenibili o sui modi sostenibili per gestire un particolare settore delleconomia, ad esempio lagricoltura sostenibile o lenergia sostenibile.
Un ecosistema è solo lenergia e la materia che fluiscono allinterno di una data ecologia. Si potrebbe sostenere che ecosistema ed ecologia sono sinonimi, ma in uso, ecosistema enfatizza il flusso di energia e cicli di materiali specifici.
Per essere sostenibile, tutta la materia deve renderlo un ciclo completo allinterno del sistema. Questo non accadrà a nessuna scala se non planetaria. La precipitazione non è chiusa allinterno del sistema e nemmeno il carbonio, lazoto o il fosforo. (Quantità significative di P si muovono nella polvere.)
Puoi argomentare a favore di una sostenibilità debolmente: supponendo che flussi normali di materiale attraverso i confini del sistema, è bilanciato altrimenti? Quindi presumi che tanti kg di P entrino come polvere, e tanti kg di N siano fissati dai fulmini e cadano così tanti pollici di pioggia.
Non ci sono sistemi sostenibili. Alcuni scendono molto più velocemente di altri.La maggior parte delle nostre pratiche attuali arriverà al lutto tra decenni. Alcuni possono durare alcuni secoli. Non sappiamo come fare in modo che qualcosa duri per 10.000 anni, per non parlare di interi sistemi.
Possiamo parlare di un sistema più sostenibile di un altro. Un sistema agricolo che perde 1/2 pollice di suolo per decennio è meno sostenibile di uno che perde 1/20 di pollice per decennio. Uno che ha una profondità del suolo crescente è ancora meglio. Controlla le pratiche agricole Amish per una che si avvicina.
Un proprietario di casa che riscalda con legno coltivato localmente agisce in modo più sostenibile di uno che riscalda con gas naturale. Quanti raccolti di pioppo posso ottenere dai miei 15 acri di cespuglio, prima che mi manchi un po di nutrienti?
Devi chiudere i circuiti per essere più sostenibile. Ad esempio, nello scenario del calore del legno, le ceneri devono essere sparse indietro. Una discreta quantità di P esce con il legno, così come un po di Mg. Restituendo le ceneri, chiudi parzialmente il ciclo.
Allo stesso modo, un agricoltore che restituisce letame di bestiame ai suoi campi sta parzialmente chiudendo il ciclo.
La perfetta sostenibilità è dura, e io ” Sono scettico sul fatto che possa essere fatto al di fuori di uneconomia di cacciatori-raccoglitori. Prima di poterlo fare, abbiamo bisogno di una vera scienza dellecologia e anche di un campo di ingegneria. Nessuno dei due accadrà presto. (Scienza: in grado di prevedere le conseguenze di un cambiamento con un certo grado di sicurezza.)
Altri confronti:
quello a sinistra è più sostenibile di quello a destra. Non garantisco che tutte queste cose siano corrette. Puoi argomentare nei commenti.
- Energia elettrica Uso ridotto> Eolico + Solare + Idro + stoccaggio> OTEC> Geotermico> Gas naturale> Petrolio> Carbone
- Trasporti Elettrico> Metanolo> ibrido> combustibile fossile.
(E a causa della tecnologia delle batterie, potrebbe esserci una differenza tra i primi due.)
- Agricoltura Permacultura> Agricoltura mista + alto ciclo di pascolo + ridotta lavorazione del terreno> Monocultura
- Uso residenziale di acqua Xeriscaping (senza irrigazione)> Rain Barrels> No prato> cortile convenzionale. Interno: WC compostaggio> WC a basso flusso> WC convenzionale; Anche docce più brevi o docce meno frequenti> docce più lunghe> bagni profondi. (Custodia da realizzare per doccia veloce + vasca idromassaggio, se è possibile mantenere lacqua nella vasca per diverse settimane) Inoltre: Indossare indumenti per più giorni> Lavatrici ad alta efficienza + biancheria ad aria secca> lavatrice standard + asciugatrice.
- Alloggi Walk up apartments> Piccole case> Case ben costruite adatte alle condizioni locali> case convenzionali.
- Trasporti – Locale Passeggiate + Biciclette> Trasporto di massa> Motocicletta> Auto compatta> Minivan
- Trasporti – lunga distanza Nave> Treno> Autobus> carrozza multipassenger> aereo