Risposta migliore
Times New Roman era il carattere originale, commissionato dal Times Newspaper di Londra nel 1931 e pubblicato da Monotype. Times, o Times Roman, era un font corrispondente rilasciato da Linotype. Entrambi erano caratteri hot metal. Nonostante il nome, è Times New Roman che è leggermente più vecchio.
Attualmente, ci sono alcune piccole differenze tra Times New Roman di Monotype disponibile come carattere digitale e Times di Linotype.
Questo frame, tratto da Wikipedia, illustra alcune delle differenze:
La versione di Linotype, Times Roman, è stata concessa in licenza a Xerox, Apple e Adobe, ed è uno dei 35 caratteri tipografici principali inclusi nelle stampanti Postscript. È stato quindi un font di base sin dallinizio di DTP. Tuttavia, la versione di Microsoft, fornita con computer Windows e MS Office, è concessa in licenza da Monotype, ma è stata leggermente ridisegnata per corrispondere alla versione Postscript di Linotype per motivi di compatibilità.
Quindi, hai la situazione insolita del originale “(o almeno la versione rilasciata dalla società creatrice originale) viene adattata per corrispondere alla copia.
Puoi anche utilizzare URW ++ Nimbus, che ora è di dominio pubblico.
In termini di ciò che è meglio, suggerirei che se la risposta è Times, hai posto la domanda sbagliata. Sebbene sia un bel font di per sé, Times New Roman è stato il font predefinito su MS Office per anni, il che significa che è stato utilizzato in modo inappropriato per milioni di lettere commerciali. Era completamente il tipo di carattere sbagliato per una lettera commerciale, ma ora è indelebilmente associato nella mia mente con “il mittente della lettera non conosceva il carattere della casa ufficiale della loro organizzazione”. Quando viene utilizzato in stampa, sembra che qualcuno si sia bloccato con le impostazioni predefinite senza pensarci.
Consiglierei Plantin come alternativa, su cui era originariamente basato Times New Roman.
Qui è la tabella delle alternative suggerite:
(da DTP con QuarkXPress, © Martin Turner – questa era una pagina di prova)
Risposta
Una delle differenze principali è che il Times originale non includeva il codice ASCII, così necessario al giorno doggi. Altra differenza principale è che il Times è stato creato come elemento tipografico, in metallo, per scopi di stampa e anche per i macchinari usati per stampare un giornale, mentre Times New Roman è accennato per uso schermo / digitale. Anche lo spazio lettera / parola è abbastanza diverso tra loro, poiché Times è più condensato.
Rispondere che è meglio è complicato. Personalmente, il fatto che Times New Roman si sia trasformato in un font più universale lo rende più adatto a testi lunghi. Ma Times ha quel tocco di caratteri classici in metallo, essendo più denso e oscuro di Times New Roman.
Questo argomento è molto più complesso di quanto sembri, quindi ti consiglio il fantastico articolo di Ilene Strizver sulle differenze : TypeTalk: Times Roman vs Times New Roman – CreativePro.com
Spero sia stato daiuto!