Migliore risposta
Parecchie. Limitando ai paesi avanzati, il cui PIL complessivo è di ~ $ 40 t / anno, questo grafico fornisce una ripartizione rappresentativa. Qualunque cosa oltre il 2,5\% sarebbe unindustria da trilioni di dollari:
- Governo federale
- Industria mineraria
- Edilizia
- Produzione di beni durevoli
- Produzione di beni non durevoli
- Commercio allingrosso
- Commercio al dettaglio
- Trasporto e immagazzinamento
- Informazioni
- Finanza e assicurazioni
- Affitto e leasing immobiliare
- Servizi professionali, scientifici e tecnici
- Gestione dei rifiuti
- Sanità e assistenza sociale
- Alloggio e servizi di ristorazione
- Governo statale e locale
A seconda di come raggruppate quanto sopra, lascia circa 10-20 settori comodamente al di sopra del $ 1 Marchio T.
Se vai oltre le economie avanzate, lagricoltura supera facilmente i $ 1 trilione.
Risposta
Il denaro da solo non può fermare una recessione. Fermare una recessione richiede una combinazione di denaro e tasse, ciascuna applicata in modo appropriato. Le tasse sono necessarie per persuadere coloro che possiedono le risorse del paese a usarle in modo efficiente per soddisfare i bisogni del paese, o per rilasciare quelle risorse a persone che possono. Il denaro è necessario per consentire alle persone di acquistare i propri bisogni.
Tuttavia, applicare un pacchetto di trilioni di dollari di spese e tasse nel modo sbagliato non farà molto; applicarne uno nel modo giusto produrrà un grande differenza.
Per illustrare fornirò due scenari. In entrambi gli scenari leconomia è costituita da una grande maggioranza della popolazione che possiede alcune delle risorse del paese e una piccola minoranza che possiede la maggior parte delle risorse. E in entrambi i casi il governo aumenta le tasse e la spesa di $ 1 trilione nella speranza di fermare una recessione
Nello scenario A il governo tassa tutti i cittadini e sovvenziona la proprietà delle risorse. Nello scenario B il governo sovvenziona tutti i cittadini e tassa la proprietà delle risorse.
Quali sono conseguenze?
Nello scenario A coloro che possiedono le risorse ricevono più sovvenzioni di quanto debbano in tasse; coloro che non possiedono risorse, devono più tasse che sovvenzioni. Di conseguenza, la maggioranza delle persone ha bisogno di un reddito più che mai mentre la minoranza che beneficia del pacchetto è, semmai, ancor meno propensa a offrire salari più alti. Un pacchetto come questo può effettivamente deprimere lattività economica, nonostante tutto il denaro aggiuntivo.
Nello scenario B coloro che possiedono risorse ricevono meno sussidi di quanto debbano in tasse, mentre coloro che non hanno risorse proprie devono meno in le tasse che ricevono in sussidio. Le conseguenze qui sono che coloro che possiedono risorse ora hanno più bisogno di denaro e coloro che hanno denaro extra hanno bisogno di quelle risorse. Quindi gli scambi andranno a vantaggio di entrambi i gruppi. Coloro che possiedono vorranno vendere di più per guadagnare i soldi di cui hanno bisogno, quelli che non lo fanno saranno in una posizione migliore per comprare a causa del denaro extra. Quindi un pacchetto come questo aumenterà sicuramente il PIL.
Quindi 1 trilione di dollari è sufficiente per fermare una recessione, ma solo se fa parte del giusto pacchetto di misure di tassazione e spesa.