La migliore risposta
Molte persone lo faranno dirti “Oh sì, la differenza è enorme”. Ci sono molte risposte proprio qui che usano parole come “massiccio”, “nitido” e “profondità”. Ma il pregiudizio di conferma è una cosa potente e potente. Cè anche un numero (deprimentemente grande) di persone che credono e / o desiderano convincerti di avere un udito “superiore” a quello di un normale essere umano. Ecco perché devono sospendere i cavi audio dal pavimento e lasciare borse follemente costose di cristalli ambigui seduti sulle loro apparecchiature audio, senza fare esattamente nulla.
Avere un interesse acquisito sia per la qualità audio che per il mio udito Ero preoccupato di scoprire che avevo difficoltà a distinguere tra file a 320 kbps e CD audio. Nonostante mi sia allenato ad “ascoltare” da quasi 30 anni e sapendo che la qualità del mio udito è una parte abbastanza importante del mio lavoro. Il gruppo del “cavo di alimentazione appendiabiti” stava davvero sentendo qualcosa che io non potevo? Anche ascoltando diverse migliaia di sterline di apparecchiature audio nelle stanze trattate, non emergono enormi differenze. Il mio lavoro va bene. Sono stato assunto da tutte e tre le principali etichette discografiche del Regno Unito per svolgere vari lavori relativi allaudio e ho lavorato ad Abbey Road e nel mondo reale, quindi sono abbastanza certo di non essere completamente sordo.
Con queste preoccupazioni in mente ho iniziato a eseguire test ABX su amici e colleghi. Molte di queste persone lavorano in una certa misura con laudio. Con sollievo ho scoperto che nessuno dei miei amici poteva dirlo. Persino quel super produttore non era davvero il più saggio. Nel corso degli anni ho testato un discreto numero di persone tramite ABX e devo ancora trovare una persona che possa dire in modo affidabile la differenza. Le mie preoccupazioni sono placate. 320 kbps è in effetti un ottimo mezzo di riproduzione.
Sembra che la maggior parte delle persone che affermano di essere in grado di sentire una “differenza giorno e notte” non si siano sottoposte a test affidabili, come un ABX, e il bias di conferma è un fenomeno molto reale. Naturalmente, ci saranno alcune autentiche “orecchie doro ™” là fuori, ma prenderei le risposte “Notte e giorno” con un pizzico di sale.
Non è impossibile dirlo, come lo sono tutti diverso e qualcuno con capacità di ascolto veramente eccezionali “può” essere in grado di sentire le differenze in modo affidabile con attrezzature adeguate, perché le differenze esistono. Sono solo estremamente silenziosi e sepolti sotto un sacco di audio, cioè identici a tutti gli effetti.
Quindi, se sei assolutamente sicuro di poter capire la differenza, mi piacerebbe che tu prendessi questo test ABX è stato messo insieme piuttosto bene e screenshot dei risultati.
Il tuo sistema audio è davvero pronto per la perdita di dati?
Buona fortuna!
MODIFICA – Lelenco delle persone che prendono il test ABX e falliscono è in crescita. Dopo 5 anni di risposta a questa risposta, un giovane gentiluomo è andato vicino alla morte, ottenendo 3 risposte corrette su 4, ma dobbiamo ancora trovare qualcuno che possa in modo affidabile (come ogni volta) fa la differenza. Se hai intenzione di tentare il test, ti suggerisco gentilmente di non fare commenti denigratori prima di scoprire se puoi effettivamente sentire una differenza, e se hai intenzione di lasciare commenti denigratori SENZA fare il test, sii pronto a far cancellare il tuo commento.
Risposta
È possibile che le persone stiano davvero sentendo una differenza, ma in tal caso è molto probabile che sia dovuto a fattori diversi dalle differenze tecniche tra 320 Kbps e senza perdita di dati.
Lestrema qualità dello streaming di Spotify è di 320 Kpbs utilizzando il formato Ogg Vorbis, di per sé migliore dellMP3; i test di ascolto in doppio cieco tra MP3 a questo bitrate e file audio originali non compressi, anche da audiofili su apparecchiature di fascia alta, in genere non rilevano differenze statistiche di preferenza tra le due opzioni.
In altre parole, un moderno codec (come Ogg V) a 320 Kbps è efficace altrettanto buono che senza perdita.
Allora perché così tante persone affermano che ci è una differenza evidente? Bene, per cominciare, cè un fattore psicologico al lavoro: a differenza dei test che ho menzionato sopra, questo tipo di confronto non viene quasi mai fatto in doppio cieco (che è un problema da impostare), e quando sai che una particolare fonte è dovrebbe essere “migliore” il cervello, infatti, lo sentirà in quel modo.
Molti album (in particolare quelli abbastanza vecchi da essere considerati materiale di riferimento audiofilo) sono stati rimasterizzati più volte ed è del tutto possibile che diversi i servizi inizieranno con diversi master dello stesso materiale in primo luogo.
Inoltre, anche supponendo che due servizi inizino con lo stesso materiale di origine, non vi è alcuna garanzia che non venga applicata alcuna elaborazione aggiuntiva su uno o entrambi.Luso di semplici tag ReplayGain (normalizzazione del volume), completamente compatibili con lo streaming utilizzando sorgenti sia lossy che lossless, può cambiare drasticamente la qualità percepita del suono se la catena di decodifica / riproduzione interpreta e agisce su questi metadati.
è che queste differenze di origine e dozzine di altri fattori, dal posizionamento degli altoparlanti alla cera nelle orecchie, avranno molto più impatto sul suono che sentire qualsiasi differenza tra flussi ad alta larghezza di banda o senza perdite.