Migliore risposta
Posso solo parlare con il loro ombretto, quindi prendilo per quello che “s vale. Ho acquistato il conteggio 88” Tavolozza “Natural Fusion” su Amazon per circa $ 15. Ecco unimmagine:
Per i soldi, è un eccellente acquisto, e sono soddisfatto. Ogni sfumatura di questa collezione ha allincirca le dimensioni di una monetina, molto pigmentata e sorprendentemente di lunga durata. Direi che gli ombretti di Shany sono di qualità paragonabile a quella di Elf, forse un po più alta.
Risposta
Sopravvalutare non significa male e, tenendo presente questo, direi I MAC sono il marchio più sopravvalutato che conosco. Anche in questo caso non è perché siano cattivi, ma pochissimi prodotti MAC sono ottimizzati per luso professionale e i loro pennelli sono completamente nella media per prodotti a quel prezzo che non sono alcuni una specie di truffa, cioè etichette di stilisti che vendono spazzatura di marca privata ricondizionata. Una delle cose che mi diverte in particolare di alcuni drogati di MAC è il modo in cui respingono qualsiasi prodotto o strumento con il minimo difetto, per quanto ragionevole, come “falso MAC”. Il che non vuol dire che non ci siano falsi (in particolare i pennelli) ma ho visto limpulso di chiamare falsi prodotti non perfetti come un modo per scusarsi per il produttore diventare piuttosto assurdo, come diciamo il tuo nuovo pennello per cipria MAC perde un po la prima volta che lo lavi.
GASP!
Deve essere un falso, giusto? Sì. Sephora è in vendita ing fake MAC (avvisa i tuoi amici, gente!) che o sai, accettiamo che anche le migliori marche non abbiano un controllo di qualità perfetto e che un un piccolo spargimento può essere inevitabile quando si lava una nuova spazzola per la prima volta. Il tipo di persone che sceglierebbero lopzione uno sono un motivo per cui considero il MAC così esilarantemente sopravvalutato.
Come accennato cè anche la questione dellergonomia e del packaging ed è per questo che considero il MAC particolarmente sopravvalutato tra i professionisti . Il che è importante in quanto la loro opinione è importante per me in un certo senso per un “utente finale”, non lo sarebbe proprio perché potrebbe sembrare un problema minore rispetto alla qualità della formulazione per lutente finale medio. Considera questo però. Vuoi utilizzare il fondotinta MAC in modo professionale (supponendo che tu non stia lavorando in uno studio o in un salone), beh, dovresti acquistarlo in grandi bottiglie da trenta milioni. Non solo questo ridurrebbe il numero che puoi trasportare e obbliga a un sacco di miscelazione per creare colori personalizzati, per non parlare del fatto che molte bottiglie di vetro grandi e pesanti tintinnano nel tuo kit, ma aumenterebbe enormemente il costo iniziale di un decente la selezione di sfumature e le sfumature più insolite probabilmente andrebbe male molto prima di usarle. Non ha senso rispetto a una tavolozza di fondotinta con forse una o due bottiglie o contenitori più grandi per le tonalità più comuni. Il problema non si limita alle fondamenta. Non penso nemmeno che producano tavolozze per le labbra (prova a camminare con trenta tubetti di rossetto che sferragliano nella tua borsa, per non parlare di pagarne ottocento dollari!) E le loro tavolozze di correttori non sono neanche lontanamente abbastanza grandi.
Questo è qualcosa che trovo fastidioso anche per i prodotti che mi piacciono e utilizzo. Ad esempio, onestamente penso che Paint Pots sia unottima base per le ombre (se non altro per certe tonalità della pelle) poiché si piega meno di qualsiasi correttore che abbia mai usato, ma quei piccoli barattoli che tintinnano mi infastidiscono quando so che il produttore potrebbe mettere lo stesso prodotto in una tavolozza. Mi renderebbe la vita molto, molto più semplice se lo facessero e se unaltra azienda producesse un prodotto simile come quello, ci passerei immediatamente, e MAC perderebbe quel poco che do loro.