Migliore risposta
La risposta è no, per il semplice motivo che il suo stato originale è sconosciuto.
Ecco sono state diverse fasi della costruzione a Stonehenge, quindi cè anche la questione di quale fase considereresti la Stonehenge “originale”. Per semplicità, qui possiamo supporre che il suo stato “originale” sia quello in cui si trovava immediatamente prima che fosse abbandonato: questa struttura finale fu costruita circa 4500 anni fa nella prima età del bronzo.
Lo Stonehenge originale era non solo un gruppo di pietre lasciate allo scoperto in un campo, comè oggi. Quando Stonehenge fu costruito, era una delle tante strutture nel mezzo di un importante centro abitato.
Gli stessi Stones erano solo una parte di una struttura che era per lo più costruita in legno – cera sicuramente una palizzata di legno intorno lanello di terra e il fossato allinterno del quale sono incastonate le pietre (il fossato e il muro di terra sono ancora visibili oggi, ma sono spesso trascurati, poiché ora sono quasi a livello dei campi circostanti).
Prendo la vista che lanello di pietra era esso stesso solo un supporto strutturale per un alto tetto in legno. Non cè modo di sapere esattamente quale forma abbia assunto questo tetto, poiché le travi sono marcite migliaia di anni fa, ma possiamo essere certi che fosse enorme, altrimenti non sarebbe stato necessario utilizzare la pietra nei pilastri di supporto. Probabilmente era conico e si elevava a unaltezza di circa 40 m dal suolo, un po come il campanile di una chiesa. (Laltezza è determinata dalle travi in legno più lunghe disponibili, che sarebbero state ricavate dai tronchi delle alte querce). Ci sarebbe stato anche un tetto meno ripido che circondava il campanile, e che probabilmente si estendeva per la maggior parte del percorso verso il muro di terra che circonda il sito. Cerano 2 grandi ingressi, uno a Sud, laltro a Nord Est, anche questi sarebbero stati coperti. (Si può supporre che i costruttori intendessero costruire il più grande edificio più imponente possibile utilizzando i materiali disponibili.)
Questo concetto di una struttura con tetto su Stonehenge non è una visione tradizionale, almeno non ancora, ma la struttura di Stonehenge semplicemente non ha senso se si presume che fosse allaperto come appaiono oggi i resti. Lanello di pietra con gli architravi ha senso solo se sono lì per sostenere qualcosaltro – nota che la superficie superiore degli architravi è stata lavorata in piano – non ci sarebbe motivo per farlo a meno che qualcosa non fosse destinato a stare in cima. Nel frattempo le cosiddette pietre blu hanno una chiara evidenza di essere utilizzate per sostenere strutture in legno.
Nel clima britannico non ha senso costruire un tempio a cielo aperto, non lo faremmo oggi e non cè motivo per credere che i nostri antenati fossero diversi.
Ciò significa che la “ricostruzione” di Stonehenge è impossibile: se è vero che Stonehenge era un edificio in legno massiccio che utilizzava supporti in pietra, allora non cè modo di saperlo esattamente come appariva.
Qualsiasi tentativo di ricostruire Stonehenge deve fare affidamento su alcune teorie su come appariva una volta completato, poiché lattuale opinione ricevuta è che Stonehenge è una misteriosa raccolta di pietre erette nel allaria aperta per ragioni sconosciute, un tentativo di “ricostruire” su quella base si tradurrebbe in qualcosa di pura fantasia.
Lunica cosa su cui si può concordare è che le pietre sopravvissute a Stonehenge sono una struttura incompleta , ma semplicemente non cè abbastanza materiale per reco nstruct “ledificio originale in ogni dettaglio.
Risposta
Stonehenge può essere ricostruito al suo stato originale? Ci sono ancora tutte le pietre?
È stata usanza non ricostruire antiche rovine oltre a stabilizzarle. Alcuni posti erano andati più lontano come in iracheno, ma in genere gli archeologi preferiscono non aggiungere frammenti alle rovine esistenti.
Sarebbe abbastanza facile costruire un duplicato in uno spazio vicino, ma per quale scopo?
Il sito è stato ampiamente riparato negli anni 20.
Stonehenge – il dono e 100 anni di cure – English Heritage Blog