Migliore risposta
Strana domanda. Sopravvalutato? In base a quale valutazione? I professori universitari potrebbero essere valutati in base al loro stipendio. Francamente, non conosco il suo stipendio, ma non sarei sorpreso se fosse intorno al mezzo milione allanno. Se pensi che sia troppo, non sono daccordo. I calciatori guadagnano di più, ma dal mio punto di vista personale, questo fa non implica che siano più utili alla società dei professori universitari. Da questo punto di vista, direi che (alcuni) calciatori sono sopravvalutati, ma Terence Tao no.
Oppure i professori possono essere valutati da il posto della loro università nella classifica mondiale? Penso che le migliori università competano tra loro per ottenere più vincitori di medaglie Fields che possono permettersi. Qualsiasi università migliore sarebbe felice di assumerlo. LUCLA non è affatto male: a partire dal 2017, 24 premi Nobel, tre medaglie Fields e cinque vincitori del premio Turing sono stati affiliati allUCLA come docenti, ricercatori o ex allievi. Nella classifica mondiale del Times, è il numero 17. Il numero 1 è lUniversità di Oxford e, a novembre 2019, il 72 Premi Nobel, 3 medaglie Fields e 6 vincitori del Premio Turing hanno studiato, lavorato, o ha tenuto borse di studio in visita presso lUniversità di Oxford. Quindi la differenza tra il numero 1 e il numero 17 non è così grande se guardiamo alla matematica: entrambi hanno 3 vincitori della medaglia Fields associati.
O forse la domanda nasconde qualche dubbio se la medaglia Fields sia stata meritata? Dopo ogni ICM, ci sono persone che non sono contente del risultato, perché credono che una delle medaglie Fields avrebbe dovuto essere assegnata a qualcun altro. O che tutte le medaglie questanno siano state assegnate a specialisti essenzialmente in un unico grande campo, e questo è un pregiudizio tematico. O che cerano troppi vincitori di una nazionalità, e questo è un pregiudizio etnico o politico. E forse alcune di queste preoccupazioni sono in parte fondate. Ciò potrebbe implicare che ci siano più matematici approssimativamente dello stesso livello che non hanno ottenuto la medaglia. Ma questo non cancella il fatto che i vincitori siano i migliori matematici degli ultimi decenni. E sono riconosciuti come tali dalla comunità matematica. Coloro che dubitano del loro merito o non sono affatto membri della comunità matematica, o ne sono marginali.
Ci sono anche vari contatori bibliometrici. Dì, h-index (dal nome di Hirsch). Per Tao, controllo, è 61. È considerato alto, non ci sono molti matematici con questo indice H. Ciò significa che Tao scrive molto e che i suoi articoli sono citati decentemente. Se confrontiamo con Edward Witten, Medaglia Fields 1990, poi Witten è molto meglio: il suo h-index è 142. Ma Alexandre Grothendieck, medaglia Fields 1966, ha h-index 11. Questo significa che Grothendieck ao itten? Ovviamente no. Lh-index è assolutamente inutile confrontare tra loro grandi matematici (e anche con il resto dei matematici che non sono così grandi).
Cosaltro? Il numero di discendenti scientifici permette di confrontare il contributo allo sviluppo futuro della scienza formare scienziati quando le date delle difese delle tesi di dottorato sono vicine. Quindi è inutile confrontare Tao con, per esempio, Grothendieck, che ha difeso la sua tesi nel 1953 e ha 439 discendenti, secondo il Math Genealogy Project. Ma Tao, Andrei Okounkov, Grigori Perelman e Wendelin Werner, che hanno ricevuto la medaglia Fields Nello stesso anno, hanno date di difesa del dottorato piuttosto vicine: sono rispettivamente 1996, 1995, 1993, 1990. I rispettivi numeri dei loro discendenti sono 22, 3, 0, 19. Quindi Tao supera decisamente gli altri tre per questo indice.
Allora, cosa dovrebbe significare la domanda? Non lo so, posso solo indovinare. Forse lautore della domanda lo pone perché vede Tao frequentemente sul Web. Tao ha un blog, ci sono molti video di lui. E si può ragionevolmente dubitare di questo quelli che sono più visibili nei social media, in TV e nella stampa sono i migliori scienziati nei rispettivi campi. Sì, si può ragionevolmente dubitare, ma questo non significa che chiunque sia attivamente presente sul web o nei media sia un cattivo scienziato. Sicuramente Tao non lo è.
Il Tao è più visibile sul web tra i quattro che hanno ricevuto le medaglie Fields nel 2006. Questo significa che è sopravvalutato? No. Ciò significa che fa di più per la diffusione di cultura matematica rispetto agli altri tre.
Risposta
In termini di capacità geniale innata che nessun altro ha, che è quello che molte persone sembrano pensare, lui è così sopravvalutato che mi fa rabbrividire.
Ma in termini di risultati, non è assolutamente sopravvalutato.
Voglio dire, ha ottenuto 760 nella sua componente di matematica del suo SAT a 9 anni, ha ottenuto un oro alle Olimpiadi di matematica a 13 anni, si è laureato a 16 anni, ha ottenuto il dottorato di ricerca a 21 anni e a 24 anni è diventato il più giovane professore ordinario alla UCLA.
Non male!
Quindi come posso dire che non ha qualche abilità geniale innata?Lascia che ti spieghi …
Tao ha un voto di matematica di riferimento nel pubblico dominio – solo uno. Questo è il suo punteggio SAT. Quindi, a 9 anni, ha ottenuto un 760.
Tao ha fatto il suo SAT 8 anni prima ed è arrivato tra i primi 2\%.
Ehm, wow, no?
Beh, mia figlia, di 8 anni, ha recentemente ottenuto un A * nella sua matematica IGCSE. Ha fatto il suo IGCSE 8 anni prima ed era nel 6\% dei migliori.
I risultati di Tao nel suo SAT di matematica e quelli di mia figlia nel suo IGCSE di matematica sono abbastanza simili , in parte perché è più difficile per un bambino di 8 anni fare un esame 8 anni prima che per un bambino di 9 anni (io significa che se un bambino di 1 anno facesse gli esami per bambini di 9 anni sarebbe qualcosa!).
Qual è il problema con tutto questo? Entrambi hanno fatto straordinariamente bene, giusto? Beh, so per certo che mia figlia non è un genio . Prima di essere ritirata dalla scuola, era solo una ragazzina intelligente. Il suo incredibile risultato è arrivato perché ha lavorato sodo .
Ok, loro alle Olimpiadi di matematica di Tao a 13 anni è particolarmente impressionante, ma sai anche cosa è stato a causa del duro lavoro. In effetti, molti dei vincitori del Campionato mondiale di memoria hanno ammesso di avere brutti ricordi. Aspetta, cosa? Sì, si sono appena allenati duramente e tecniche utilizzate. E se puoi allenarti per diventare il campione del mondo della memoria, perché non puoi allenarti per vincere le Olimpiadi di matematica?
Dico tutto questo per non sminuire i risultati di Tao. Sono fantastici.
Ma vedo così tante persone che non riescono a realizzare i loro sogni perché credono erroneamente che risultati straordinari provengano solo da geni straordinari, e quindi non prova anche.
Prova, lavora duro, concentrati, rimarrai sorpreso di quanto lontano ti porterà …