Migliore risposta
NO.
I fucili a pompa sono ampiamente sopravvalutati per la difesa in casa DENTRO il a casa.
Fanno forse una buona arma da fuoco aggiuntiva per tale protezione.
Ci sono numerosi problemi con un fucile da caccia allinterno della casa, specialmente con le leggi attuali che fanno possedere un fucile corto ANCHE A CASA difficile da fare legalmente. (Legge stupida, stupida.)
Primo, i fucili hanno (molto) limitati colpi caricati, quindi bisogna essere MOLTO bravi a ricaricare anche in condizioni di estrema costrizione o essere abbastanza fortunati da aver bisogno solo del 4–6 (o 10 con un Saiga-12).
Se hai invasori domestici dentro NON vuoi rimanere senza munizioni.
Secondo, i fucili sono pesanti e le persone si stancano provandoci tenerli puntati verso la porta mentre ascoltano il movimento in casa loro, specialmente se ladrenalina inizia a bruciare mentre ASPETTANO.
Ma il grosso problema è cercare di muoversi con loro dentro. O devi FARLI passare attraverso ogni porta davanti a te (rendendoli facili da afferrare) OPPURE devi deviarli da dove è probabile che si trovi la minaccia – questo può anche renderli facili da BLOCCARE poiché non sono IN LINEA del minaccia.
Se non riesci a capire se si tratta di un ladro o meno, alla fine vorrai andare a “dare unocchiata” e camminare per casa con un fucile è solo un modo molto povero per Fai quello. Che sia SMART o no oltre al punto, prima o poi la maggior parte di tutti decide di andare a “verificarlo”.
(Lo abbiamo testato in case reali con Force on Force – fa schifo.)
Le pistole in realtà sono migliori per TUTTO questo.
A proposito, nelle distanze domestiche INDOOR il fucile non è apprezzabile più preciso. Se non puoi puntare una pistola verso una porta a 7 o 20 piedi di distanza, probabilmente non dovresti avere unarma da fuoco.
Anche i fucili a pompa non hanno una diffusione apprezzabile a queste distanze.
Per problemi in cortile (ad esempio, se vivi in una zona rurale), un fucile PIÙ una pistola ha molto più senso.
Anche se un colpo di pistola di solito attraversa molti più muri che preferiresti, i fucili sono migliori / peggiori in questo e possono penetrare MOLTE stanze prima che forse esistesse la casa per colpire i tuoi vicini.
Rispondi
Non lo consiglierei una lumaca per autodifesa. Stai limitando la tua capacità di mancare e comunque scoraggiare un intruso. Stai aumentando la tua responsabilità poiché una lumaca penetrerà nei muri come se fosse carta, quindi non sai dove si fermerà. E mentre una lumaca trasferirà energia più che sufficiente a un bersaglio di dimensioni umane per ucciderlo se lo colpisci, la maggior parte del potenziale viene sprecato e quindi diventa una responsabilità mentre continua a volare fuori dal lato posteriore del bersaglio.
Ci sono già stati buoni punti a favore e contro i fucili per la difesa di casa qui e metterò i miei due centesimi su alcuni di questi. Un fucile da caccia non è ottimale allinterno a causa della lunghezza della canna. Ma se ne hai uno con una canna corta che è poco più di 18 “, non è un problema così grande e può essere positivo in quanto è più facile sparare a punta di una pistola perché è più rigido e non devi perfezionare il tuo formare tanto. Per non parlare dei benefici psicologici di armare quel fucile potrebbe essere sufficiente per scoraggiare la necessità di doverlo usare.
Per far cadere un essere umano è necessario colpire aree specifiche e forzare una delle poche cose che accada. In primo luogo quello che vuoi fare è causare uninterruzione della pressione sanguigna al barocettore. Ciò causerà un blackout automatico e il bersaglio andrà giù. Potrebbe essere ancora vivo, ma non è una minaccia immediata. Ricorda, questo è il punto. Per impedire che lintruso sia una minaccia. Quindi cosa ti porta più velocemente ed è più probabile? Fare un buco in un bersaglio o colpire molti buchi in un bersaglio nello stesso tempo? Si tratta sempre di mettere il colpo nel posto giusto e i sostenitori della pistola probabilmente usano caricatori ad alta capacità in questi giorni perché sanno che probabilmente saranno necessari colpi di follow-up. Pensa a questo.
Ci saranno persone che ti diranno che un colpo di pistola sta andando abbastanza veloce da causare Hydroshock e quindi aumenta larea di effetto attorno a quel proiettile e aumentando larea di tessuto distrutto che circonda il buco effettivo. In generale, si sbagliano o enfatizzano enormemente leffetto reale. Devi portare quel proiettile a velocità di fucile ad alta potenza perché questo sia significativo. I proiettili sono lenti ma creano un effetto simile a causa del peso del proiettile. Sfortunatamente, se quel proiettile non colpisce qualcosa che può rallentarlo in modo significativo, continua a volare e la ferita in uscita non sarà molto più grande della ferita in entrata. Immagina che stia violentemente schiacciando il manico di una scopa attraverso il ragazzo.
Ora pensa allo stesso fucile che spara a pallettoni n. 4 da una canna da 18 ″. Questo è fondamentalmente violentemente stipare più di 30 matite nel ragazzo allo stesso tempo.(sì, so che il diametro non è esatto ma è a scopo illustrativo) Larea del danno è aumentata esponenzialmente rispetto al canale della ferita del proiettile. Ogni pallino ha il proprio canale della ferita. Ora hai danneggiato MOLTO più tessuto ed è molto probabile che tu abbia colpito qualcosa che lo farà cadere. Ricorda, stiamo parlando allinterno di una gamma di case qui. Ti sposti più in là e lintera equazione cambia.
Mi viene lidea romantica di sparare una palla di cannone a qualcuno, ma ricorda, quando è arrivato il momento di avvicinarsi, lo stesso cannone veniva caricato con colpo.