La migliore risposta
È altamente improbabile che qualcuno possa vivere davvero 190 anni o più. Ma una personalità interessante aveva affermato di sì. Luomo Li Ching-Yuen affermava di aver vissuto 197 anni. Nessuno sapeva della sua nascita. Li è morto il 6 maggio 1933, il che ha reso la sua dubbia età intorno ai 197 o 256 anni come considerato dai suoi molteplici record di anno di nascita che Li aveva affermato di essere nato nel 1736, mentre i record contestati suggerivano che fosse in qualche luogo durante lanno 1677, che da tutti i mezzi erano sufficienti per posizionarlo chiaramente in cima all Elenco delle persone più anziane verificate .
Secondo un articolo del New York Times nel 1930 Wu Chung-Chieh , un professore dell Università di Chengdu aveva scoperto lImperial Documenti del governo cinese del 1827 che si congratulavano con Li Ching-Yuen per il suo 150 ° compleanno e ulteriori documenti in seguito si congratulavano con lui per il suo 200 ° compleanno nel 1877. Nel 1928, un corrispondente del New York Times scrisse che molti degli anziani del quartiere di Li dichiararono chiaramente che i loro nonni lo conoscevano da ragazzi e che a quel tempo era un uomo adulto. Ciò che è ancora più interessante sapere è che Li Ching Yuen era un erborista e, secondo quanto riferito, aveva iniziato la sua carriera di erborista alletà di 10 anni. Il suo lavoro era raccogliere erbe nelle catene montuose e studiare queste erbe in grande dettaglio. Alla fine ha affermato di aver appreso della loro potenza per la longevità. Per quasi 40 anni ha dichiarato di essere sopravvissuto con una dieta a base di erbe come lingzhi, bacche di goji, ginseng selvatico, he shoo wu e centella asiatica e vino di riso . In Nel 1749, alletà di 71 anni, si unì agli eserciti cinesi come insegnante di arti marziali. Nelle sue parole che seguirono durante lintervista a un giornalista del Times
Larticolo “Tortoise-Pigeon-Dog”, dal numero del 15 maggio 1933 di Time, riporta sulla sua storia, e include la risposta di Li al segreto di una lunga vita:
Ha chiesto di:
- Mantieni il cuore tranquillo
- Siediti come una tartaruga
- Cammina vivace come un piccione
- Dormi come un cane
Un articolo sullEvening Independent afferma che la presunta longevità di Li è dovuta, nel suo primo secolo di vita, alla sua sperimentazione con erbe medicinali in qualità di farmacista, alla sua scoperta nelle montagne dello Yunnan di erbe che “prevengono i danni della vecchiaia” e che ha continuato a usare per tutta la vita.
Thi Era davvero un mistero per molti gerontologi che hanno studiato la possibilità di aumentare la longevità con linclusione di alcune erbe medicinali. Nella sua lunga vita si dice che abbia avuto 23 mogli e abbia avuto quasi 200 figli. Tuttavia queste affermazioni nel tempo sono state respinte dai gerontologi e da molti altri ricercatori.
Alcuni dei link e degli articoli che gettano luce sui miti della longevità:
2. Alcuni altri miti Miti sulla longevità .
3.Basta leggere Tipologie di estremi Miti sulla longevità .
Grazie.
Risposta
Grazie per A2A.
Certamente lo è.
Se ci pensi come confrontare la differenza tra il punto in cui siamo ora e quello che ci vorrà per avere qualcuno che vive fino a 1.000, e confrontala con la differenza tra il volo originale di Kitty Hawk dei fratelli Wright di 120 piedi (37 metri ) nel 1903 versi che atterrano sugli uomini sulla luna nel 1969, quindi li riportano sani e salvi, penso sia abbastanza ragionevole pensare che il mondo ora sia molto più vicino al controllo dellinvecchiamento, di quanto il mondo fosse al mettere gli uomini sulla luna in 1903.
Mettiamola in questo modo. Quante cose dobbiamo imparare, quante abilità dobbiamo padroneggiare per realizzarlo?
Sono 1.000, 10.000, 100.000, un milione, 10 milioni?
Forse sono solo 1.000, ma non sappiamo quale 1.000, quindi dovremo guardare un milione per capirlo.
La vera domanda è: “Una sola persona deve capire tutto? “
E la risposta lì, proprio come con lo sbarco sulla luna, è” No. “
Ora ecco la cosa strana dellignoto.Lignoto è di 2 forme, le cose che sai di non sapere e le cose che non sai nemmeno di non sapere.
Uno dei modi per capire per quanto tempo alcuni incredibilmente Il problema difficile è iniziare a monitorare 3 numeri
- Totale noti
- Totale sconosciuti
- Nuovi sconosciuti
- Totale abilità attuali
- Totale competenze note richieste, ma irrisolte
- Totale competenze sconosciute, ma richieste
Negli anni 90 avevamo pochissime competenze conosciute totali. hanno 2 grandi noti e un grande noto-sconosciuto. Il grande noto era che il DNA controllava la cellula e aveva geni diversi. Il grande sconosciuto era la mappa di tutti quei geni.
Nel 1990 il pensiero era che ci sarebbero forse un milione di geni diversi, forse 100.000 associati al solo cervello. Quindi il problema sembrava enorme. Poi sono stati iniziati gli studi. Dopo 3 anni su 4 abbiamo pensato di aver mappato solo l1\% circa dei geni e la gente temeva che avremmo impiegato 300, forse 400 anni per mappare il file lintero genoma.
Ma poi sono entrati in gioco nuovi metodi e in altri 4 o 5 anni abbiamo finito. Avevamo risolto tutte le incognite conosciute di quel round. Sorprendentemente abbiamo scoperto che ce ne sono solo circa 30.000 in totale, non solo per il cervello, ma in totale. Come per le cellule, abbiamo scoperto che cerano solo circa 300 tipi di cellule in base alla loro espressione di questi totali.
Questo ha aperto un mondo di una serie completamente nuova di incognite, lepigenetica. Qui la domanda ha smesso di essere “Cosa cè nel DNA” ed è diventata: “Cosa fa sì che il DNA faccia una cosa in una cellula e una cosa completamente diversa nellaltra cellule. “Questa idea sembrava davvero un nuovo pozzo senza fondo e le stime iniziali dicevano che il problema sarebbe stato circa 10 volte più difficile del problema del genoma originale, quindi ci sarebbe voluto 10 volte di più. Ma ciò che le persone non hanno tenuto in considerazione è stato che noi erano ora più di 10 volte migliori rispetto a quando abbiamo iniziato, e così il progetto epigenoma, con molti meno finanziamenti rispetto al progetto genoma, è terminato in circa 5 anni, mappando tutti i gruppi di metilazione e sicuramente ce nerano circa 30.000, circa la stessa complessità del genoma.
Durante questo periodo arrivò una grande scoperta sconosciuta-sconosciuta, che stava scoprendo che quello che era stato chiamato “DNA spazzatura” (perché erano sezioni di DNA che non codificavano effettivamente per un gene, non mappato a nessuna proteina creata) si è rivelato avere un aspetto regolamentare. Non era affatto spazzatura. Sottili cambiamenti hanno influenzato il tasso di espressione del DNA. Questo è quello che non credo sia ancora mappato, non completamente compreso, ma il lavoro sta procedendo rapidamente con questo livello.
Nel frattempo ci sono state altre incognite sconosciute che sono sorte non come nuovi problemi, ma come nuovi strumenti inaspettatamente potenti. Il più celebre di questi è del 2013, lo strumento CRISPR che consente la riprogrammazione completa del DNA, anche se con alcuni avvertimenti. Ciò aggiunge molta più prevedibilità e possibilità persino di trovare modi per riprogrammare completamente le cellule, correggere le mutazioni.
Nel frattempo il lavoro procede lungo le linee della costruzione di stampanti in grado di costruire organi da zero e con il lavoro in via di sviluppo tra lavorare con le cellule staminali, anche creando nuove cellule dal proprio corpo, cellule che iniziano prese da qualsiasi parte del corpo, riprogrammate (utilizzando le lezioni apprese dal lavoro sullepigenoma) per passare al tipo desiderato ed essere create da zero.
Inoltre, i concetti della fondazione SENS hanno creato una scatola strettamente vincolata attorno ai tipi di problemi che avrebbero bisogno di essere risolti per risolvere linvecchiamento anche a partire da qualcuno che aveva 50 anni. Allinterno di questo riquadro delimitato cerano sette problemi. Uno di quei 7, la capacità di uccidere preferenzialmente le cellule senescenti, ha avuto un importante passo avanti nellultimo mese grazie al lavoro finanziato dalla clinica Mayo, lavoro che nei topi di laboratorio ha ampliato la durata della vita sana del 33\%. Presumibilmente, con quel problema completamente risolto, il mouse stava soccombendo solo agli altri 6 problemi.
Infine, tienilo a mente. Ogni singolo progresso di cui vi ho appena parlato è avvenuto senza alcun incentivo per gli investitori a risolvere linvecchiamento. Prima del novembre dello scorso anno (solo 3 brevi mesi fa) non cera stato nemmeno un singolo studio clinico della FDA mirato a influenzare direttamente il processo di invecchiamento, nemmeno uno. Il primo è stato istituito lo scorso anno, annunciato il 1 ° dicembre. Quella in particolare è stata creata da un gruppo di persone che avevano un unico obiettivo, spianare la strada alle future aziende per investire nella ricerca antietà. È stato anche istituito con unelevatissima probabilità di successo in quanto il farmaco in esame, la metformina, ha dimostrato di ridurre il tasso di mortalità delle persone che la assumono che hanno 70 anni, del 17\% al di sotto del gruppo di controllo delle persone che non prenderlo. Questo è tanto più sorprendente perché le uniche persone che lo prendevano, prima di allora, erano persone con diagnosi di diabete.
***
Ora accosta una panchina del parco accanto a me, e sediamoci al Kitty Hawk il 14 dicembre 1903 e guardiamo il volo di prova di Wilbur e Orville.Immagina di aver appena visto lintero volo di 37 metri (120 piedi). Immagina di aver guardato oltre te in quel momento e di aver detto: “Da quello che hai appena visto, penso che ci siano persone vive in questo momento che ci vedranno mettere uomini sulla luna e riportarli sani e salvi sulla terra. “
Avevo ragione. Ce ne sono milioni che erano vivi sia nel 1903 che nel 1969.
Quindi ti sto guardando proprio ora, esponendo solo quella breve panoramica del paesaggio e dicendo: “in base a dove ci troviamo in questo momento ci sono persone che sono vive in questo momento che saranno vive quando saremo in grado di superare tutti i danni dellinvecchiamento “.
Cè una differenza tra lo sbarco di uomini sulla luna e laver risolto tutti i passaggi necessari per risolvere linvecchiamento. Portare uomini sulla luna ha un costo energetico incorporato che sarà molto alto. Risolvere linvecchiamento non lo fa. Quindi la cosa bella è che una volta risolto sarà di gran lunga il miglior trattamento per il cancro, il miglior trattamento per lAlzheimer, il miglior trattamento per il diabete di tipo II, uno dei migliori trattamenti per le malattie cardiache, uno dei migliori trattamenti per lobesità, uno dei modi migliori per gli atleti famosi di continuare a giocare, uno dei modi migliori per le grandi menti di continuare a pensare, una delle migliori alternative a enormi costi di assistenza geriatrica e uno delle migliori soluzioni alla crisi dello spopolamento che devono affrontare le economie più avanzate del mondo. Quindi, a differenza di mettere uomini sulla luna, questo è qualcosa che ha quasi tutto il costo in ricerca e sviluppo, quasi nessuno in distribuzione.
Ciò che non ho menzionato è una concezione comune di cui ho sentito parlare per la prima volta negli anni 70 come The Leap Frog Principle , ma ora viene chiamato Longevity Escape Velocity . Lidea è molto simile al modo in cui la maggior parte delle persone pianifica un viaggio attraverso gli Stati Uniti. Non hanno bisogno di rifornire lauto per fare lintero viaggio, quanto basta per arrivare alla stazione di servizio successiva. Supponendo che SENS sia corretto, che ci sono solo 7 cause di invecchiamento, è probabile che non si possa arrivare a 1.000 senza risolverle tutte. Tuttavia, come risulta dalla ricerca Senescent di Mayo Show, puoi aggiungere tempo apprezzabile risolvendo anche 1. Quindi potrebbe essere sufficiente essere vivi quando si concludono gli studi sulla metformina, prendilo (è molto economico) per guadagnare 5 anni tenendoti in vita quando la ricerca senescente è pronta per ladozione umana, e con ciò che ti dà 30 anni, potresti essere vivo quando la prossima svolta sradica il prossimo problema.
Forse, una volta che il processo di metformina si interrompe, il set aumentare i parametri per una prova anti-invecchiamento, quindi molte prove potrebbero andare avanti, in modo simile al modo in cui lapprovazione del Viagra ha aperto molte più prove per il miglioramento della libido.
Una delle grandi bellezze di questa nuova classe di i prodotti farmaceutici è che non richiedono che tu sia malato per avere ancora un ampio mercato. Questo enorme volume potenziale lo rende incredibilmente vantaggioso dal punto di vista dei prezzi e farà molto per compensare quelli che sono normalmente costi di ricerca altamente proibitivi. (La metformina è generica, quindi non sarà ovvio dai test di questo studio, ma la ricerca senescente, se avrà successo negli esseri umani, potrebbe essere un importante spartiacque).
Quindi sì, lo faccio pensa che la prima persona a vivere fino a 1.000 sia già viva.