Beste Antwort
Viele Leute werden es tun Sag dir „Oh ja, der Unterschied ist riesig“. Hier gibt es viele Antworten mit Worten wie „massiv“ und „knackiger“ und „Tiefe“. Aber Bestätigungsvoreingenommenheit ist eine mächtige, mächtige Sache. Es gibt auch eine (bedrückend große) Anzahl von Menschen, die glauben und / oder Sie davon überzeugen wollen, dass sie ein „überlegenes“ Gehör haben als ein normaler Mensch. Aus diesem Grund müssen sie ihre Audiokabel über dem Boden aufhängen und wahnsinnig teure Taschen mit mehrdeutigen Kristallen auf ihren Audiogeräten liegen lassen, die genau nichts tun.
Sie haben ein begründetes Interesse an Audioqualität und meinem eigenen Gehör Ich war besorgt, dass ich Schwierigkeiten hatte, zwischen 320-Kbit / s-Dateien und CD-Audio zu unterscheiden. Trotz der Tatsache, dass ich mich seit fast 30 Jahren zum „Zuhören“ trainiere und weiß, dass die Qualität meines Gehörs ein ziemlich wichtiger Teil meiner Arbeit ist. Hat das Bündel „Coathanger-Stromkabel“ wirklich etwas gehört, was ich einfach nicht konnte? Selbst wenn Sie in behandelten Räumen Audiogeräte im Wert von mehreren tausend Pfund hören, treten keine großen Unterschiede auf. Meine Arbeit ist in Ordnung. Ich war bei allen drei großen Plattenlabels in Großbritannien angestellt, um verschiedene Audio-Jobs zu erledigen, und ich habe in Abbey Road und Real World gearbeitet, daher bin ich mir ziemlich sicher, dass ich nicht völlig taub bin. P. >
Vor diesem Hintergrund begann ich, ABX-Tests an Freunden und Kollegen durchzuführen. Viele dieser Leute arbeiten bis zu einem gewissen Grad mit Audio. Mit Erleichterung stellte ich fest, dass keiner meiner Freunde es sagen konnte. Selbst dieser Superproduzent war wirklich nicht klüger. Im Laufe der Jahre habe ich eine ganze Reihe von Personen über ABX getestet und ich habe noch keine Person gefunden, die den Unterschied zuverlässig erkennen kann. Meine Bedenken sind ausgeräumt. 320 kbps sind in der Tat ein sehr gutes Wiedergabemedium.
Es scheint, dass die meisten Menschen, die behaupten, einen „Tag- und Nachtunterschied“ hören zu können, sich keinen zuverlässigen Tests unterzogen haben, wie z. B. einem ABX. und Bestätigungsvoreingenommenheit ist ein sehr reales Phänomen. Natürlich wird es da draußen ein paar echte „Golden Ears ™“ geben, aber ich würde „Night & Day“ -Antworten mit einer großen Prise Salz nehmen.
Es ist nicht unmöglich zu sagen, wie es jeder ist anders und jemand mit wirklich außergewöhnlichen Hörfähigkeiten kann die Unterschiede mit geeigneten Geräten „zuverlässig“ hören, da die Unterschiede bestehen. Sie sind einfach extrem leise und unter viel Audio verborgen, das in jeder Hinsicht identisch ist.
Wenn Sie also absolut sicher sind, dass Sie den Unterschied erkennen können, den ich gerne für Sie machen würde Dies ist ein ziemlich gut zusammengestellter ABX-Test und ein Screenshot Ihrer Ergebnisse.
Ist Ihr Audiosystem wirklich verlustfrei?
Viel Glück!
BEARBEITEN – Die Liste der Personen, die den ABX-Test bestehen und nicht bestehen, wächst. Nach 5 Jahren, in denen diese Antwort abgelaufen ist, ist ein junger Herr fast vorbei und hat 3 von 4 richtig bewertet, aber wir müssen noch jemanden finden, der zuverlässig (wie jedes Mal) einen Unterschied feststellen. Wenn Sie den Test versuchen, würde ich höflich vorschlagen, dass Sie keine abfälligen Kommentare abgeben, bevor Sie herausfinden, ob Sie tatsächlich einen Unterschied hören können, und wenn Sie nur abfällige Kommentare hinterlassen, ohne den Test zu machen, seien Sie bereit, Ihren Kommentar löschen zu lassen.
Antwort
Es ist möglich, dass die Leute wirklich einen Unterschied hören, aber wenn ja, liegt dies höchstwahrscheinlich an anderen Faktoren als den technischen Unterschieden zwischen 320 Kbit / s und verlustfrei.
Spotifys Stream mit extremer Qualität beträgt 320 Kbit / s im Ogg Vorbis-Format, selbst eine Stufe besser als MP3. Doppelblinde Hörtests zwischen MP3s mit dieser Bitrate und unkomprimierten Original-Audiodateien, selbst von Audiophilen auf High-End-Geräten, stellen normalerweise keinen statistischen Unterschied in der Präferenz zwischen den beiden Optionen fest.
Anders ausgedrückt, eine moderne Codec (wie Ogg V) mit 320 Kbit / s ist effektiv genauso gut wie verlustfrei.
Warum behaupten so viele Leute, dass es das gibt? ist ein offensichtlicher Unterschied? Zunächst einmal gibt es einen psychologischen Faktor bei der Arbeit – im Gegensatz zu den oben erwähnten Tests wird diese Art des Vergleichs fast nie doppelblind durchgeführt (was ein Problem ist), und wenn Sie wissen, dass es sich um eine bestimmte Quelle handelt soll „besser“ sein, das Gehirn wird es tatsächlich so hören.
Viele Alben (insbesondere solche, die alt genug sind, um als audiophiles Referenzmaterial zu gelten) wurden mehrmals remastered, und es ist durchaus möglich, dass dies anders ist Services werden in erster Linie mit unterschiedlichen Mastern desselben Materials gestartet.
Selbst wenn zwei Services mit demselben Quellmaterial beginnen, gibt es keine Garantie dafür, dass keine zusätzliche Verarbeitung angewendet wird auf einem oder beiden.Die Verwendung einfacher ReplayGain-Tags (Lautstärkennormalisierung), die vollständig mit Streaming unter Verwendung verlustbehafteter und verlustfreier Quellen kompatibel sind, kann die wahrgenommene Klangqualität drastisch verändern, wenn die Dekodierungs- / Wiedergabekette diese Metadaten interpretiert und auf sie einwirkt.
Die Tatsache ist, dass diese Quellenunterschiede und Dutzende anderer Faktoren, von der Platzierung Ihrer Lautsprecher bis zum Wachs in Ihren Ohren, weitaus mehr Einfluss auf den Klang haben, den Sie haben hören als jeder Unterschied zwischen Streams mit hoher Bandbreite oder verlustfreien Streams.