Beste svaret
Ja, jeg ser virkelig ikke noe galt med den. Hvis du er bekymret for bruken av bestemmeren noen sammen med flertall (bøker), så har du ingenting å bekymre deg for for kombinasjonen fungerer helt . En grov feil ville være hvis du fortsetter og gjør at har til den kontinuerlige har , som vil føre til at «Jeg spiser bøkene mine.» Du vil absolutt ikke gjøre det! 🙂 Har forblir et anført verb her som har seg selv. Så egentlig er det ingen betenkeligheter med setningen.
Takk for A2A.
Svar
Absolutt ikke. “Hvis mannen min var der i går, kunne jeg ha funnet ham” er grammatisk feil. Først og fremst kan ikke den konjunktive stemningen brukes her, siden det ikke er noen indikasjon på umulighet. For eksempel hvis setningen var «hvis mannen min var en vampyrfladdermus, ville jeg skyte ham. Som det er, kan vi ikke anta at den konjunktive stemningen kan brukes her. Så den riktige versjonen av denne setningen er «hvis mannen min hadde vært der i går, hadde jeg funnet ham.» Dette er basert på den grammatiske protokollen for parallell setningsstruktur ved at når hovedklausulen til denne typen komplisert setning er i den betingede perfekte tid, må den underordnede klausulen som inneholder «hvis» -konjunktjonen være i pluperfekt tid.
MERK: En uoppfylt tilstand, for eksempel, som i dette tilfellet, «hvis mannen min hadde vært der i går, ville jeg ha drept ham» er en saga blott eller en situasjon etter det faktum: «Mannen min var ikke der i går, så jeg drepte ham ikke.»
MERK: En uoppfylt tilstand består alltid av denne typen parallell grammatisk struktur, nemlig med if-setningen som består av pluperfekt tid, og hovedsetningen består av den betingede perfekte tid. Se på et annet passende eksempel: «Hvis jeg hadde kjent om det forestående regnet, hadde jeg tatt med paraplyen min.» Ja, dette er en uoppfylt tilstand «borte med vinden.» Den er kartlagt som følger:
Adverbial konjunksjon «hvis» + pluperfekt tid (underordnet klausul) + den betingede perfekte tid (hovedklausul). Selvfølgelig kan vi snu disse setningene som følger: «Jeg hadde funnet mannen min hvis han hadde vært der i går,» og «Jeg hadde tatt med paraplyen min hvis jeg hadde visst om det forestående regnet.»
MERKNAD: Når hovedklausulen går foran den underordnede adverbiale klausulen, er det ikke noe komma som er nødvendig i setningen.
I sum, den riktige versjonen av “hvis mannen min var der i går, kunne jeg ha funnet ”Er“ hvis mannen min hadde vært der i går, hadde jeg funnet ham. ”