Beste svaret
Jeg kan ikke annet enn å påpeke analfabetismen til folk som svarer på dette spørsmålet.
Spørsmålene om hvordan «aksjer» er som Amazon i 1997 fordi spørsmålet som blir stilt her følger nysgjerrigheten som David Gardners aksjekurs genererer med samme tittel.
For analfabeter er ikke «kryptovaluta» en «lager.» Det er heller ikke noe av det andre tullet som er lagt ut som svar på spørsmålet. Igjen, spørsmålet er hvilken aksje?
Les denne artikkelen … David Gardners «The Next Amazon.com» lager
Jeg har tilegnet meg programvareutviklingsevner og har vært involvert i å skrive programvare som kjører på Internett WWW Day One. Tildelt Shopify (SHOP) har vært veldig vellykket som en e-handelstjeneste, men grunnleggeren gjorde en alvorlig feilfeil i dommen ved å velge å utvikle tjenesten ved hjelp av et programmeringsspråk kalt Ruby; sannsynligvis det han visste og foretrakk snarere enn et klokere valg gjort med vidtrekkende konsekvenser i bakhodet.
FAKTA: Fra slutten av (vinter-våren 2018) har Shopify annonsert for programvareutviklere for å støtte tjenesten sin . Shopify ber programvareutviklere om å «komme over» og skrive kode som kjører på Shopify e-handelsplattform. Det kan bare tolkes på to måter:
A.) Shopify øker suksessen, vet at den er på vei mot grønnere beiter og søker klokt dyktige programvareutviklere.
B .) Shopify har ikke lyktes med å tiltrekke seg interesse fra erfarne programvareutviklere og ber nå om å opprettholde suksessen.
Jeg tror B er svaret. Domenet for programvareutvikling for WWW-programvaretjenester domineres av programmeringsspråkene PHP, Microsofts .NET ved bruk av C # og fra sen JavaScript. Få til ingen vil ha noe med Ruby-programmeringsspråket å gjøre, og få vil ha noe å gjøre med Shopifes lamme forretningsmodell.
Folk trenger å forstå økonomien i programvareutvikling; programvareutviklere er mennesker som legger år på å lære og mestre et programmeringsspråk og er tilbakeholdne med å endre seg. På den annen side har de beste av oss lært mange programmeringsspråk og kan ta i bruk bruken av dem.
Fra et forretningsperspektiv har erfarne programvareutviklere lært leksjonen sin. De fortsetter å støtte Microsoft av ulike økonomiske grunner på grunn av at Microsoft fortsetter å dominere bedriftsutvikling av forretningsprogramvare som resulterer i løpende høye lønnsslipp, men for det meste når det kommer til å utvikle programvare for WWW i seg selv, de vil ikke og vil ikke jobbe for en plantasjefeller som Shopify; de vil ha programmeringsspråk med åpen kildekode uten noen streng som de kan bruke for å maksimere læringsinvesteringene sine og deres interesser i å tjene den høyeste inntekten de kan oppnå med programmeringsspråkene de har mest erfaring med å utvikle programvareprodukter og tjenester. Periode.
Når det er sagt, har Gardner også ertet STOCK-investeringer i et halvlederproduksjonsfirma. Gardner har ertet dette segmentet i noen tid den siste tiden, siden han er klar over at det bygges sensorer i nesten alle håndgripelige ting på planeten. Faktisk er den fremvoksende tiden av Internet Of Things (IoT) fremvekst og begynner akkurat.
Aksjen som er som å kjøpe Amazon i 1997 trenger ikke har noe med e-handel å gjøre å villede folk til å tro at Gardner refererer til Shopify når det er mye mer sannsynlig at Gardner erter en halvlederprodusent som STMicroelectronics som andre mye klokere enn jeg har fretet ut ved å analysere Gardners tidligere og kontinuerlig innsats for å erte økte abonnementer i nyhetsbrevet hans.
Svar
På kort sikt , for eksempel mindre enn et år, men absolutt perioden av uker som du nevner, aksjebevegelser pleier å være stort sett tilfeldige . Faktisk, om aksjene er undervurdert eller ikke, har det veldig liten innvirkning over den tidsrammen. Ettersom tidsrammen strekker seg til flere år, har verdier og priser en tendens til å konvergere i de fleste likvide markeder.
Generelt sett, med mindre du er en sofistikert investor som enten kan investere direkte (få gjør dette bra) eller som kan vurdere kvaliteten på prosessen som en fondforvalter følger (igjen, jeg tror få gjør dette bra), data viser at den gjennomsnittlige personen ville ha det langt bedre med en passiv investeringsstrategi som bruker indeksfond eller ETFer, og bruker gjennomsnittlig dollar-kostnad for å sørge for at du ikke tar tid på markedet . Jeg skrev en artikkel om passiv vs.aktiv investering og hevder at passiv investering er et utmerket standardvalg på nettstedet mitt, Behavioral Value Investor . Det har ytterligere detaljer om dette emnet hvis du er interessert.
I USA gjør Vanguard dette bra og til en lav kostnad. Fordi investorene i fondene eier i hovedsak selskapet, de har ikke et insentiv til å prøve å selge deg noe du ikke trenger, og jeg tenker på dem som en gullstandard for gode råd til folk som begynner. Ta en titt på denne delen av nettstedet deres: Hvordan investere | Vanguard
Når det er sagt, husk at aksjemarkedene kan ha perioder med dårlig avkastning, selv over veldig langsiktige perioder. Her er et diagram over 10 års glidende gjennomsnittlig avkastning for S&P 500 basert på data fra Robert Shiller fra Yale. Legg merke til hvordan det er hele tiår når avkastningen er veldig lav eller negativ. Jeg påpeker dette for ikke å skremme deg, men for å forsikre deg om at du har de rette forventningene.
Det å være sa, hvis du fremdeles er interessert i å lære å investere i aksjer, har jeg satt sammen et verdiinvesteringskurs som jeg har brukt til å veilede håpefulle verdiinvestorer som jeg har jobbet med, hvis du er interessert, synes jeg det er et bra sted å starte . Det plukker bøkene som jeg har funnet nyttig i å veilede folk som prøver å bli bedre investorer, i en rekkefølge som jeg tror hjelper deres utvikling.
Når du leser en hvilken som helst investeringsbok, synes jeg det er viktig å spørre deg selv om / hvordan du ønsker å endre investeringsfilosofi / prosess som en funksjon av det du har lest. Ideen er ikke bare å etterligne velkjente vellykkede investorer, men heller å forstå hvorfor de gjorde det de gjorde, forstå hvordan deres styrker / svakheter sammenlignes med dine, og deretter prøve å se om det er noe du kan ta fra analysen din til forbedre din egen prosess.