Beste svar
Dokumentaren er en falsk. Det er ikke engang George Harrison som snakker. Aksenten er et dårlig forsøk på en Liverpool-aksent, men høres mer ut som en midtlands / Birmingham-aksent. Resten av «bevisene» er bare en samling av eksemplene som går rundt på nettet.
Dessverre er det nå en bransje om Paul is Dead-myten med forfattere som skriver bøker og videoer og podcaster som «beviser» at Paul døde Det er til og med en bok som påstås å være memoaret til Pauls erstatning og hevder at Beatles ble kontrollert av Illuminati for å være en del av en plan for å forandre samfunnet, og at Paul-erstatningen ble undervist av Alistair Crowley! Også at mange band på sekstitallet og syttitallet var med på det, inkludert The Rolling Stones og Elton John. Jeg har lest denne boka, og det er et underholdende og fantasifullt skjønnlitterært verk. Dessverre er det mennesker som hevder det som faktum og behandler det som om det er en bibel som er død av Paulus!
Bare et raskt tillegg. Jeg kjøpte ikke PID-boka, jeg lånte den. Jeg ønsker ikke å legge penger i forfatterlommen.
Svar
Du oppfører deg som George hadde et ord, så han lot Paul spille ledelse på sanger, vel, det gjorde han ikke med mindre det var en sang skrevet av George. Paul var en veldig dyktig gitarist og på mange måter like god som eller bedre enn George, og stilen hans var absolutt annerledes enn George. På sanger som enten John eller Paul skrev, spesielt Pauls egen sang, hadde han en ide om hvordan han ønsket at ledelsen skulle lyde. Mesteparten av tiden ville han forklare George hva han var ute etter, og hvis George ikke gjorde det etter Pauls smak, ville Paul spille det. I tilfelle Paul spilte ledelse på George hadde sanger som Taxman George den største respekten for Pauls evne som gitarist. I følge Geoff, ingeniøren ved Abbey Road Studio, slet Harrison med solo. George Martin og Paul var i kontrollrommet og ble frustrerte fordi George ikke kunne få solo slik han var fornøyd med. George Martin kom på intercom og ba Harrison ta en pause og ba Paul gi det en sjanse. Paul gikk ned, tok en gitar og kom opp med en solo nesten umiddelbart og til og med ga den en indisk lyd fordi George var inne i indisk musikk. Da George hørte Pauls solo, var han veldig fornøyd med måten det hørtes ut.
Det var noen ganger George George engasjerte seg, og han respekterte Paul mer som musiker, slik at de andre Beatles, slik han til tider spurte Paul for å spille visse ting og selvfølgelig gikk Paul selv inn til tider også. Jeg er sikker på at de fleste av dere er klar over at Paul i mange henseender tok mange avgjørelser musikalsk for gruppen og var langt den mest anal og var en perfeksjonist. George og Paul hadde mange øyeblikk der jeg vet at George var frustrert og til tider vond av Paul fordi Paul kunne være veldig vanskelig. Men til tross for de negative følelsene til tider har George ikke egentlig et ego når det gjaldt å spille og å få sangen til å lyde bra var viktigere enn hvem som spilte hvilket instrument. Du må huske at George også ba vennen Eric Clapton om å spille på While My Guitar Gently Weeps fordi han trodde Eric ville bringe noe til sangen.
Poenget er at George sjelden hadde mye innspill til å spille sanger med mindre det var hans egen sang, og selv da hadde han ikke total kontroll. Jeg har en følelse av at George var begeistret på mange måter da Beatles gikk fra hverandre fordi han hadde total frihet til å gjøre sangene slik han ville.