Bør jeg kjøpe Silhouette-briller eller Ultralight Titan C03-briller fra Specsavers hvis jeg bruker brillene mine hele tiden?

Beste svaret

Jeg vet ikke noe om Ultralights. Jeg vet litt om Silhouette-rammene da jeg har kjøpt 3 par de siste 18 årene. 2 med hengsler og ett bøyende tempel (Titan Minimal Art Icon) . Alle de 3 rammene er fortsatt i bruk og er helt fine. Jeg vurderer produktene deres veldig høyt. Noen ganger vil optikere si at du trenger en ny ramme, men min erfaring er at monteringsdelene kan byttes ut og beta-titanrammen kan rengjøres ultralyd. Det er da godt som nytt. Det koster litt over 18 år.

Hvorfor liker jeg Silhouette så godt?

Nesestykkene er de mest behagelige jeg har hatt på meg. Templene føles fjærlys sammenlignet med andre briller, mens de fortsatt holder linsen på plass pent. Rammen er minimalistisk, men ser feilfri ut i konstruksjonen. Linsen holdes sikkert på plass med fester som minimalt trenger inn i synsfeltet ditt. Du har enorm fleksibilitet når det gjelder utseendet og komforten til det ferdige produktet. Du kan velge forskjellige neseputer, nesebredde og tempellengde. I tillegg kan du velge fra en katalog med linseformer, slik at du finner en som estetisk og optisk fungerer for deg.

Jeg vil ikke skimp på en kontorstol (Jeg har to Herman Miller-stoler) og jeg ser absolutt ikke ut til å kjøpe en billigere brilleramme. Tross alt bruker jeg dem hele dagen fra jeg våkner til jeg tar dem av før sengetid. Komfort er veldig viktig.

Så er det saken om linser. Jeg går vanligvis med Essilor-, Hoya- eller Zeiss-linser og utformer alltid asfæriske design for å minimere forvrengning. Igjen får du det du betaler for.

Svar

Dette kommer ikke til å være et raskt og enkelt svar, selv om spørsmålet ser ut til å være enkelt og rett frem.

1. Din komplette RX:

sfæreeffekt +/-; Pluss-linser er tykkere i midten, mens minuslinser er tykkere i omkretsen.

sylinderkraft; dette er astigmatisme-korreksjonen og er oftest betegnet som et minus tall.

aksen til nevnte astigmatisme; gitt som en meridianverdi mellom 0–180. Akkurat som kulekrefter, vil en minus-sylinder med en akse på 90 grader legge til tykkelse på utsiden i forhold til kraften. En akse på mindre enn 90 grader eller større 90 grader vil legge til tykkelse, men i mindre mengder når Rx-aksen beveger seg nærmere 0 eller 180.

prisme-korreksjon; brukt for å justere dobbeltsynproblemer vil også skape ytterligere tykkelse i henhold til meridianorienteringen til basen av prismen.

interpupillær avstand; Dette er måling av skillet mellom de to elevene. På grunn av ikke-symmetrisk ansikt er en monokulær verdi mest nøyaktig.

seg høyde; dette er en måling for å orientere tilleggskraften til multifokal linse til riktig posisjon over den dypeste delen av den nedre øyenwiren / linsekanten. Igjen foretrekkes monokulære seghøyder.

Objektivtype: enkeltsyn, bifokal eller trifokal og progressiv tilleggsobjektiv (PAL).

2. Linsemateriale: Glass, plast, polykarbonat og deretter brytningsindeks for hvert av disse forskjellige materialene. Jo høyere indeks for brytningsindeks, jo tynnere er objektivets totale tykkelse. CR-39 har en brytningsindeks på 1,498, glass 1,523, polykarbonat 1,586 og så er det forskjellige hi-indeksplaster 1,53–1,74.

3. Rammevalg; størrelse og form spiller en stor rolle i beregningen av tykkelsen. En større ramme har dobbel effekt på tykkelsen. Jo større ramme og jo større krefter til kule-, sylinder- og akseorientering vil ha når den endelige tykkelsen økes. Størrelse er også der interpupillær avstand spiller inn. Beregningen her er ramme PD ((A + DBL) – PD / 2)) lik desentrasjon. Når A er lik øynestørrelse, er DBL brostørrelsen og PD lik binokulær interpupillær avstand. Jo større øynestørrelse blir, desto større blir desentrasjonsverdien som dermed øker tykkelsen. Dessuten vil jo større rammene ‘B’ øke seghøyden og i sin tur øke tykkelsen i noen tilfeller. Når det gjelder form, vil en oval form være en firkant eller et rektangel som vil holde den endelige tykkelsen redusert ettersom den effektive diameteren på linsen er mindre.

4. Monteringskonfigurasjonen av linsen påvirker også tykkelsen. Rimløse eller sporfester i noen tilfeller, for det meste pluss linser, vil kreve ytterligere tykkelser på kantene. Z-87-rammer eller sikkerhetsrammer krever ytterligere tykkelseskrav.

5. Statlige forskrifter varierer fra land til land og påvirker også den ferdige tykkelsen på linsen. En forekomst vi her i USA måtte konkurrere med er i glasslinser. ANSI-standarden er en minimum sentertykkelse på 2,0 mm. Andre land ville produsere linser med en 1.0 sentertykkelse og annonsere at produktet deres var halvparten så tykt som i USA. Dessverre tenkte ikke mange forbrukere på det og kjøpte linser med høy minus som fortsatt hadde kanttykkelser på 8,0 mm, hvor de som i USA ville ha vært 9,0 mm. Kosmetisk var de definitivt ikke halvparten så tykke.

6. Beklager for sen tilsetning, men to komponenter til kan også endre den ferdige tykkelsen. Når det gjelder bifokal i PAL-stil, desto høyere vil add-power og seg-høyde øke midttykkelsen til en hyperoptisk (+) linse.

7. Den andre linsekonfigurasjonen som iboende vil redusere den totale linsetykkelsen er en asfærisk design. Dette er et sett med varierende kurver på forsiden av linsen. På grunn av den høyere formen for teknologi som er innebygd i linsen, er dette vanligvis et ganske kostbart tillegg. Det er også andre former for denne teknologien referert til som ‘digital surfacing’.

Håper dette hjelper?