Beste svaret
Mobber : en person som gjør vondt, forfølger, eller skremmer svakere (Collins English Dictionary); en person som bruker styrke eller kraft til å tvinge eller skremme svakere (Oxford). Å trakassere : til problemer, pine eller forvirre av vedvarende kontinuerlige angrep, spørsmål osv. (Collins); til problemer ved gjentatte angrep, å utsettes for konstant misbruk eller forfølgelse (Oxford). Å skremme : å være redd eller skremt, å skremme; å motvirke, begrense eller taushet ulovlig eller skruppelløst, som ved trusler eller utpressing (Collins); å skremme, overawe, ku; for å avskrekke fra handling fra trusler eller vold (Oxford).
Mobbing er en handling av vold og misbruk. Det er et ondskapsfullt angrep. på sinnet, kroppen og ånden. Omfanget av dens innvirkning blir sjelden verdsatt. Som en kriminell handling, må det behandles mer seriøst av domstolene. Etter min mening er mobbing i likhet med traumet med seksuelt misbruk, voldtekt og tortur. Det knuser viljen, knuser hjertet og sender sinnet i uro. I kjølvannet av det bringer det skam, skyld, selvforakt, isolasjon og syende sinne. Det kan ødelegge forhold og ødelegge familielivet. Det åpner en Pandora boks med psykologiske fenomener: angst, dårlig konsentrasjon, glemsomhet, besettende drøvtygging, tilbakeblikk, søvnløshet, mareritt, panikkanfall, sosial tilbaketrekning, tap av libido, mistillit, motivasjon, depresjon, selvmordstanker, tap av håp og til og med selvmord i seg selv.
Kroppen hamrer – tretthet, vekttap, høyt blodtrykk, brystsmerter, astma, stomi sårdannelse, irritabel tarm, kvalme, diaré, periodeproblemer, leddbånd og leddsmerter, psoriasis, eksem, etc. Den uunngåelige undertrykkelsen av immunforsvaret åpner veien for et mangfold av infeksjoner og muligheten for at kreftceller slår rot.
Jo lenger individet er utsatt for angrep, jo større er skaden, og enda større hvis mobberen har vervet støtte fra andre til å jobbe som et team. Nå har vi en blodsulten ulvspakke. Dette fenomenet er kjent som «mobbing». På grunn av sin skremmende effektivitet løper alle som ikke er direkte involvert for å dekke for at de ikke kommer inn for angrep. Derav offerets isolasjon, og de forferdelige følelsene av avvisning og forlatelse.
Følelsen av depresjon har utviklet seg over tid, og strekker seg tilbake til vår eldgamle hjerne. Vi deler denne kraftige følelsesmessige responsen med sosiale dyr som er bundet gjennom forhold og tilknytning. Vi vet at gruppens forlatelse kan føre til død. Mangler de nødvendige overlevelsesferdighetene for livet utenfor gruppen, opplever de overveldende hjelpeløshet, og slike dyr blir deprimerte og overgir viljen til å leve.
På samme måte oppleves øyeblikket ekskludering og forlatelse, gammel evolusjonær. stier åpnes. Nå som de oppfatter seg selv som manglende kontroll, opplever de maktesløshet, håpløshet, indre tomhet, ingenting å leve for, og kan føle at de har så lav status at de ikke nytter noen.
I min praksis Jeg har sittet foran gråtende, knuste, livløse individer som ikke lenger kunne dekke de uutholdelige levekostnadene og så ønsket glemselen velkommen. De så ut til å kjøre dødens kjemi. Siden livet de visste var avsluttet, så deres eneste levedyktige alternativ for dem å være absolutt frikobling.
Noen sitter og venter nesten på døden mens andre tar en mer proaktiv beslutning. Koblingen mellom mobbing og selvmord er nå godt etablert.
Anslag viser at ett av syvende selvmord er relatert til mobbing på jobben.
Mens jeg har jobbet med mange mobbet individer fra forskjellige samfunnslag, de som er hardest rammet har vært de fra Garda Siochana, Hæren og læreryrket. Disse hierarkiske, lukkede strukturer egner seg til seriemaktmisbruk, mobbing og ekskludering. Et individ som av en eller annen grunn blir et mål, og som tidligere kan ha blitt kjent med sine kolleger både profesjonelt og sosialt, får nå den kalde skulderen av dem, for ikke at de ved forening tiltrekker mobbers oppmerksomhet. de kan ha sett på disse kollegene som familie, og nå – over natten – blir de behandlet som en urørbar.
Spesielt i disse organisasjonene vil mobbing bare stoppe når det blir sett på som en skade på arbeidsplassen og gjerningsmennene blir behandlet som kriminelle.
Det er få som overlever mobbing. Hvis identiteten din som du kjente den har blitt tatt bort, er det ekstremt vanskelig å bygge en ny, spesielt hvis det betyr flytting i samme organisasjon. Mange føler seg så forrådt og mistroiske at viljen til å delta igjen fordamper.Når de kommer tilbake fra sykefravær, blir de konfrontert med for mange påminnelser. Til sin skrekk kan de oppdage at mobberen fortsatt er på plass eller til og med har blitt fremmet, så faren fortsetter. Hvorfor skulle noen traumatisert risikere gjeneksponering i samme giftige kultur?
Mange er så posttraumatisk stresset at total unngåelse av alt som til og med vagt representerer traumestedet blir deres policy. De ignorerer brev og telefonsamtaler fra jobb, unngår sosialt samvær på puber som brukes av arbeidskollegaene, og til og med unngår å kjøre forbi arbeidsplassen. Hvem ønsker å oppleve et annet panikkanfall, et annet tilbakeblikk, der du mentalt, følelsesmessig og fysisk opplever at du, for første gang, opplever de verste sidene ved mobbetraumet? Og så, i ukesvis, møte det i drømmene dine? Dette er territoriet hvor dagmarer og mareritt møtes.
De som prøver å finne alternativ arbeid møter en murvegg. Mange rapporterer om brudd på intervjuer, hvis de er heldige som får en, ettersom de sliter med å forklare hvorfor de sluttet i sitt tidligere arbeid. Manglende gode referanser hjelper ikke.
Jo mer man kommer til å forstå de katastrofale effektene av mobbing på offeret og deres familier, og oddsen mot å få gjenopprettende rettferdighet, jo mer blir det klart hvordan følelsene deres av sorg, sinne, bitterhet, ødemark, overfølsomhet, frykt og livstruende depresjon får sin egen legitimitet. Så dype er sårene at profesjonelle inngrep er vanskelige, siden så mange lag er involvert.
terapeuten må ta en pålitelig holdning og ta hvert symptom til pålydende. Enhver luft av «Jeg vet best» eller «Jeg er ekspert» vil øyeblikkelig tolkes som å ha en smak som ligner på mobberen. Mange ofre føler seg re-traumatisert når det «antas at problemene deres er et resultat av vridd, forvrengt tenkning, som kan rettes opp med et program med» kognitiv atferdsterapi «.
Uttalelser fra en terapeut som som Symptomene dine er ikke basert på en nøyaktig oppfatning av virkeligheten, fordi du overpersonifiserer, overgeneraliserer, feilmerker, hopper til konklusjoner, diskvalifiserer det positive osv. er uhjelpsomme, fordømmende, dømmende og farlige, som de er designet for å skifte skyld, noe som får offeret til å føle seg forfalsket og ha skyld i å være slik de er.
Den nå fasjonable fremgangsmåten med å kombinere antidepressiv medisinering med kognitiv atferdsterapi, med sikte på å holde disse svært ulykkelige enkeltpersoner på jobben og fast i bølgelinjen til mobberen, tiggeres tro og er et annet traumelag. Altfor ofte er medlemmer av omsorgsyrker, som psykiatere, psykologer og bedriftshelseleger, uvitende ende opp med å ta henvisninger fra dysfunksjonelle organisasjoner som ikke vil fjerne deres mobbere fra rekkene. De samme fagpersonene ville umiddelbart rapportere om handlingene til en seksuell overgriper. Så hva er forskjellen?
Ofre rapporterer også, paradoksalt nok, at de befinner seg traumatisert av holdningen til medlemmer av advokatyrket som de søker støtte fra. De føler at de ikke har blitt lyttet til, og er intet mer enn et nummer og et måltidskort. Jeg har kommet over enkeltpersoner som ble tvunget til å pantsette hjemmene sine igjen for å møte økende advokatsalær. Verst fortsatt, når skyvet kommer til å skyve, i en atmosfære av tid som haster, høyt drama, halvsannheter og snurr og håndtering, finner de seg i hast til å gjøre utilfredsstillende bosetninger.
Det er min mening at ofre for mobbing har en viss sårbarhet som kan tiltrekke seg ekstra traumer, trusler og utnyttelse. Det samme gjelder av seksuelt misbrukte. Det er et svart hull i bevisstheten med hensyn til den tidlige identifiseringen og unike behovene til mobbet, både psykologisk og juridisk.
Svar
Det er vanskelig å si. Jeg ble intenst mobbet fra jeg var 9–17 år. Jeg mener som hele settet og caboodle. Det ble kalt navn, grusomme skøyer ble trukket, rykter spredte seg, eiendom og lunsjer stjålet eller ødelagt nesten daglig – stort sett alt uten fysisk skade, selv om det var trusler. Jeg takler fremdeles effektene som mange års avvisning hadde på meg som voksen.
På noen måter føler jeg at dette burde utgjøre en slags straff, men på den annen side skjønner jeg hvor vanskelig det ville være å bevise noe slikt. Mest (men ikke alle) mobbing ser ut til å finne sted i skolene og med mindreårige. Tilbake på min tid hadde barna ikke mobiltelefoner eller elektroniske opptegnelser over de forferdelige tingene de sa til hverandre. Selv et notat skrevet om deg kunne ikke akkurat bevise at mobbing hadde skjedd. Hva om du hadde skrevet det selv? Hva om du var misunnelig på personen eller rett og slett ikke likte dem og ønsket å få dem i trøbbel?
Jeg tror ikke folk flest vil lage historier om noe sånt, men det er problemet med mest da det ikke gjør det inkluderer alle. For at noen skal begå en forbrytelse, må det bevises. Tyveri og ødeleggelse av eiendom kan ikke virkelig bevises med mindre de blir fanget i kameraet. Trakassering er en persons ord mot en annen.
Og så (når det gjelder små barn) er det alltid spørsmålet om hvor gammel må noen være å vite at det de gjør er galt? Hvor små barn kan forventes å vite hvordan de skal behandle mennesker godt? Barn vet ikke iboende hvordan de skal sosialisere seg. Det er mer en prøving og feiling læringsopplevelse enn noe annet. Selvfølgelig begynner dette argumentet å miste trekkraft når mobberne blir eldre, mer modne eller kompetente.
Så mye som jeg ønsker at det skal være litt rettferdighet for ting som skjedde med meg og mange, mange andre, jeg tror ikke det kan lykkes å vinne i retten veldig ofte. Kanskje det burde være en forbrytelse, men det vil ta mye hensyn å etablere rettferdige og rimelige måter å gjøre det på. Mye tid, bevisene er bare ikke der.