Beste svaret
I motsetning til de vanlige Transitions (for tiden kalt «Signatur») linser, som jeg brukte i omtrent 20 år , XTRActive-objektiver fungerer bra som solbriller, mer enn 90\% av tiden. Men det er noen advarsler å huske på: selv om de aktiveres raskt i sollys, er de sakte å falme når du går inn igjen. Også, ved temperaturer under ca. 40F blir de veldig mørke; på en lys vinterdag kan du kanskje ikke skille detaljer i skygger. (Sistnevnte utgave er ikke unik for XTRActive-linser; jeg har hatt det samme problemet med vanlige overganger.)
Bortsett fra disse problemene, er hovedproblemet med å bruke XTRActive-linser som solbriller det, som du kan ser fra andre svar, vil ikke brillebransjen at du skal klare deg med et eneste par briller når de i stedet kan selge deg to eller flere par. Det er derfor, som noen påpekte, «Vanligvis er ikke optiske rammer så store som solbriller …». Det er absolutt ingen grunn til at de ikke kan være, det er bare at bransjen, som domineres av et enkelt selskap, Luxottica, har brukt mye penger på en stort sett vellykket innsats for å overbevise publikum om at kule mennesker bare bruker korrigerende briller med små rammer.
Når det gjelder de andre innvendingene, ja, det er sant at XTRActive-objektiver aldri er helt klare, og de aktiveres noen ganger delvis i synlig lys. “Fargen” når linsene ikke er aktivert er så liten at den ikke merkes med mindre noen leter etter den. Da jeg først byttet til XTRActive-linser, var jeg vert for et ukentlig TV-show, og linsene mine syntes aldri mørke på kameraet, selv ikke under studiolys. (For å være fullstendig, bør jeg legge til at bærbare TV-lys er en annen historie. På en ekstern skyting aktiverte linsene mine, og jeg måtte gjøre det segmentet uten brillene mine.)
Jeg har også fortsatt et par av klips i bilen min for de anledninger når XTRActive-objektivene ikke gir nok beskyttelse. Det er veldig sjelden jeg trenger å bruke dem.
Hvis du bestemmer deg for å gå med Transitions XTRActive som universalbriller, må du sannsynligvis gå utenfor hovedstrømmen i bransjen. Hvis du er heldig, kan du ha en uavhengig optiker i byen din, som ikke er avhengig av Luxottica-forsyningskjeden. Ellers kan det hende du må kjøpe online, som har sine egne fallgruver. Hvis det er viktig for deg å være moteriktig, eller hvis du føler at du trenger å bruke «designer» -etiketter, har du sannsynligvis ikke lykke.
Men hvis hvordan du ser er viktigere for deg enn hvordan andre mennesker ( hovedsakelig de som ikke kjenner deg) tror du ser ut, dette er en brukbar og tilfredsstillende løsning.
Svar
Jeg er optiker, og det betyr at jeg har flere briller enn gjennomsnittlig bruker. Mye mer. Jeg får også prøvekjør nye produkter. Alle brillene mine er reseptbelagte og progressive tilleggsfokaler. Jeg bruker briller i løpet av alle mine våkne timer. Jeg bruker eller har brukt overganger, dedikerte solbriller og klips. Så her er en destillasjon av mine erfaringer:
Overganger – Standardoverganger er gode «komfort» -linser. De blir mørkere nok i sterkt sollys for å gi rimelig beskyttelse mot synlig lys, og som alle overganger er de UV-beskyttende. De blir ikke mørkere inne i en bil.
For å få bedre solskinn, prøv Transitions Extra Active. De blir mørkere og raskere. I lyset tilstand har de imidlertid en liten gjenværende fargetone (~ 10\%). Jeg bruker disse oftest, innendørs og ute, og har aldri funnet at det er et problem. De vil bli mørkere noe i en bil.
For mer spesialisert bruk er DriveWear-objektiver et polarisert produkt basert på Transitions-teknologi . De vil bli mørkere inne i en bil. Grunnfargen er middels grønn, og de blir en mørkere kobberfarge bak frontruten, og veldig mørkebrun i full sollys. Jeg elsker disse for fluefiske, og å gjøre hva som helst på vannet. Disse linsene med høy kontrast vil endre fargevisningen litt. De er ikke lette nok til vedvarende innendørs bruk.
Ikke verdt $$$: Transitions Vantage er fotokromiske og polariserte. Jeg trodde de ville være gode å fiske på. Mørkt i sterkt lys? Nesten klar i svakt lys? De presterte aldri bra, og svømte bort i fiskevesten min. Jeg er ikke sikker på om de fremdeles markedsfører dem i USA.
Merk: Alle fotokromiske linser er temperaturavhengige. De blir mørkere i kalde temperaturer, og det tar også litt lengre tid å lyse. De oppnår kanskje ikke fullstendig mørke på en veldig varm dag, eller under en hattekant. De fleste er tilgjengelige i brunt og grått. Grått vil gjøre det synlige spekteret mørkere jevnt, så fargene ser mer sanne ut. Brun gir høyere kontrast, men vil også skifte fargevisning litt. basere sitt valg på det kosmetiske utseendet, i stedet for spektral følsomhet.
Klipp – Ons – Dette er den billigste måten å ha reseptbelagt solklær på. Mange rammeprodusenter tilbyr polariserte klips skreddersydd for rammene. Du kan også få en optiker til å levere tilpassede eller generiske klipp. Pass på de billige som består av en tynn polarisert film. Polarisasjonsaksen kan være «av» og de vil ikke prestere bra. Festemekanismen kan være magnetisk, med utstikkere eller en fjærklips på broen. Uansett hva du velger, bør ikke vedlegget berøre de underliggende Rx-linsene, ellers blir de ripete. Jeg har funnet ut at det største problemet med utklipp er tap. Når de ikke brukes, har de en tendens til å vokse ben og forsvinne.
Reseptbelagte solbriller – Den eneste forskjellen mellom disse og vanlige brillene er linsen farge. De bør absorbere UV-lys opp til 400 nm. Avhengig av brukerens tiltenkte bruk, vil de inneholde en fargetone eller en glassfarge som filtrerer minst 70\% av synlig lys, men omtrent 85\% er normen. Solide farger er vanligere, men gradienter er populære for kosmetisk utseende, og kan være nyttig for bifokale brukere (leseområdet vil være lettere). Grå, brun og grønn er de mest effektive fargene. Blå er ikke en god farge for solbruk til generelt formål. Siden det er behov for to komplette par, er dette er det mest kostbare alternativet. Det er en god ide hvis du har unike krav til solbriller som ikke kan oppfylles av klipp eller fotokromikk.
Alle brillene mine, inkludert solbriller, har en førsteklasses antireflekterende Dette forbedrer deres kosmetiske utseende, visjonen min og den generelle ytelsen til fotokromikk.
Skål!