Beste svaret
Vel, man kan argumentere for at hvis den 29. århundre Temporal Integrity Commission fant at fremtidige Janeway hadde brutt Temporal Prime-direktivet , kunne de lett ha gått inn. TIC har evnen til å overvåke alle tidspunkter og vil handle hvis det er en tidsmessig anomali. TIC vil sende agenter tilbake i tid for å korrigere tidsinnbrudd, som når de rekrutterte Seven of Nine for å hjelpe til med en anomal tid, i Voyager-episoden Relativt. De spurte til og med Seven for å gi et eksempel på en kausalitetsløkke, som hun svarer « Borg reiste en gang tilbake i tide til å stoppe Zefram Cochrane fra å bryte warpbarrieren. De lyktes, men det førte igjen til at stjerneskipet Enterprise grep inn. De hjalp Cochrane med flyet Borg prøvde å forhindre. Causal loop complete. ”
Husk også at hvis admiral Janeway ikke hadde gått til fortiden for å få Voyager hjem tidligere enn den opprinnelige tidslinjen, uavhengig av at Borg skulle komme. i ferd med å samle en Armada, for å invadere Sektor 001 gjennom deres Transwarp Hub. Navet ble ødelagt, sammen med hundered av kuber og Borg Queens død. Hvis denne tidslinjen ikke hadde blitt endret, ville ikke jorden ha stått en sjanse eller resten av Federation of Planets og utenfor Alpha Quadrant. Det endte ikke Borg, men det ga Starfleet pusterom. Det var en major sendt tilbake for Borg, spesielt etter rumpesparkingen de fikk fra Art 8472, som de fremdeles kom seg etter.
Så kanskje bare Temporal Integrity Commission grep ikke inn, fordi de så på den første tidslinjen som en avvik og valgte ikke å gripe inn. TIC hadde teknologien og evnen til å stoppe Janeway, men de gjorde ikke det. Siden TIC ikke handlet, brøt fremtids Janeway IKKE Temporal Prime-direktivet.
Svar
Å, klangfullt; ja.
Men Temporal Prime-direktivet er en stikkende ting, med dets agenter som håndhever det på en befolkning som verken stemte på, ratifiserte eller til og med ble informert om sin eksistens.
Føderasjonen fra det 24. århundre kan foreløpig være enig i at TPD i utgangspunktet er en god idé; men bare fordi de ikke vet mye om det, og det de vet kommer fra motstandere som kommer rundt og forårsaker problemer.
Men tingen med det er at det tar byrået fra valg fra de som var i «fortiden». I det 24. århundre var tidsmessig manipulering, og til en viss grad tidsreiser, mulig. Hvem skal si at det ville være en dårlig idé å nippe 50 år inn i fremtiden, fange en historiebok og gli tilbake? Tenk deg om en slik bok ble oppnådd før Wolf-359. Mange liv ville bli frelst.
Ja, argumentet kan hevdes at en slik storm av kunnskap vil føre til en drastisk avvik fra den etablerte tidslinjen; selv til de som dør i fremtiden. Sett fra perspektivet til personen i fortiden, hvorfor er et faktisk liv verdt mindre enn et potensielt liv?
Det koker ned til dette: Føderasjonen av det 24. århundre var mindre signatær for Temporal Prime Direktiv og behandlet mer som en vasallstat. Som sådan, hvis Janeway tok hensyn til TPD, følte hun sannsynligvis ingen bånd til det eller følte seg tvunget til å følge det.