Dan Marino-tiden Miami Dolphins vant aldri en Super Bowl. Bør mer skyld for det legges på teamet rundt Marino, eller fortjener Dan Marino selv løvenes andel av skylden?

Beste svaret

Det meste av skylden er på grunn av Dolphins organisasjon under Marinos tid der. Da laget kom under Jimmy Johnsons kontroll, var Marino langt forbi sin beste alder, og mens han fremdeles var effektiv helt til slutten, var han ikke Marino på 1980-tallet lenger.

Problemet han hadde med å prøve å vinne et mesterskap var enkelt – Dolphins hadde alvorlige mangler gjennom karrieren som Marino var i stand til delvis å overvinne, men da han kom til sluttspillet mot gode lag, kunne disse manglene bli, og ble utnyttet. .

De fleste av Dolphins-lagene i Marino-tiden var solide på offensivlinjen og inneholdt «Marks Brothers» ved bred mottaker, Mark Duper og Mark Clayton. Et lite kjent faktum i løpet av Claytons karriere, og jeg vet ikke om det fremdeles er sant eller ikke, men Marino-to-Clayton var den mest produktive kombinasjonen av touch-pass i historien – og utgjorde flere TD-er enn til og med Montana-to-Rice .

Da Marino i 1984 kastet for 5.084 yards og 48 touchdowns, sto disse rekordene i omtrent et kvart århundre før Manning og Brady, som spilte under forskjellige regler, til slutt brøt dem. I sin egen tid var disse postene avvikende i rekkefølgen av Bob Beamon da han hoppet 29′2,5 ″ på et tidspunkt da ingen andre engang hadde ryddet 28 fot.

Selvfølgelig hjalp ingenting av det til faktum at Dolphins forsvar sugde eselkuler gjennom Marinos karriere. Jeg husker at et snakkende hode på TV en gang beklaget den triste tilstanden til Miami-forsvaret og sa at de hadde gått fra «No-Name Defense», navnet på Dolphins fremragende enhet på 1970-tallet, til «No Defense» av 1980-tallet. Mellom 1984 og 1997 rangerte Dolphins høyere enn 16. i totalforsvar bare to ganger, og endte 7. en sesong og 10. i en annen. De hadde topp fem forsvar i 1998 og 1999, men Marino var 37 og 38 på den tiden. Mellom 1985 og 1989, fem av hans beste sesonger, rangerte de mellom 23. og 26. i forsvar hvert år. I 1984, da de var 19, tok han dem med til Super Bowl. Han måtte spille et lastet 18–1 49ers-lag på Stanford Stadium og tapte, skjønt.

Bundet inn i det problemet var det faktum at Dolphins aldri kjørte ballen effektivt. Miamis ledende rushere i denne tiden inkluderte mennesker som Troy Stradford, Sammie Smith, Mark Higgs og Karim Abdul-Jabbar (nei, ikke basketballspilleren). Smith er den jeg husker best. En gang famlet han to ganger i et spill og fikk Dolphins til å tape, og deretter gråt etterpå da fansen sang «Sammie Sucks» mot ham. Etter at delfinene hadde kuttet ham, ble han kokainforhandler og sugde også til det – han ble fanget og sonet syv år i fengsel. Uansett, deres manglende evne til å kjøre ballen effektivt når det var nødvendig, betydde at de aldri kunne holde sitt middelmådige forsvar utenfor banen i lengre tid.

Så Dan Marino kunne ikke kjøre ballen, og han kunne ikke Ikke spill forsvar, og mens han var i sin beste alder, bygde organisasjonen hans aldri et team rundt seg som kunne dekke disse manglene. Når det var tilfelle, gjorde trener Don Shula det som ga ham den beste sjansen til å vinne – han syklet Marino som om han var sekretariat. Og hvis NFL på 1980-tallet hadde dagens regler om passforsvar, hadde han uansett vunnet mesterskap. Men det gjorde det ikke. (Hvis de hadde moderne regler den gangen, ville Marino ha kastet for 6000 meter.)

Jeg vet ikke hva mer Marino kunne ha gjort. Han kunne ha snakket mer, men hvis han hadde gjort det, hadde han kastet lagkameratene under bussen, og det er heller ikke riktig. Jeg er sikker på at han snakket ganske ofte til ledelsen om problemet, og alt de gjorde var å fortsette å sende flere Troy Stradfords og Sammie Smiths. (Det må ha vært noe med flotte QB-er og middelmådige RB-er som heter Sam den gang; John Elway hadde en som het Sammy Winder.)

Noen ganger blir en stor spiller nektet et mesterskap, og det er ikke en svikt fra hans side . Ty Cobb savnet ikke en ring fordi hans .366-gjennomsnitt ikke var bra nok, han fikk ikke en fordi Tigers pitching lot for mange andre treffe .366 mot dem. Charles Barkley savnet ikke fordi han ikke var god nok, men fordi når han endelig var på et lag som var bra nok til å vinne et, måtte han komme seg forbi MJ og Scottie for det. Og Dan Marino gjorde det ikke fordi hans 61 361 yards og 420 TD-pasninger ikke var nok, men fordi hans gylne arm og mennene han kastet til var den eneste delen av lagene hans som var bra. Seriøst, kan noen si med et rett ansikt at hvis Marino hadde blitt født 15 år tidligere og havnet på hjembyen Pittsburgh Steelers, ville han ikke vunnet i det minste så mange mesterskap som Terry Bradshaw gjorde?

Svar

Selv.

Det er ikke to måter å si det på: du begynner 17 år i NFL, og du har ikke vært i stand til å vinne bare en Super Bowl, så må du være en del av grunnen til at du ikke klarte å gjøre det.

Og det er det, egentlig. Det er hele summeringen av argumentet til fordel for en stjerne plassert på en hvilken som helst samtale over Marinos storhet – at han på 17 år aldri leverte Miami Dolphins et mesterskap. Ingen ønsker å høre at vinne er overvurdert, for en gangs skyld er det antitetisk med profesjonell sport. Og for det andre er det ingenting verre enn å mangle den ultimate prisen når du har spilt så lenge og forlatt med et svart merke på CV-en.

Marino dro fra fotball i 2000 (samme år som Steve Young gjorde) og eide mange av NFL-rekordene, og fullførte 4.967 pasninger for 61.361 yards og 420 touchdowns, 9.886 yards mer enn noen andre som allerede har pensjonert seg, sårt , sårskuldret, sårbenet og såregoet – men den ene tingen han savnet er et mesterskap.

Stakkars Marino kom kort i den avdelingen … gjentatte ganger. Til sin skyld skjønt, ville han sjelden berget ødelagte skuespill og gjort dem til noe spesielt. Sjelden ville han lage de «Hvordan pokker klemte han det der inne?» kaster som Montana laget i sin beste alder og Brady gjør nå. Dette er stykkene som kvantifiserer forskjellen mellom en flott quarterback og en god quarterback slik ingen statistikk noen gang kunne … og etter de to første sesongene sluttet Dan Marino bare å lage dem.

I løpet av karrieren ble Marino nesten en stjernekorset figur – kunne kaste TD-er, men gutten ville han gi forsvaret omsetninger. Det var ikke noe gøy å kaste lagrekord 21 avlyttinger i 1985 eller rygg-mot-rygg tosifrede valg i 88 og 89. I løpet av «90 og 92 sesongene, nesten hver gang Dolphins trengte at han skulle levere i knasende tid, skjedde det ikke. Han var ikke talentfull nok til å iscenesette noen heroiske forrige kvartal. Marinos krenkelse dreide seg ikke om misvisninger, spill-handlinger, korte timingpasninger. Han falt tilbake og ville ta skudd. Han hadde også problemer med å selge løpet, ga bort flere hint om hvordan hoftene beveget seg hvis stykket skulle være et løp eller et pass før snap.

Ah vel, han hadde ikke laget rundt seg …

Men treneren hans var Don Shula (som vant 347 kamper). Don Shula er en topp 3-trener gjennom tidene. Dolphins hadde back-to-back Super Bowl-lagene, 130 seire mellom 1970 og 1982, de pleide å være (jeg vet det høres usannsynlig ut) en flott organisasjon. Med unntak av at Marino bare har 8 playoff-seire spredt å vise til i 17 sesonger. Karrieren hans er over nå, det er ikke tilstrekkelig rekord. Jeg forstår at det ene året kan han ha denne unnskyldningen mot seg, og i det andre året gikk noe annet imot ham, men du har 17 sesonger å vinne bare en. Vi snakker ikke engang tre eller fire mesterskap her, bare ett. Saken med Marino er at han hadde mange sjanser med Dolphins og ikke klarte det. Se hvor mange ganger han tapte i sluttspillet (10). For å være folkeavstemning som en av de «beste noensinne», var det alltid noen bedre.

Åh, men han hadde ikke noe forsvar!

Det ville være vanskelig å bevise, med tanke på to ganger , spilte Marino på lag med ligaens nr. 1 scoringsforsvar: hans debutår i 1983 (15.6 poeng per kamp), og igjen i 1998 (16,6 poeng per kamp). Den 1984-sesongen presenterte Dolphins scoringsloven nr. 1 i fotball og scoringen # 6 (18,6 poeng per kamp). Dolphins fra 1990 var i det hele tatt langt fra dårlige og ga bare 15,1 poeng per kamp.

Men han hadde ikke noe løpsspill!

Også dette er unøyaktig. Marino begynte i Miami på et tidspunkt da det hadde et rykte om å være det beste bakkelaget i fotball (noen som husker Nathan?). Faktisk, året før Marino ble utarbeidet, kom Dolphins hele veien til Super Bowl på styrken av et flott løpespill og godt forsvar. I Marinos nybegynnelsesår la Miami opp 2150 yard s på bakken. I 1984 satte Marino single-sesongrekorder med 48 touchdowns og 5084 yards forbi. Dolphins klarte fortsatt 1.918 rushing yards og var i gjennomsnitt 4,0 yards per bære. Ikke dårlig for et lag som antagelig ble bortsett fra et løpende spill.

Men han hadde ingen offensiv linje!

Stephenson , Foster, Richmond Webb, Keith Sims? Ja Stephenson, gutt for en skrubb han var, bare en av tidenes bedre interiørlinjer, men ja, full skrubb.

Men hans dyktige spillere var gjennomsnittlige!

«Mark Brothers» ble gjennomsnittet? Bitt meg!

Sannhet?Få quarterbacks i NFL-historien har vært omgitt av mer talent enn Marino var. Joe Montana kanskje. Men gjett hvor mange pro bow-spillere Marino spilte med i sine 17 år? 55 . I 1984 brøt Marino markeringene for de fleste gårdene og passeringene, begge serierekordene på den tiden, og Miami Dolphins fikk en billett til Super Bowl, men ble pisket av 49ers som ennå ikke hadde utarbeidet Jerry Rice av vei. 49ers var 15–1, Dolphins 14–2. En tøff match-up? Visst hvorfor ikke, men dette spillet brukes mye som en unnskyldning for at han kom dit, men det var ingenting han kunne gjøre mot 49ers. Hva med alle de andre sesongene de savnet sluttspillet? Det var ingenting han kunne der heller? Den fire år lange krangelfesten mellom 86 og 89? Eller hva med å miste hjemme i AFC mesterskapsspillet til Raymond Berry og Eason som til side fra Patriot fans er sannsynligvis glemt, i 1985? Eason som fullførte bare 10 pasninger i det spillet. Han kunne ikke kaste i det hele tatt. Marino avsluttet med en 54-rangering. Hva med i 1990 hvor han avsluttet kampen med 72 pasninger, ikke klarte å score en touchdown i hele andre omgang? Eller i 1997 hvor han hadde et katastrofalt to-pick-spill og en 29 passer-vurdering og ingen touchdowns?

Etter 1995 betalte Shula prisen for sin tøffe, bunnlinjefilosofi. Han ble avskjediget som både hovedtrener og visepresidentansvar. Den nye mannen som hadde ansvaret var Jimmy Johnson. Men forholdet mellom både han og quarterbacken hans var edgy. Marino likte ikke å føle seg anstrengt av hovedtreneren sin, og Johnson formante offentlig sin quarterback for dårlige avgjørelser og kostbare omsetninger. Johnson og Marinos siste bud på å vinne en Super Bowl sammen endte med 62-7 sluttspill tap på Jacksonville, det mest skjevt nederlaget i franchisehistorien. Fra det første spillet av scrimmage kastet Marino et valg og Miami ble skvettet gjennom fire kvartaler. Johnson gikk av med pensjon neste dag og ble etterfulgt av Wannstedt, en midlertidig trener.

90-tallet karakteriserte Marinos mangler. Alle plutselig var det ikke flere Claytons, ikke flere Dupers, ikke mer Dwight Stephensons. Tallene gikk ned mer enn de noen gang gjorde før. Marino ble faktisk eldre, men han ble utsatt. Faktisk kastet Marino minst en avskjæring i 13 av sine 18 sluttspillkamper i karrieren. Han kastet to eller flere avskjæringer ti ganger. Dolphins gikk bare 1-9 i de 10 sluttspillkampene i Marino med flere avskjæringer. Han mudret ikke noe av disse Miami-lagene, han holdt Han måtte kjempe på et tidspunkt med back-up Huard for startjobben.

Det han gjorde, er i motsetning til de fleste førsteårs forbipasserende sliter med kompleksiteten i formasjoner som forsvaret kaster mot dem. Marino behandlet denne informasjonen feilfritt, og hans pusteløse raske utgivelse førte til 20 touchdown passeringer hans første sesong. Han var den første rookien som noen gang startet i pro-bollen. Men det han ikke gjorde så bra på quarterbacking-språk, var å være en god beslutningstaker. Dette vil kanskje overraske deg, men Dan Marino hadde ikke en nøyaktig arm. Han styrtet mottakerne ofte. Han ville ha problemer med ballplassering, og mange av pasningene hans ville seile høyt. Raskt etter det begynte Marino å trene ned, snudde ballen utallige ganger, presterte svakt og spilte uforsiktig. Snart ble det åpenbart: jo færre pasninger Marino forsøkte, jo mindre avskjæringer ville han kaste. I 1983 postet Marino omtrent 2000 gård, og bare 6 avlytter. I 1996, samme utfall: Marino kaster inn 2000 mark, og bare 9 avskjæringer. Da han traff 3000, kastet han siffervalg, når han slo over 4000-tallet ville han samle tosifrede valg.

Han hjalp det forbipasserende spillet til å bli berømt, men han var ikke en quarterback du kunne stole på .

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *