Beste svaret
Her er hva som sannsynligvis vil skje:
* trofast konservativ og blødende hjerte liberal fanget på en avsidesliggende øy *
Konservativ: “Jeg sa deg at å seile gjennom Bermuda-trekanten var en dårlig idé. Se, vi sitter fast her. «
Liberal:» Du rasist, hva har du mot bermudianere? Er sikker på om det var den irske eller britiske trekanten, du ville «ha ønsket å passere gjennom det, ville du ikke? Du rasist.»
Høyre: «Det gir ikke engang noen mening, og ikke kalle meg det. Uansett, vi sitter fast her. Det blir mørkt, jeg vil se etter noe tre slik at vi kan lage bål. «
Liberal:» Som i deg, skal du brenne treet? «
Konservativ: “..uhm … ja.”
Liberal: “Vet du ikke at det bare vil øke karbonutslippet? Bryr du deg ikke om klimaendringene? ”
Høyre:“ ..Jeg gjør det. Det er bare det at vi trenger å overleve nå. Så hvis du ikke har noe imot, kan du gå og lete etter mat så vi sulter ikke i hjel. «
Liberal:» Først bryr du deg ikke om miljøet nå du vil kontrollere kroppen min. Beklager, men vi kan tydeligvis ikke leve sammen! ”
Høyre:“ Enig! ”
* liberal griper sin Das kapital bok av Karl Marx og går til den nordlige enden av øya mens det konservative holder seg på den sørlige delen av øya *
* 10 årene går, og både de liberale og de konservative har skapt sine egne nasjoner ved å trene urbefolkningen. Det konservative etablerer Den demokratiske republikken Remote Island (DRRI) og den liberale The Soviet Socialist Republic of the Remote Island (SSRRI ) . De lærer primatene om sosiale, økonomiske og vitenskapelige ferdigheter *
DRRI: Økonomien gjør det bra. Uforstyrret kapitalisme har drevet landet til nye høyder. Bambusskyskrapere forsvinner skyline og er blir bygget hver dag. Det er en trehusbom. Bakerier er fylt med mye bananbrød og banankake. Rivaliseringen mellom pepsicoconut og coconut cola blir hektisk . Den første kokosnøttdrevne smarttelefonen er oppfunnet, og den bruker operativsystemet «cyborg banana». Raffinerier av tre er bygd for å raffinere palmeolje for energi. Aper bruker som gal. Det konservative har nettopp vunnet et andre valg som president for DRRI og han lover enda lavere skatt. «Kokosbørsen» som hører nyhetene har steget med 1000 poeng. Middelklassen stiger. Det er helsevesen og utdannelse av høy kvalitet. Bill orangutang, en palmolje-tycoon er nå den rikeste primaten på øya. Ting kan » ikke bli bedre.
SSRRI: Økonomien er i knus. Det er ingenting i butikkene deres. Fattigdom og sult er voldsomt. Det er utbredt korrupsjon. Tjenestene er veldig ineffektive. Politisk korrekthet har gått for langt. SSRRI-borgere løper til DRRI. Den liberale (nå premier av SSRRI) opprettet en hemmelig politi kalt Antifapri (antfascistisk primat), som han bruker til å kontrollere primatene ved bruk av frykt. Mediene deres forteller dem partiske nyheter om DRRI. Innvandrerprimater fra den østlige delen av øya tar jobber fra den lokale primater og anstrengte regjeringen. SSRRIs blå hær har satt opp gulags for å torturere motstandere av regimet. Regulering har bare satt flere og flere primater ut av arbeid. SSRRI vil snart oppstå hungersnød. I frykt for at flere av nasjonens primater vil løpe til DRRI, bygger han en mur som skiller SSRRI og DRRI ved grensen til DRRI. Primatene sitter fast. De har ingen steder å løpe til.
* Etter å ha hørt dette, går det konservative til grensen til SSRRI for å holde en tale. *
Konservativ: «Mr liberal, TEAR DOWN THIS WALL !!»
* primatene til SSRRI reiser seg mot de liberale regime. Og på bare et spørsmål om tid arrangerer den blå hæren et kupp for å styrte den liberale, og de lykkes. De river ned muren og SSRRI oppløses og blir en del av DRRI. Og alle er enige om at konservatisme er veien videre. Og de lever lykkelig etterpå. *
Så ja, det er det som sannsynligvis vil skje. Ingen tvil.
Svar
Spørsmål: En trofast konservativ og blødende hjerte liberal er fanget på en avsidesliggende øy. sammen. Hva tror du ville skje?
Det avhenger av øya.
Hvis ressursene ikke er eksisterende, vil de dø raskt. Slutt på historien.
Hvis det er mange ressurser, som for eksempel, kreves det ikke noe arbeid utover å plukke de herlige bærene, og tre er på en eller annen måte allerede hakket slik at de enkelt kan lage mat de forskjellige lettjaktede dyrene, selve kilden til mer enn en uenighet i moderne samfunn (hvordan man fordeler knappe ressurser) forsvinner, og da gir de ikke en flygende skygge av en faen som lener seg politisk sett. De trenger ikke engang å samarbeide i det minste, så de kan like godt bo så langt borte fra hverandre som øya gjør det mulig hvis de ønsker det.
Se, de «åpenbart konservative» svarene til dette spørsmålet tar alle for gitt noen få faktorer som faktisk er lite relevante (og hviler også på en bedragersk fortelling). Sannheten er at alt handler om øya.
Selve grunnen til at vi er uenige om hvordan ressurser skal tildeles, er at ressursene er minst relativt knappe. Under relativt knapphet kan alle få mat, men det er ikke nok av noe for at alle skal spise det. Derimot vil en del av befolkningen under absolutt knapphet (når det i verste fall ikke er tilstrekkelig og ikke er tilstrekkelig til å gi alle mat til alle), dø.
Vi er heldige nok til å leve i en verden av slektninger knapphet. Vi kan ikke ha alle bor i gigantiske slott (ikke nok plass eller materialer til det), men vi er ikke tvunget til å la en del av befolkningen fordi det bokstavelig talt ikke er noe mat til dem. Den totale mengden ressurser som er tilgjengelig er tilstrekkelig til å mate alle (og noen), men vi må fremdeles velge hvordan ressurser, inkludert menneskelig arbeidskraft, fordeles, fordi det er flere (opptil uendelig mange) motstridende måter å fordele dem på .
I tillegg må vi samarbeide. Å bygge et hus, til og med et lite, på egen hånd, er veldig vanskelig, tar tid som ikke kan tildeles noen annen oppgave, og så videre. Som sådan har dette ingenting å gjøre med ideologisk uenighet. Det er bare et faktum i livet.
Så la oss anta at øya vår omtrent replikerer den slags relative knapphet som finnes i moderne samfunn. I det minste vil ikke våre uheldige hovedpersoner dø i løpet av få timer.
De har det bedre hvis de samarbeider og hvis de tildeler ressurser på en slik måte at ingen av dem dør (døden har det ubehagelige bivirkning av å kansellere enhver mulighet for samarbeid). La oss også anta at de på en eller annen måte har grunnleggende verktøy: en øks og en sag, kniver, tau, hammer, kokekar og kanskje retter. Uten det er de døde, fordi de ikke vil kunne bygge noen (gruvedrift av jern og å lage stål er en utrolig kompleks rekke operasjoner som krever til og med andre verktøy). De er nå i stand til å bygge et veldig grunnleggende ly. De kan hjelpe hverandre, bære større trebiter enn noen av de to kunne på egen hånd, og så videre. En av dem kan da jakte mens den andre setter fyr på stranden.
Visst, de roper av og til på hverandre. De vil kalle hverandre «idiotiske» når en av dem brenner lyet ned fordi han satte ilden for nær den, eller når den andre bryter baugen som brukes til å jakte. De trenger fortsatt hverandre, og de har fremdeles bedre samarbeid enn å hate hverandre. Hver har ferdigheter som den andre ikke har, og trenger ting den andre er i stand til å gi.
Dette har ingenting å gjøre med klisjeene om deres respektive holdning.
Uansett, de vil sannsynligvis dø snart nok fordi to personer i isolasjon ikke er nok til å opprettholde livet. Selv deres samlede evner vil ikke være tilstrekkelig for å bevare livet deres mer enn noen få uker; etter det blir den ene skadet, og uten riktig medisinsk behandling dør det raskt (blødning eller ubehandlet infeksjon, eller hva som helst), og snart vil den andre også dø fordi han ikke kan gjøre alt som trengs alene.