Beste svaret
Det er ikke noe grammatisk galt med «burde ikke ha gjort.» Men Chicago Manual of Style antyder at du unngår det og andre mindre vanlige sammentrekninger «bortsett fra, kanskje i dialog eller sitater.»
5.105: Contractions
De fleste typer skriving drar nytte av bruk av sammentrekninger. Hvis det brukes omtenksomt, høres sammentrekninger i prosa naturlig og avslappet ut og gjør lesingen morsommere. Vær -verb og de fleste hjelpeverbene er kontrahert når de følges av ikke : er ikke – er ikke , var ikke – var ikke , kan ikke – kan ikke , kunne ikke – kunne ikke , ikke – ikke , og så videre. Noen få, for eksempel burde ikke – burde ikke , se ut eller høres vanskelig ut og unngås best. Pronomen kan avtales med hjelpestoffer, med former for har , og med noen være -verb . Tenk før du bruker en av de mindre vanlige sammentrekningene, som ofte ikke fungerer bra i prosa, bortsett fra kanskje i dialog eller sitater. Noen eksempler er Jeg ville ha (jeg ville hatt), hun hadde (hun ville hatt), det ville (det ville), burde ha (burde ha), det er (det er), som er (hvem er), og ville ha (ville ha). Noen kontraktede former kan også ha mer enn en betydning. For eksempel kan det være det er eller det har , og Jeg vil kan være jeg hadde eller Jeg ville . Den spesielle betydningen er ikke alltid tydelig fra sammenhengen.
Svar
Nei, egentlig ikke. Det ble et populært uttrykk i tiden til Bill og Ted og Wayne’s World. Men i seg selv var det alltid litt vanskelig, noe som etter min mening var en del av appellen.
Utmerket er et adjektiv, så hvis du skal bruke det i superlativet – mest utmerket, det skal følges av et substantiv. «Den mest utmerkede filmen jeg noensinne har sett.» mest nyttig, ”som betyr at han var veldig hjelpsom. Jeg
Imidlertid er «utmerket» et slags adjektiv som ikke kan kvalifiseres eller være superlativ. Hvis noe er utmerket, er det bedre enn resten – det utmerker seg. Så teknisk sett kan en ting ikke være mer utmerket enn en annen ting – den kan ikke utmerke seg mer enn en annen ting. Begge kan utmerke seg, og den ene kan ha utmerket seg utover den andre, men i hvilken grad de utmerker seg må adresseres på et annet språk. Derfor er det virkelig ingen passende tid å bruke superlativet – det beste. På samme måte kan det ikke være «veldig utmerket» eller «nesten utmerket» osv.
Tenk på det som å lage et A + på et papir. Selv om skrivingen din kan være bedre enn vennen din som også laget A +, har ikke papiret ditt bedre karakter. Det er ikke mer A + enn vennen din. Dere overgikk begge forventningene – dere utmerket dere begge.
Når det er sagt, vil du høre folk si «Det var det mest utmerkede. . . , ”Og deres lyttere vil forstå betydningen og kanskje ikke engang synes det er rart.