Beste svaret
Det er en annen mekanisme. Reseptorene i det menneskelige øye er ikke jevnt lagt ut som et rutenett, men varierer i plassering. Denne feiljusteringen gjør at det menneskelige visuelle systemet kan ane ekstra detaljer. Øynene som beveger seg i posisjon i forhold til objektet sett på, gir også feiljustering som kan gjøre det mulig å oppdage flere detaljer.
Øyet kan også ane detaljer som er mindre enn reseptoren på grunn av lyset fra detaljene lyser fortsatt reseptoren, nok lys = sans. Du kan se denne effekten på lavoppløsnings-standarddefinisjon-TV, der løvblonde hår under sterkt lys under intervjuer i mørket, skiller seg ut, selv om de er mye mindre enn pikslene. For mange år siden hadde 2400 prikker per (lineær) tomme blitt sagt å være den maksimale menneskelige visjonen. På grunn av mangel på tilgjengelig informasjon her, gjorde jeg mine egne tester og mistenkte at dette brøkregisteret var detaljert (jeg er en forskerinnovatør).
Jeg har faktisk vært i stand til å få min korrigerte visjon god nok til å lese i bunnlinjen et par ganger (for profesjonelle formål er jeg ganske bestemt på å få best syn, inkludert ernæring, til tross for helseproblemer). Men dette betyr ikke at jeg kan løse dette mye, det er ganske vanskelig. Men ved å bruke teknikkene ovenfor (lett bevegelse kan avsløre ting osv.), Og jeg leste et par bøker når jeg var yngre, som bedre syn uten briller, som trener visjonen din til å finne ut former. Noen som naturlig gjør dette kan gå til 20/10 eller 20/05 visjon. Når det gjelder meg, kan jeg se linjene mellom pikslene i det gode teatret (ikke på nært hold) og formen på grener på trær på fjelltopper miles unna (dette er gjennom ernæringsmessige måter med dyre slipebriller), og jeg er fortsatt ikke sier jeg nødvendigvis har 20/05 visuell oppløsningsstyrke.
Selvfølgelig, med genetisk variasjon, kan du forvente at noen mennesker ser mer, som påpekt her.
Svar
Sannsynligvis ikke for menneskelige øyne.
Å kunne lese 20/20 linjen på et Snellen-diagram er basert på å kunne løse 30 sykluser / grad på et høyt kontrastmål. De horisontale svarte linjene i «E» i Snellen-diagrammet er plassert med en avstand på 1/30 grad fra hverandre til den tiltenkte synsavstanden.
Det er absolutt mulig å gjøre bedre enn det. Jeg ser ofte at menneskets øyes oppløsningsgrense blir sitert som 60 sykluser / grad under gode forhold. Dette er dobbelt så mye som 30 sykluser / graders «gjennomsnittlig syn» -verdi, og forutsier at personer med syn dette gode skal kunne score 20/10 på et Snellen-diagram.
(Det ser imidlertid ut til at mye av Snellen-diagrammer stopper 20/15. Så hvis du kan lese bunnlinjen, vet du at du har bedre syn enn gjennomsnittet, men ikke hvor mye bedre. Du kan kanskje lese 20/12 eller 20/10 hvis de ble inkludert.)
Jeg har av og til sett enda høyere verdier for øyets oppløsningsgrense. Resolution of the Human Eye siterer en verdi på 77 sykluser / grad. Dette tilsvarer omtrent 20/8. Men 20/5 syn tilsvarer å løse 120 sykluser / grad (4 ganger 30 sykluser / grad). Jeg har aldri sett en verdi som er så høy for menneskelig øyeoppløsende kraft, så jeg tror ikke 20/5 øyeoversikt er mulig.
(Den typen oppløsning vi trenger for å lese et øyekart er den det samme som å løse et diagram med vekslende sorte og hvite bjelker: du må kunne se to søyler atskilt med et mellomrom med en viss mengde gjenværende kontrast. Så oppløsningsgrensen for de to testene er relatert. Det er andre oppgaver som øyet kan gjøre med enda høyere vinkeloppløsning, men de gjelder ikke for å lese øyekart).